Re: [新聞] 蓋茲豪宅值1.68兆元

[pcmangood (pcman好)]

※ 引述《Rohmer (一個人去旅行)》之銘言：
: ※ 引述《StanKitty (我好甜)》之銘言：
: : 我想請問一下
: : 在人類歷史上最有錢的人士誰呢？
: : 如果換算成現在的幣值
: : 洛克斐勒或卡內基有比比爾先生有錢嗎？
: 歷史上嘛.....
: 最有錢的是成吉思汗
: 他擁有2/3的歐亞版圖.....



  有人說，世界上的首富是拿破崙，據研究，如將地皮和藝術品以交易價計算，
  他的財富有一兆兩千億美元。第二名為亞歷山大大帝，約有兩千億美元。

  也有人像這位版友說的，以土地來算的話，成吉思汗擁有的財富會最多。

  可是，一般計算皇室財產時，是以皇室所實際擁有的部分來算，
  包括皇室宮殿、珍寶、建築土地、皇家園林、庫房等，
  雖然是家天下的思想，但國家擁有的土地不隸屬皇室，
  因此不能拿來當作計算財富的依據。

  聽說過一個比喻，就像黑道大哥可以宣稱這一帶土地都是他的，
  他要什麼就有什麼，誰也不敢反抗，但是在他實際取得之前，
  這些「隨手可得」的東西，也還不算是他的，
  因此帝王的財產我們可以用同樣的道理去思考。

  也因此許多產油國的國王可以有好幾億的私人財產、皇室財富，
  但真正要排名起來，還比不上一些美國的企業家。

  事實上古代帝王都不算十分有錢，因為也沒必要積蓄太多的錢財，
  財物過多，需要的就是金融財管能力，古代帝王再怎麼累積，
  充其量也只是多幾張地契、多幾張字畫、多幾個花瓶、寶石、翡翠之類的，
  因此所擁有的財富就相當有限。

  不可能像現在這樣擁有幾箱股票就價值上億，
  在近代金融業興起之前，個人所擁有的財富都是相當有限的，
  所以我認為以「金錢數目多寡」來比的話，對古代的有錢人非常不公平。

  現代金融業蓬勃發展，人類的生產力提高，
  金錢、財物、資源也相對的比古代豐富，
  因此我認為財富的持有，應該要用比例來計算比較公允。

  如以比例計算，近代大家公認最有錢的人是洛克斐勒，比爾蓋茲還算小咖，
  不過我認為最有錢的人並不是他，以洛克斐勒的全盛時期來說，
  還支撐不起美國半年的財政收入。

  而歷史上有個叫和珅的人，
  個人財產總值卻直逼當時世界第一大國的十年稅收……





--
╭─────┤http://www.wretch.cc/album/liohimo├──────╮ 我好想要女朋友
 ＊秘密基地˙點滴回憶˙隨筆塗鴉˙生活寫真˙胡言亂語˙自怨自艾＊  (′Д‵）     
 ██◣ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ █◣█ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ██◣    Δ Δ  ◤
 █▆◤ █     ▊▊█ █▅█ ███ █  ▅ █  █ █  █ █  █   (.__. )
 █     ◥█◤ ▊▊█ █  █ █◥█ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ ψ∩╭∩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.87.147
※ 編輯: pcmangood       來自: 218.162.87.147       (09/25 19:23)
推 tyke123:那和坤的後代有很有錢嗎....
推 windelfTW:XD 推和珅個人財產值世界第一大國十年稅收
→ windelfTW:應該都被抄家充公了吧~~~~~
推 winered:和坤跌倒，嘉慶吃飽....可惜後來都拿去打太平天國
推 Darius1979:剩下沒打完的就變成慈禧的私房錢
推 hjs:這個有趣  美國政府十年總稅收？  哇～
推 roroccc:當時最有錢的是美國嗎?
推 ezpeer107:好文推~~
推 brigand:如過把和珅是台灣人 他的資產換算成新台幣 將高達
→ brigand:10兆元新台幣 約略2900億美金吧...真可怕 到底怎麼貪的啊?
推 okbon:當時是18世紀巴....中國還是很有錢
推 Ucse:和珅真的有錢到誇張 @@ 10兆元耶 連想像都想像不到
推 fanlly:貪那麼多又不用，最後還不是被抄
推 ABIO:洛克斐勒全勝時期是2000億美金   但和珅算是「近代人」嗎？？
→ ABIO:10兆新台幣……其實還好  台灣一年國民生產總額就打平和珅了
※ 編輯: pcmangood       來自: 220.131.233.207      (10/16 12:51)
噓 pix99:
推 a10141013:樓上偷噓
噓 lvlonster: 自爆是為了報仇欸，阿不是滿嘴雅量寬容
→ lvlonster: ?