Re: 台灣能發展核武嗎??

[mackulkov (跳舞好啊)]

恕刪

以下非感想文

只是賣弄一點點自己的知識 orz

請手下留情^^a


------------------


世界上能做出主動雷達導引飛彈的國家

只有五個; 美 台 英 法 俄

美製的最早有 AIM-54 鳳凰 最新一款的是 AIM-120

台灣就是天劍二型,外型跟AIM-120很像,也許射程較遜但是導引能力不差

英國前一代的飛彈似乎沒有服役,但是開發中的水星飛彈據說有超越下一
代AIM-120的能力

法國就是我們Mirage2000-5掛載的MICA雲母飛彈

俄國的飛彈能力目前領先各國,R-73的射程超越目前服役的任何一型雷達
主動導引飛彈


何謂射後不理?

一般說來,雷達導引飛彈有兩大類. 一類是半主動雷達導引飛彈,另一類是
主動雷達導引飛彈.比較早期型如 AIM-7 麻雀 就是一型被大量使用的半主
動導引飛彈. 半主動的意思就是戰機在用雷達鎖定敵機並發射飛彈後,必須
不斷的使用機載雷達去照射該敵機,而飛彈從發射到擊中就一直照著戰機提
供的敵機資訊進行攻擊. 他的缺點是發射機必須從頭到尾對著敵機飛,如果
遭到攻擊必須閃避,這顆飛彈就等於白射了.

主動雷達導引飛彈就具有自己的雷達,可以用自己的雷達波去鎖定敵機,獨
力追蹤敵機. 這樣發射的戰機就可以繼續去進行作戰,例如攻擊下一架敵機
或是進行閃避動作,不用去理會飛彈需要什麼導引.此謂射後不理.

這些主動雷達導引飛彈大多是中程飛彈,射程都在60KM以上,這個距離下是
看不見敵機的,因此現代空戰因此出現了"視距外空戰"與"視距內空戰"兩
個型態.這又是另外一回事.


回到台灣的飛彈. 目前台灣要發展的彈道飛彈是以天弓飛彈危藍本,天弓
飛彈是中長程防空飛彈,由於要從地面發射所以具備了很大的推進器以及
燃料,這跟彈道飛彈必須飛到很高軌道的發射路徑相近. 像日前發射多次
的探空火箭也是使用天弓飛彈改造而成,由此可見其彈道飛彈潛力.

而台灣巡弋飛彈的發展則是由雄風二型飛彈為原始架構. 雄風二型反艦飛
彈的引擎是渦輪噴射引擎,跟飛機上使用的噴射引擎相同,只是尺寸很迷你
.裝置這種引擎的最大優點是省燃料,但是引擎複雜度較高,而且速度慢.
速度都在音速以下,稱為次音速反艦飛彈,以RGM-84 魚叉 作為代表.(其他
有名者如法製飛魚飛彈,俄製冥河飛彈都是很有名的此類型飛彈) 巡弋飛彈
的特點是射程長(大氣層內)而且體積不能太大(不然會飛的太慢),跟反艦飛
彈的特性很符合. 至於巡弋飛彈容易被轟掉這是正確的,因為他的速度慢(
次音速),甚至一些速度快的戰機都追的上,更不用說地對空飛彈了. 美國因
而發展出新的匿蹤式戰斧飛彈來降低他的被攔截率.

最後提到核子彈...

目前核子武器幾乎可以以任何型態裝載到任何發射載具上,炸彈砲彈飛彈魚
雷(子彈應該沒有  = =)通通都行. 以美國為例,他的戰略核子部隊有三,
一是陸基發射基地,發射地對地彈道核彈;二是戰略空軍,由B-52及B-2負責
投擲核子炸彈與核子巡弋飛彈;三是水下戰略部隊,俄亥俄級核子彈導潛艦
用搭載核彈頭的三叉戟核子彈道飛彈來攻擊.

但是並不是五大核子擁有國都有這麼龐大的核子部隊,像法國的戰略空軍就
只有用超音速戰鬥機搭載一枚核子對地飛彈,沒有用轟炸機. 所以....撇開
有沒有核彈頭的前提,要用何彈去打大陸方法實在太多了...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.162.9
推 Lisedes:推~可是我看不懂
推 joe74509:我真的覺得台灣軍方應該買一艘滿載核彈的颱風級...
→ mackulkov:您別說笑了^^
→ joe74509:這才叫"嚇阻性軍購"
推 kusanaki:XD有子彈就歡樂了，戰術核步槍嗎
推 VEWONG:較早期美軍還有野戰砲射核彈
→ VEWONG:在一般常見載具來說  越小的核彈 技術越高...
→ VEWONG:可是有些人以為戰術核彈好製造 = =
推 polyflex:SSBN有24顆SLBM,每顆有8-12枚子彈，一艘約有196顆打擊力
→ polyflex:OHIO才是王道啊
推 happygal:我感激北一女的軍訓課 我居然看的懂 XD
推 mstar:據說國軍現有的八吋砲就可打戰術用核彈
→ dongone:嗯!八吋榴最大射程還不到30公里啊!!四五十年前聽起來還會
→ dongone:有威嚇作用!現在聽起來則一整個遜掉!!
推 aaee:good
推 forrest12:超專業
推 oklaaccc:推 可是我也看不懂XD
推 kenro:敬禮 您真內行!
推 gelee:髒彈？
推 vestapo:我們是神
推 jingea:提醒伊下  俄羅斯的中程飛彈是R-77
推 newstar13579: 專業 看來老江湖了