韓國為何沒有超越台灣？

[wetteland ()]

只看帳面數字，韓國好，
實際去分析，未必如此。


http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=
TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20061204&art_id=3081130

韓國為何沒有超越台灣？

衡量一個國家生活水準高低的指標，最方便使用的是「每人國民生產毛額」(GNP
per capita)；但這個指標如果用美元來比較不同國家時，會受到匯率變動和物價
差異的影響而無法穩定反映真實的狀況，所以國際間的比較經常會使用相同的價格
單位來衡量各國的平均每人生產，這就是所謂的「經購買力平價平減」的每人生產
。

以這種方式評量的每人生產毛額，依照美國中央情報局對2005年的最新評估，全球
最高的為盧森堡65,900美元，人類發展指數最高的挪威則為42,800美元，美國以
41,600美元成為世界主要國家中最高者。日本為31,600美元，歐盟為28,100美元，
台灣為27,500美元，韓國為22,600美元，中國為6,800美元。

韓國產品大舉入台

台灣的水平頗高，不僅為中國大陸的四倍，也和歐盟平均不相上下；雖然低於日本
有13%之多，但明顯超越了韓國，領先達21.7%！這和近來媒體經常以「名目所得」
來報導「韓國所得超越台灣」的狀況有顯著的差異，主要原因就在於韓國物價大幅
超過台灣，加上近年匯率升值幅度較台灣高所致。

許多人會感到納悶，韓國的三星企業的產品行銷世界，樂金(LG)的手機狂烈熱銷，
韓國現代、大宇汽車亦大舉侵台，韓國服飾搶佔台北商場，加上「韓流」狂潮席捲
亞洲，賺足了哈韓族的熱淚和鈔票……，這些難道無法讓韓國的所得超越台灣嗎？
其實，生產或所得的高低，和「生產力」的高低息息相關，和是否有名牌可以行銷
世界並非完全一致。中研院院士萬又煊先生（康乃爾大學教授）就曾舉德國和丹麥
的例子來說明這種現象。以「雙B」轎車征服世界的德國，其工業製品所向披靡，
出口在近年更超越美、日，成為世界第一。其北邊鄰國丹麥過去是以農牧產品聞名
，工業也以中小企業為主，但德國卻以30,100美元落後於丹麥的34,800美元，這種
現象在兩德統一前就已存在多年，並非被東德拖累所致！

生活水準的高低反映在食、衣、住、行、育、樂等層面，而食和住是影響最大的。
台灣的物產豐富，是韓國難以比擬的：韓國人口為台灣2.1倍（4885萬對2303萬）
，2003年時台灣擁有680萬頭豬，韓國有890萬頭；台灣有1.1億隻雞，韓國有1.0億
隻雞；台灣生產283萬公噸水果，韓國有275萬公噸。若需求類似，平均下來當然台
灣「食」的物價會較便宜。但如果大量開放進口，是可以拉平價格差異的；只是韓
國比台灣在農業貿易上更為保護，無法利用貿易進口來維持低價。

工資增加企業外移

由於工業生產集中在大企業，不像台灣分散在全台各地，韓國的城鄉差距大於台灣
，人口集中在大都會，如首爾的人口超過一千萬，佔全國二成；台北市人口260萬
，僅佔全台一成。這種現象使得韓國「住」的價格亦超過台灣。難怪台大一個50元
的便當，在首爾大學一個要300元；首爾普通飯店的單人房一天要價7,000元台幣！
韓國工資因此大幅上升，中小企業大量外移。
也許有人覺得奇怪，那為何台灣有許多窮人，更有不少人自殺？其實，韓國窮人更
多：去年一成最低收入者只獲得全國所得的2.9%，台灣則是6.7%。至於自殺防治，
則屬於社會問題，需要「社會政策」來輔助，不是一般經濟問題了

作者為台灣大學國發所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士
杜震華


--
http://blog.yam.com/weichen/

惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.8.80
推 Moxon:台灣有一億隻雞!
推 smallin:push
推 TonyBlair:韓國光是愛用國貨 就是台灣比不上的 T_T
推 Happyboy101:沒錯 台灣經濟超強 人民都有飯吃
→ Happyboy101:只要有愛台灣的心 大便也能當黃金
推 TonyBlair:肚子扁扁  也要投扁~~ 阿扁動蒜~~~叭~~
推 bargio:我下次還要投阿扁, 阿扁加油!!
→ facts:韓國現在就像台灣70年代一樣
推 nathan0323:歹灣極淹豆仔
推 sprell:挺扁的人就和北市民依樣死都要挺馬
推 JackeyChen:為什麼推文會看到一堆政治推文=.=
→ JackeyChen:是我理解力變差了嘛??這篇跟阿扁有啥關
推 Asuma:樓上一票人自認為比JHU經濟學博士行耶
推 taiwantshirt:有人發現自己信仰被挑戰就歇斯底里了
推 Donut:杜震華好像出來選過國代?
推 momosean:驚~~原韓國人有4885萬這麼多，怎麼養的?
推 hytsu:原來中央情報局也有做這種調查喔~~~
推 sdiaa:GOOGLE查 CIAFACTBOOK 就有了
推 adihuang:杜震華老師是很藍的喔..前面推文是怎樣..
推 doa2:ptt可能有八成都不愛用韓貨吧...(包括我XD)
推 chipin:韓國土地面積比台灣大好幾倍啊 人口當然多
→ chipin:不過這篇是好文 解決了我很多疑惑
推 scottayu:樓上不少的政治推文應該是只抗到PO文者跟
→ scottayu:標題就推了 錯過這篇好文章真的很可惜 不
→ scottayu:過某些政治狂熱者錯過也好 反正他們也不뜠
推 tertwo:這篇也能扯到阿扁.... 白痴嗎?
→ scottayu:會從中獲得什麼幫助
→ julia66:中央情報局可以確定某些國家數字不吹牛嗎?
推 tenshoufly:好文喔
推 GaoGaiGar01:奇怪 對自己國家有信心不是應該的嗎?
→ GaoGaiGar01:怎麼一堆人喜歡唱衰
推 notmine:我要買隨插硬碟 結果那家燦X只有韓貨
→ notmine:連想都不用想  再到別家買
推 ancient0001:還不錯啊這篇。
→ ancient0001:不懂為什麼某些人看到台灣沒有比較差
→ ancient0001:，就會起乩？
推 coollonger:有些人就是愛看不起自己的國家
→ WGfriend:光看韓人民團結與愛國就知道台灣輸了....
→ WGfriend:台灣一堆可悲的人只知道扯後腿哈中國而已
推 notmine:讓我想到【纖體俠】暨其【瘋狂大屁股】
推 dimer:哇～是杜震華～～～我差點被他掉XD
推 scottayu:樓上是差點被他的刀砍到嗎=  =??
推 junjun:肚子越扁.越愛阿扁.~~ 叭
推 darkstar0412:結論是台灣亞洲一 這樣嗎??
推 Beabow:樓上從哪看到這句結論?
推 fellboy:樓樓上的結論真厲害~~不愧是大學生
推 darkstar0412:謝謝阿!! 老話一句~~不要唱衰台灣^^
推 twking:這是我世界經濟導論的老師。
推 Hydrisk:若兩岸開放台灣會更強..唉
推 Irithis:現代汽車嗎...美名是銷到國外
噓 NCyH:改用購買力平價算 韓狗和台灣差距也正縮小中
→ NCyH:2004 差六千 本文引 2005 資料是差五千
→ NCyH:人均 GDP 更是去年就已被超越
→ carlcarl:唉 一堆白痴推文...
推 harrywu0620:看看今日台vs中棒球，再哈韓呀
→ harrywu0620:中韓聯手，病畜跟著走
推 cl3bp6:台北市260萬...要不要把台北縣加進去 某些
→ cl3bp6:縣轄市不太算衛星城市了
推 yrbu:                     大家晚上一起來叫雞吧
推 drkkimo:哈哈 太好了 韓國還是輸了 韓國自古就是我
→ drkkimo:們的蕃屬呀~
→ drkkimo:蠻族不夠格贏~
推 liquormania:台灣贏在唱衰自己國家的比韓國多
噓 adapt:不是想唱衰自己國家，只是台灣真的有退步，
→ adapt:就是太愛國家才會唱衰，希望能好好改革
→ adapt:不要當駝鳥，真的被追上就來不及了
推 wetteland:又有人偷噓了
→ eva19452002:有沒有見不得台灣好的八卦
噓 dn:哧
噓 trimurti:爛
推 landattack:這篇不錯
噓 matt0730: 你知道台灣物價低 用的吃的都是爛東西?? 別人物價高薪
→ matt0730: 水高 吃好用好玩好 懂?
噓 blxbl: 以為發錢都會推爆嗎？我不是中國人