Re: 請問有做筆錄的八卦嗎

[JasonBourne (JasonBourne)]

※ 引述《wsxwsx (vv)》之銘言：
: 有沒有警察偽造筆錄的八卦?
: 如果只是寫的比較簡略應該不算偽造筆錄
: 因為我自己也同意並且簽名了呀
: 有沒有可能警察為了要求破案
: 就抓著證人或是當事人的手指去蓋指紋
: 有這方面的八卦嗎?
: 現在還有可能偽造筆錄嗎?


        筆錄當然不可能真的打逐字稿，都是會經過「整理」。但警察如果要搞鬼，
        不會等到做筆錄才搞（因為法律要求「全程錄音」），所以都會先「橋好」
        （不管用什麼方法）才開始做筆錄。


        比較有良心一點的，在做筆錄之前，只是會先跟被告或證人把問題走過一
        遍，知道被告或證人的意思後，再重新整理問題的內容跟順序，這樣等到
        「正式」錄音開始做筆錄時，就會很順又很快。這部分，有點像「綵排」


        但如果真要搞鬼的，人押回來之後，就會先威嚇利誘，逼被告或證人答應
        說出實情（或是警察「需要」的實情）之後，才會開始錄音。當然，因為
        該搞的都搞了，所以錄音一定是合法的「連續不中斷」，筆錄內容也一定
        很「漂亮」，不需要等到蓋指紋或簽名的時候才動手。


        至於被告或證人將來在檢察官或法官面前會不會「翻供」，就另當別論了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.129.130
推 Assyla:就這是所謂的引誘犯罪吧
推 wsxwsx:我只是突然想到 侯寬仁說他只是把吳小姐說的 恩  打成是的
→ wsxwsx:被法官認定是斷章取義 他就說 這樣全台灣沒人的筆錄合格
→ wsxwsx:所以筆錄真的不會逐字打上去的樣子 我自己一次經驗也是如此
→ armygame:就像誘導性詢問?
推 JasonBourne:侯這次出包比較特殊，主要也不是「嗯 是」之別
→ JasonBourne:法院不採侯筆錄是因為侯不當使用假設性提問及斷章取義
推 wsxwsx:我看新聞是這樣 好幾段恩恩恩 對對對 打成是的 就出包了
→ wsxwsx:我覺得假設性提問可能有問題 如果只是把恩打成是應該是還好
推 fsguts:對啊 侯寬仁只是把 是&好  隨他的喜好更動而已
推 wsxwsx:可是我看新聞 咻n像是法官認識恩是語氣詞 跟是的不一樣
→ wsxwsx:更正 法官把恩當成是語氣詞 跟是的這二個字意思有點不同
→ wsxwsx:難道這樣真的會有差別嗎  例如我回答恩恩恩  算沒有意義嗎
推 JasonBourne:法院認定是，侯用的是「假如OO，你是否XX」提問法
→ JasonBourne:所以不管證人答「恩」或「是」，都不能說證人同意XX
→ tailang:為什麼這篇會被M ?????
推 aprendes:因為作者跟很難死的老布同樣屬於不死系的...XD
推 CN091118:@@
推 hank11235813:推
→ mindming:這樣要是周玉蔻當證人就囧了,她的口頭禪不是「恩哼」嗎?
→ mindming:囧rz....
→ valenci:覺得這種做法........在美國會死得很難看？
推 tnchues:聽到證人口供講出一些一般人不可能知道的專業名詞時，就知
→ tnchues:道有問題了........
推 richiekotzen:麥特戴蒙就是傑森包恩  原PO是麥特戴蒙 hey man yoyo
→ KOEI56:亂搞團裡有敢亂搞的回去會死很難看 這種敢砸車的都不怕人家