Re: [好奇] 火鍋也要漲！食材全漲～火鍋店苦撐

[icemilkgreen (奶綠想妳想到爆炸)]

大家好。。第一次在這裡發文請多指教︿︿

不好意思...原文吃光光


我是在高雄市農會果菜運銷公司上班

（（位於十全路民族路口那兒））

這兩天蔬菜其實已經有明顯的跌價了

水耕蔬菜類例如青江。。小白菜。。油菜等

價格已經降的夠低了

以今天我輸入電腦的價格來說

青江介於８－１２之間

小白也都是１５－２０

油菜２０－２５左右

其餘像大陸咩或茼蒿價格仍維持於４０－５０
（（但相較於前陣子缺菜的情形的價格已經降很多））

好了。。目前市場上價格仍然不錯的

蕃茄一箱１０公斤貨漂亮的話價格約３００－４００

苦瓜今天貨少一公斤喊到１００

（（前陣子颱風天均價喊到將近１５０））


價格略高的還有蔥。。蒜。。薑。。等

其他像進口高麗菜。。菠菜。。芹菜。。青椒大致上平盤

目前市面上高麗菜或包白幾乎都為進口居多

今日高麗菜一箱約莫十幾顆出頭５５０元

（（颱風天喊到１２００））


之前颱風天菜少而且菜又不漂亮價格卻高的嚇人

如今菜漂亮了。。價格卻慘不忍睹

（（提醒各位鄉民。。這一兩周或許菜漂亮但購買時記得聞聞看
有些農民為了趁好價快賣　　用了大量農藥讓菜漂亮快速收割來賣
多少真的都會有殘留的農藥味　買時要注意　　回家更別忘了洗乾淨））


以上的價格皆是經由現場拍賣員喊價得標

當然喊價的人幾乎就是市場上賣菜的菜販囉

好了。。我昨天問了公司裡面資深的員工

這兩天價格這麼低大家應該有便宜的蔬菜了吧？？

沒想到一位大叔卻跟我講說。。那是菜販在我們這邊喊的價格

也許出去外面賣了還是沿用之前或是稍降一點的價格

取決於大眾對於蔬菜價格跌落的幅度並沒有深度的認知

（（當然農民沒賺　　卻讓菜販多賺了一點＝　　＝））



水耕植物因為種植快收割快容易大量採收立刻供應

相較於水耕類。。像是苦瓜茄子蕃茄等都需要長時間種植栽培

短時間不可能立即的補上公益量

造成現在的量會少很多。。來不及供應嘛

一旦有出現菜販自然因為物以稀為貴　競標價格會往上抬

（（今天總共只來四箱苦瓜兩箱茄子←→青江今天約有５０－６０箱））

所以價格上的差異不是沒有原因當然是供應量多寡決定


而小黃瓜紅蘿蔔價格其實都已經下的很漂亮了

當然市場上像是紅蘿蔔。西芹。白蘿蔔。高麗菜。青花菜。等等都有進口替代品

自然價格不會高的過於離譜


因此個人覺得。。光靠媒體報導就可以影響菜價

我並不是很認同︿︿”

真正賣菜的還是那些菜販。。尤其非常時期你只能任由他喊價

因為他根本不怕沒有人買阿

而我們公司的拍賣員　會橫量價格讓得標價不置於過低就是了

（（也就是基本上每件貨都有底標就是了。。往上則是任由菜販添加））

這也就是我每天都很生氣。。總是會有菜販會跟我謊報他得標的金額

他只是負責買菜。。然後再賣菜。。

那些我們看不見的農民把菜送來待價而沽時

其實真的是無可奈何的呀



這是我的一點點心得。。

跟大家分享。。。

文章有點長。。不好意思唷

謝謝大家看完︿︿


--
大家好,我是冰奶綠*^^*
  我爸爸是冰綠茶,媽媽是奶茶!!
    我爺爺是冰塊,奶奶是綠茶!!
      我外公是紅茶,外婆是牛奶!!
如果我跟椰果結婚...那我女兒就是椰果冰奶綠>///<羞
http://www.wretch.cc/user/icemilkgreen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.187.109
推 AXN0223:果菜市場耶   好懷念的地方  XD  推
推 BerserkXElf:推
推 maki517510:物價就是這樣...一漲了就降下來就有夠久的...
推 mindming:推專業文。   不過菜蟲為什麼都抓不到啊
推 pigddr:推專業文
推 fffooo:推
推 regasha:推專業文
推 AXN0223:你看過抓自己人的嗎
推 ppp1111:小白也都是１５－２０ XD
推 jojochen:早就說農民,人民苦哈哈...中盤商人都開賓士笑哈哈
推 McRay:推 感謝專業分享~
推 bluefunky:推專業文 記者就應該快來抄
推 searoar:媒體天天喊漲 傻子才會降價
推 AXN0223:記著不抄專業文.專抄豪洨文.
推 mimiz:推推推
推 uuui:農藥吃起來是不是苦苦的
推 leonian:推專業文 :)
→ darkstrong:媒體炒 政府又沒能力抓菜蟲祭出公權力 百姓永遠倒霉
推 Eric0605:推
推 ligonsa:推
推 adoretaiwan:好專業阿！！！      商人永遠是贏家
推 trinity1103:記者只會出一張嘴,也不會實際去大市走一走
推 dreamotoko:原po就說媒體炒作有限 推文還有人硬要偷渡ㄠ到媒體= =
推 freewash:媒體應該去你工作的地方報導，可惜他們懶
推 kony25:推
推 scentofloves:推專業好文
推 PacificBlue:
→ dreamotoko:電視報了又說媒體炒作 不報又說偷懶
推 trinity1103:缺菜漲價,媒體跟著炒上去; 量產跌價,媒體不報導
→ dreamotoko:還有 原po文意不知是被某些人有意或無意的曲解 消毒？
→ trinity1103:竟然樓上還有人覺得媒體不用負責
→ trinity1103:"取決於大眾對於蔬菜價格跌落的幅度並沒有深度的認知"
→ dreamotoko:媒體很爛 但什麼問題媒體都要負責？
→ trinity1103:樓上護航那位,這句話看不懂嗎?
推 chungsen:推專業 清江菜好物啊!!便宜又好吃
→ dreamotoko:我指的是原po都這麼講了 還要說什麼？
→ dreamotoko:質疑就是幫媒體護航？
→ trinity1103:缺貨漲價是合理,但是媒體渲染完又不追蹤報導,對嗎?
→ trinity1103:如果覺得菜價是一個新聞點,就該深入追蹤報導
→ dreamotoko:因此個人覺得。。光靠媒體報導就可以影響菜價 我並不是
→ dreamotoko:很認同︿︿” 我指的是原文
→ trinity1103:敢的話可以連菜蟲一起爆,可惜國內媒體多半沒洨又沒腦
推 adoretaiwan:現在哪有媒體在做追蹤的，都是給消息的人全部整理好
→ mikezip:重點是幅度吧，漲很多和跌很多都有報導
→ adoretaiwan:有時候連新聞稿都幫忙寫好給記者發的
推 iamsosorry:預期效果本來就會影響物價 就像颱風來前菜價會先漲
推 freewash:現在媒體敢追菜蟲一定會出名，可惜國內媒體不會這麼做
→ freewash:如果一週刊帶種的話，應該去追一追
推 darkstrong:有人亂抬物價  公平會站邊看?  不抬的才是笨蛋
推 sworddragon:推
推 chh0213:我可以請問便宜菜要去哪買嗎，高雄  ........
推 adoretaiwan:台中    這兩天市場已經有5元菜了
→ AXN0223:就果菜市場呀....
推 dreamotoko:是 媒體沒洨又沒腦 所以菜價上漲媒體要負責？
→ chh0213:有的漲幅都超過30%.40%事實上原料根本沒漲那麼多
推 HLiNaKRbCsFr:原波好有禮貌︿︿”
→ dreamotoko:最早第一篇跟原PO的焦點已模糊了
→ chh0213:果菜市場零售有便宜嗎= =
→ adoretaiwan:===媒體就是歹事做太多，現在說沒做也沒人要信XDDDD
→ dreamotoko:所以結論就是 1.其實沒漲那麼多 2.媒體要負責 好美好的
推 AXN0223:有阿...
推 trinity1103:不合理的被哄抬完,量產之後卻又降不下來,媒體是該負責
→ dreamotoko:世界 反正媒體爛 既炒作新聞又不追蹤報導 台灣人民苦痛
→ dreamotoko:全歸它？好方便 一開始的歸責對象已被推得一乾二淨
推 dongone:如果新聞沒報何時才會降?只不過該平衡報導沒錯!
→ dreamotoko:抱歉 我支持原po的看法
→ dreamotoko:dongone中肯
推 trinity1103:"取決於大眾對於蔬菜價格跌落的幅度並沒有深度的認知"
→ trinity1103:這句也是原PO的看法,何以略過?
推 pcf:希望每天能看到你的文章  XD
推 ibyuki:覺得農民好辛苦喔
→ dreamotoko:對 大眾的確沒有深度的認知 但第一 我是在討論是否該課
推 AXN0223:怪不得眼熟  原來是汪踼的.....0.0
推 charlie24:奸商加媒體  剛好用來創造台灣的通膨
推 trinity1103:政府是爛啊,這點絕對沒錯! 但是媒體絕對一樣爛!
→ dreamotoko:責於媒體 故我討論的重心在於「媒體哄抬菜價程度有限」
推 demitri:推 好專業
推 adoretaiwan:    媒體不管怎麼被"苛責"，都還是依然故我，好好的
→ dreamotoko:第二 你可以說 媒體本身有企圖作讓大眾認知菜價的部份
→ dreamotoko:但做得不夠或不深入 但不能說 大眾對菜價的認知與媒體
推 patoo:政府抓哄抬物價要認真點啊...
推 GoddamnHot:有八卦~~
→ dreamotoko:報導並不存在必然的因果關係 今天老百姓搞不清楚狀況
推 demitri:這篇文章比記者專業多了 話說記者只要訪問原po這樣的人
→ demitri:就可以提升專業度至少十趴 卻連作這種訪問也懶?
推 haniah:說跟媒體沒關係的那些人全都忽略這一篇XD
→ dreamotoko:妳能說其實媒體因該讓大家搞清楚狀況 但不能說大家搞不
推 trinity1103:"媒體本身有企圖讓大眾認知菜價,但做得不夠或不深入"
→ trinity1103:光是這點媒體就該死了,完全沒有新聞道德與專業
→ dreamotoko:楚狀況都是媒體害的 第三我不認為與媒體無關、 但不任
推 demitri:前面的新聞 除了炒熱"菜價漲"這個話題外 沒什麼專業可言
→ dreamotoko:同原po文意被無限上綱解釋 要談的就是「哄抬」二字 要
推 femto:推專業文
→ dreamotoko:關注的焦點就是「菜價」甚至物價上漲 不談這個核心概念
→ dreamotoko:修正 僅談論菜價 抱歉
推 trinity1103:只能說,台灣媒體離"第四權"還很遠~很遠~很遠~很遠~~
→ dreamotoko:對 這倒是真的 台灣媒體這的確做得不夠
→ dreamotoko:事實上媒體爛 跟這件事只能說有一點關聯性 但不能說有
→ dreamotoko:必然的因果關係 說應要善盡責任是可以 課責是太over了
→ dreamotoko:況且要找誰來負責 是找不完的
推 miniphone:屏東版友耶
推 jerebo:房價更好炒,房子放久也不會爛,炒房賺錢還可以上電視分享
推 dreamotoko:房價這東西才是要靠媒體來炒啊= =
推 huabandd:菜蟲真的很卑鄙~壓榨農民
推 trinity1103:dream大趕快去樓下看原PO最新的那一篇
→ dreamotoko:還是沒看懂我推文的意思......
推 dreamotoko:長話短說1.前提：菜價上漲 2.媒體報的爛(沒否認) 3.爭
推 aaagang:要漲大家來漲是吧
→ dreamotoko:點：媒體報得爛與物價上漲有絕對因果關係？ 我只是在
推 r0e0x01:吳迺倉現在還是理事長嗎?以前曾在他手下做過事的胖子留
→ trinity1103:看得懂~~政府該負責!菜蟲該負責! (但是媒體爛是事實)
→ dreamotoko:爭這點 可以看看我之前的推文是不是都在說這個
→ dreamotoko:對 沒人否認媒體鳥 但是冤有頭債有主 抱歉個性較龜毛
→ dreamotoko:還有 我沒談菜價上漲誰負責這部分 也不必無限上綱
推 trinity1103:上漲沒有絕對因果關係,但是推波助瀾的部份不可否認
→ trinity1103:供應正常後價格跌不下來,難辭其咎
→ trinity1103:原PO新的一篇也講了阿,只取最高價的報
→ trinity1103:那看在末端商家的心裡會怎想? 當然是有默契跟著漲
→ dreamotoko:很抱歉 我只同意推波助瀾這句話 但從頭到尾我只想討論
→ dreamotoko:緊扣著「光靠媒體就能影響菜價」這論點做質疑
推 OhScum:推推
→ dreamotoko:事實上今天菜價會怎麼漲 為什麼會漲得這麼高 我只想把
推 trinity1103:以原PO新一篇為例,今天三星蔥均價100元,可是媒體硬要
→ trinity1103:報導300元那一筆,新聞出來,不管你批到的80元還是200元
→ dreamotoko:焦點還原到：影響的因素為何 而不是誰該負責 這二者是
→ trinity1103:不賣個280就對不起荷包了..漲到均價100元不是媒體的錯
→ trinity1103:但是零售價變成280就是媒體的錯
→ dreamotoko:不同的概念 不 應說是課責 說要課責 要課責的人太多了
→ trinity1103:以漲幅來看,媒體須付的責任佔比是否應較高?
→ dreamotoko:「零售價變成280就是媒體的錯」這句我可不能認同
推 POOP:GOOD!!!
→ dreamotoko:「就是」？你只能說有可能有影響 怎能說「就是」？
→ dreamotoko:還有「負責」的「比例」可以算出來？
推 trinity1103:阿不然勒? 還沒追究媒體為啥要挑最高的爆勒!
→ dreamotoko:真的還沒看懂文意？ 一件事發生 你看到了一件事實
→ dreamotoko:你可以合理推估其是否有關聯 也許的確有影響 但在未經
→ dreamotoko:檢證、詮釋下 你絕不能說百分之百、或比例為何？
推 trinity1103:可是媒體在報導時有像你這樣科學嗎?這樣認真嗎?
→ trinity1103:台灣媒體都是先爆了再說,然後射後不理
→ dreamotoko:今天並沒有說：媒體OK 媒體無罪 只是就「漲價」這件事
推 AzraelChris:推專業文！
→ dreamotoko:而言 (先插一句 現在談的是媒體是否該負哄抬物價全責
→ dreamotoko:或大部分責任這件事) 媒體所做的 事實上有二：1.未盡
→ dreamotoko:善盡報導之責 2.好事而聳動 這兩件做為只能說反應了一
→ dreamotoko:個事實 即是之前版友所說的：誤導民眾、推波助瀾
→ dreamotoko:但要說他「哄抬」物價 未免也太瞧得起他了
推 faczzona:不然你哄抬的定義是什麼
推 trinity1103:其實蠻好奇您是不是媒體人...........
推 dreamotoko:http://0rz.tw/353iC   先決條件：1.主體基於犯意(媒體
→ dreamotoko:僅是基於好事採訪新聞) 2.主體作為為不正當因果關係
推 trinity1103:你以主體不獲得利益來卸責,這點是說不過去的
→ dreamotoko:打錯 不正當手段 (媒體做的就是亂報 但離不正當手段尚
→ trinity1103:炒新聞,收視率本身就是一個很大的利益
推 faczzona:亂報不是不正當手段?
→ dreamotoko:有一定距離 3.作為本身與物價上揚具相當具體因果關係
推 holik0123:推波助瀾不等於幫助哄抬?
→ dreamotoko:亂報 回到1.來解釋 無主觀故意者 你要怎麼說他這較不正
→ faczzona:所以我亂說話毀謗別人是頂正當的手段?
→ dreamotoko:當？ (指這件事)
推 trinity1103:如果你是媒體人,你就知道現今台灣媒體專挑聳動的爆
→ dreamotoko:對 那是錯誤行為 但是不能稱之為不正當手段
→ faczzona:越來越覺得你在亂凹呢
→ trinity1103:一堆價格攤在那裡,只挑最高的爆,這叫無主觀故意者?
→ trinity1103:媒體背後有不正當動機,就是不正當手段
→ dreamotoko:隨便
→ trinity1103:剛剛那種卸責話語,完全悖離新聞中立的道德
→ dreamotoko:應該說 是傷害行為 (剛剛想得不清楚 的確是有凹的成分
→ dreamotoko:但手段本身是中性的 但回到主題 哄抬本身要有一定的
推 trinity1103:38264又一篇例證,媒體存什麼心?真的是很不解!收視率?
→ dreamotoko:不正當動機... 這又有何根據？ 手法腦殘=不正當動機？
→ dreamotoko:對 妳說對啦 是收視率 但今天說的是哄抬物價這件事
→ dreamotoko:媒體是為哄抬物價而去做哄抬物價的行為？
推 trinity1103:不管動機為何,已經達到哄抬物價的效果不是嗎?
→ dreamotoko:主觀是針對 所犯的那件事情上 比如說甲犯了殺人罪 殺Y
→ donot:不只收視率吧  政治傾向我想也是
→ trinity1103:更可憐的是,媒體還賺不到差價~(也許有紅包我就不知道)
→ dreamotoko:死乙 但是因為她本來要打貓 她對貓有主觀故意 對乙呢？
→ dreamotoko:好 說到了政治傾向 但是1.怎麼看出來的？ 年代、公視
推 lifesucks:純推專業文
→ dreamotoko:、華視公廣、台視 政治傾向為何 2.就算真的有政治傾向
推 faczzona:哈哈,推一下dream大,您還蠻追根究底的
→ dreamotoko:那也是另一隻貓 它是乙這個死人嗎？
推 trinity1103:政治傾向不是我講的啦! 呵呵
→ faczzona:雖然不認同你的說法,但敬佩你的精神啊
→ dreamotoko:我就說過了 我本來沒什麼立場 但龜毛個性會害了我XD
→ trinity1103:我不是媒體人,但是光是菜價報導這點,更好的方法是把
→ trinity1103:批發商的報價落點區間列出來,這麼簡單的事我都想的到,
→ dreamotoko:這點我就認同trinity1103上面的說法了
→ trinity1103:記者主播偏偏要挑最高的爆,難道不應該負責嗎?
推 faczzona:您想到的觀眾不愛看啊
→ trinity1103:下一句就要接: 來~~麗紅哩公跨賣
→ trinity1103:好了~~多說也不會改變記者在PTT的形象,大家早點睡吧XD
→ trinity1103:金害~~推文為什麼沒有P幣呢?
→ dreamotoko:總之 還是認為媒體就這件事 做到「助漲」這回事
→ dreamotoko:而已(他們還沒這麼屌) 睡吧
推 jasonlin0630:推專業文
推 fortuneshaw:推
推 CHTinG:你家好漂亮
推 eddietu:推.
推 boyawake:不懂的人還是易被新聞媒體引導阿，記者們就查清楚再報吧
推 acc0788:推
推 mixmixmix45:推y
推 eddiego:
推 cleopatra43:推推推~
→ bilibala:不噓你，但是別幫媒體護航，就是有媒體說漲菜販才敢繼續
→ bilibala:維持高價，如果媒體敢披露你的消息，菜販一定降價
推 mstar:科科 你不知道現在的媒體是在幫菜販提高售價的嗎？
推 adoretaiwan:快爆了～～來幫推好了
推 tokyo730714:========媒體天天喊漲 傻子才會降價=================
推 poorwawa:專業冰奶綠..^^..推推推
推 OoSumeroO:推好文~~~~他哪裡有在"護航"阿莫名奇妙
推 cursedsoul:我舅舅種木瓜還自己賣，賺得比賣給果商還多= =
推 choupppipe20:一定得推一下了！媒體也只會叫叫叫，期待小開看中而
推 JasonSin:推
推 ppp7689:PUSH
推 godofxbox:爆
推 Yie:
→ CrazyR:老闆：記者都幫我舖好路了  你說我該不該漲價？  科科
推 dreamotoko:又要解釋了嗎？當事情有1、2、3三個層面許多人看到2就
→ dreamotoko:認為是全部 況且如果要說媒體爛從沒人反對 但是媒體爛
→ dreamotoko:跟物價上漲有必然絕對的關係？ 媒體就能操控物價？
→ dreamotoko:第三、質疑這種觀點等於護航？ 那是不是有人歸責政府
→ dreamotoko:我說這件事單純是別人的錯也叫護航？(純舉例) 護航與質
→ dreamotoko:疑某件事根本是不同的概念 媒體這件事做得鳥跟物價上揚
→ dreamotoko:也不是直接絕對的關係 可以說有影響 但提到哄抬太過
→ dreamotoko:這篇推文與下篇推文 我看不到太多譴責原po更強調的另一
→ dreamotoko:重點：菜‧蟲 以及推文似乎很有默契的淡化另一個影響因
→ dreamotoko:素─公行政 的重要性 我相信這不是因為立場而見縫插針
→ dreamotoko:而是因為媒體是最好課責的對象 因為他們的確爛我承認
→ dreamotoko:當班上闖出了大禍 大家當然會把焦點放在平時素行不良
→ dreamotoko:的同學 而不是其他人 儘管他在這件事情是做起鬨、把風
→ dreamotoko:也一樣 因為他的確參與了這件事 至於其他參與者是誰
→ dreamotoko:主謀是誰 管秩序的是誰 都不重要了 因為大家已經有了一
→ dreamotoko:個情緒的出口 猶記1933~1945年的德國 他們那情緒出口
→ dreamotoko:最後 基本上「有人說漲菜販才敢繼續」所以是媒體的錯
→ dreamotoko:是許多人的立論重點 但是 媒體真的是單挑物價最高報嗎ꄠ
→ dreamotoko:2.你只能說這件事媒體影響了菜販ㄍㄧㄥ住價格 但整個物
→ dreamotoko:價漲起來的主因是？原po的立意似乎也被無限上綱且被刻
推 qsasha:阿~~在我家那裡~~~
→ dreamotoko:易忽略另一環節 3.單就這句話就算是事實 也只能說明他
→ dreamotoko:們因為「報導」的原因 沒想到這層面社會影響力 使某些
→ dreamotoko:些菜販「利用」了這層影響力(那這些菜販呢？) 4.今天的
→ dreamotoko:重點原討論串及原文是在物價「上漲」 反應民生現今困狀
→ dreamotoko:但是不知何時 上漲的元兇被無限上綱歸責於某一特定對象
→ dreamotoko:基本上是提供了大家一個情緒出口 合眾人之情但不合理
→ dreamotoko:況且老話一句：要課責的對象太多了
推 dreamotoko:最後要說 這次媒體的確做得鳥 T台三中民視三立都該反省
→ dreamotoko:但要把其未善盡責與物價飆漲做純粹關聯 還是不認同
推 CN091118:@O@
→ dreamotoko:話說 冷冰冰的語言是缺乏煽動力及情緒渲染力的
→ dreamotoko:還有 說護航的大概不知道我平時幹爆妓者的推文
→ dreamotoko:只是認為 很多事是不能混在一起談的
推 aacs0130:我前幾天吃到26元一顆的番茄
推 hirolance:大眾的認知就是媒體給的啊
推 muyuin:推啊推啊
推 dreamotoko:所以物價是這樣才漲？ 而且這裡的人算不算大眾的一分
→ dreamotoko:子？ 那質疑媒體的人算不算大眾一份子？ 這些人的認知
→ dreamotoko:是媒體「給」？ 認知思維有那麼好「給」？ 說影響還差
→ dreamotoko:不多 況且影響民眾觀感是一回事 物價的哄抬又是一回事
→ dreamotoko:把兩個東西併在一起合民眾宣洩之情而不合理
推 nanahiei:之前幫媒體講話的噓文魔人勒?不是說不該怪記者的嗎?人呢?
→ dreamotoko:前面有人噓？
→ dreamotoko:是在說別篇吧 這篇討論的東西是媒體哄抬物價說
→ dreamotoko:把物價上揚責任歸到記者本身就是一整個好笑
→ dreamotoko:鳥事歸鳥事 因果要搞清楚 有人怪老闆 那政府？菜蟲？
→ dreamotoko:這些都是要思考的方向 鳥記者哪有那麼屌的能力
→ clown:專業推
推 insusu:推阿 民眾對於真正的菜價都沒有認知 只能任憑媒體報導..
推 aming75:學校在果菜市場旁 推
推 dreamotoko:民眾還真笨啊 只有會上ptt又懂得識破媒體最聰明
→ dreamotoko:那些老闆 質疑的人是不是民眾呢？
推 Faoitohins:農民真的好可憐 辛苦種那麼久卻得不到該有的回報
推 codcape:推 民眾對真正的菜價沒有認知 只能亂聽消息被動接受
推 nightwinded:媒體就是爛............. <---
推 deathdream:專業好文！
→ dreamotoko:http://0rz.tw/383jm  主計處不可信 顆顆
→ dreamotoko:相信不會有人應較喜歡不必思考具煽動性的文字吧
推 leila:push!
→ dreamotoko:所以 推在後面 就能影響後面的人 高招
推 roger0918:原來媒體炒作也有責任
推 GN00505257:果然只會做夢....你若是市場人就知道
推 lingar:推！專業文！
推 leodog:推~
→ Eliad: 就是被質詢，答不出來，還繼續白爛甚至扯謊
→ Eliad: ，幹話反質詢，你拿他沒轍，所以才要比照歐
→ Eliad: 美修訂藐視國會偽證罪啊