Re: [其他] 記者告16位鄉民！道歉啟事引發討論 鄉 …

[e04ckymadam (ckymadam)]

這一篇可能鄉民看了很刺眼...

葉大記者告的是"妨礙名譽"


依刑法309條(如果有變動請高手舉正)的解釋是...

第309條 (公然侮辱罪)

公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑拘役或五百元罰金。

(罰金金額可能有變動...但法條內容應該不會變)


至於誹謗罪不知道她有沒有告，不過也寫出來給大家看看

第310條 (誹謗罪)

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
處一年以下有期徒刑拘役或五百元以下罰金。

散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處兩年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所毀謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者
，不在此限。

免責條件 （第311條）
以善意發表言論，而有下列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。


紅色的是葉某大記者能告人的依據，黃色的是被告鄉民可以反駁的依據
，紅色的部分在這CASE沒有問題，條件都成立，黃色的要看法官認定...
不過...應該...很難...

------------------------------------------------------------------------

所以....不是說記者亂抄新聞就可以隨便我們罵...一件事歸一件事
如果人家罵你腦殘，白癡...你有足夠的理由可以告他公然侮辱的。
這年頭連罵人家像許純美都會被判有罪了，所以鄉民在罵之前，還是要
小心一點XD

--
   ___                     ___  .......   +___     乖孫啊
  | ..|  為什麼阿公       /_ _\ 」        /   \ +  阿公這不叫禿頭
  |__3|  是禿頭?          |_._|           |@ ' \_  叫邱毅style
  /| |\/                  /| |\           皿_/ | \
  ||_|                    ||_||           6_/|_| 9
  _| |_                   _| |_              / \

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.84.253
推 dylan29341:推
推 chocho1981:阿你的簽名檔...
推 nicayoung:你的簽名檔算不算公然侮辱？
推 lanth123:你的簽名黨 人家要告也是可以告的
→ a7526746:邱毅style真好用
→ haha98:幫備份簽名黨
推 amaranth94:給三樓，原po的簽名檔適用第310條 (誹謗罪)
※ haha98:轉錄至看板 Test                                          03/15 18:15
→ TonyJaa:蘇貞昌:我不是邱毅style是禿頭
推 kaibaseto:            那要罵什麼??? 才不會一件事歸一件事???
→ lanth123:雖然不一定會成立 但是就是要跑警察局 地方法院很多趟
推 nawabonga:為了罵人白癡腦殘  結果被判賠500元  值得嗎？
→ e1q3z9c7:公然侮辱早該廢了 被侮辱會少根毛嗎？
→ lanth123:判罰500 結果車錢跟請假的錢加起來快一萬 >"<~
→ kaibaseto:就是飆仔殺人被罵白痴腦殘也可以上來告就對了
所以八卦版版規都寫了，你們都沒在看嘛XD
不然那麼多人PO文用假名，錯別字，做夢...你以為是沒事找事做啊
就是要避免吃官司啊...說實在人家真要告的話也是會挖出來告的...
話說那個要"不擇手段"把人一個一個找出來的那個人不知道證據收集夠了沒XD

推 amaranth94:給nawabonga，那個『罰金五百元』是指說被判要關100天
→ hate56:所以要大家拒買匪國報嘛
推 ray2000:四樓不專業 邱毅style在__眼中何等光榮
→ lanth123:樓上 可以阿 他想告就可以告阿!
噓 luke5566:公開個資也是違法的喔 一起來告看會怎樣吧
推 himygoddess:一堆人說話不知分寸，早該給點兒教訓了
→ amaranth94:可以用罰金抵，100天*500元=10000元 應該是這樣
推 BlueApex:如果有身為記者的專業跟羞恥心 就知道抄是可恥的
推 apa9394:[問卦] 有花錢搞掛對方工作與人生的八卦嗎
※ 編輯: e04ckymadam     來自: 118.168.84.253       (03/15 18:23)
推 ccsertss:拒看支那時報最時在......
→ BlueApex:但是某些女記者抄的很爽快.我可以說她們沒有羞恥心嗎XD
推 overface:以後只能用酸的 不能罵的 鄉民學聰明點
→ PK319:10000？ 50000？
推 lanth123:酸還是可以告阿!之前就有人酸說你像陳水扁 就告了= =
→ kfools:人家罵我腦殘我不會告他 我不想浪費國家資源
推 bc1007:如果罵人家馬英九呢?
推 Terrill:超好用的 如果罵抄襲者沒職業道德 是不是也會被告?
→ lingsk:抄錯不要另登說是網路亂爆　不去審核怪誰阿
推 tenderman:推~ 要罵人還是要小心一點的好 別亂罵就對啦~
推 PlayPtt:那改個說法,這位小姐有特異功能,不用查證就可以發稿了,酷
→ apa9394:這就要問日本倫理審查委員會了 一定要審過才能出
→ valenci:希望葉看看310^^
→ majungyi:自打嘴巴~簽名檔就破洞了
推 lanth123:假名 錯別字 做夢 還是可以告 告跟成立是兩回事
→ valenci:簽名檔310事實呀
推 dearevan:其實重點是會留下前科, 以後要找工作或升學會有麻煩
→ debris:網路上嗆很大聲最後只能在現實中哭著道歉的  看了很爽啊
→ Newtype:所以可以告未審先判公布姓名的某報妨害名譽嗎?
→ debris:刺眼的點在哪?
推 nucleous:留著等勝訴反告誣告就好了
推 harkk2001:一句話,客觀評論事實,所以不見得告得成毀謗
推 xt512004:我比較想問  如果一個人真的腦殘  說實話不過分吧?
看法官怎麼認定...不過也要你能先證明他是腦殘才行XD
※ 編輯: e04ckymadam     來自: 118.168.84.253       (03/15 18:28)
推 ansonandan:那你就說阿 別被高又來發道歉啟事
→ ansonandan:               告
推 valenci:                 要看法官接不接受有其事實依據^^
推 jorz:罵人腦殘、智缺 得提出證明XD
推 gn00324893:有罵三字經的 一定輸
推 kaibaseto:         法律就跟手槍一樣  用它的人不一定是好人
→ sunofmind:腦殘算謾罵字眼了 大家要分清楚公然侮辱跟誹謗的差異
推 adolfeena:不過相對來說，只酸對方抄文就沒事了啊…(挖鼻
推 valenci:不一定 有些法官接受發語辭說法就....
→ gn7722:操他媽的=\=操你媽的  所以  大家一起來學法律吧
推 liousta:罵人家很醜呢?醜不醜很主觀耶?
推 dddooopp:行為異常 跟 腦殘 沾得上邊嗎
→ valenci:adolfeena 我就是酸也有事~~~
→ sunofmind:今天質疑一個人的智商有問題 你說他有阿茲海默症=>誹謗
→ valenci:檢法的標準也常不定呀
→ sunofmind:你說對方腦殘=>是公然侮辱 沒有什麼證不證明的 一定理虧
→ valenci:話說八卦也長罵重罪犯社會事件
→ sunofmind:valenci:檢法的標準也常不定呀<=有案例可循的話
→ sunofmind:都會依照案例判定 也不是法官 檢調說的算
→ valenci:還好我社會新聞推北七沒被告過 以後改爛人好了
→ valenci:有些檢忙起訴丟給法官呀
推 dd3986:公眾人物、公開言論本來就該接受公評,不然閉嘴!
→ valenci:死刑犯的推文~~~~
推 sunofmind:基本上其實真的沒必要用謾罵的方式來表達情緒 真正的高
→ valenci:還好馬 扁不告小???XD
→ sunofmind:手都是用在不違法的範圍內 把對方罵的咬牙切齒 卻又無可
→ sunofmind:奈何 就像孔子說的 最高明的殺人手段 是用筆殺人
→ valenci:我說類似:周魯蛋唱歌含魯蛋也能當歌手都會被告還2傳了^^
→ valenci:                這傢伙
→ valenci:我說類似 請自行代換
→ dd3986:撰稿的記者因為有一定的知名度,有人想看他的報導,所以
→ dd3986:媒體、報社才會聘請他,跟他要稿
→ dd3986:換句話說,他是因為身為公眾人物才獲得穩定職位
推 IQ180:=====是可以公評   但是不能有侮辱字眼
→ dd3986:那就應該接受社會公評!
→ dd3986:那是針對他的報導行為的用詞
→ dd3986:就像鄉民說英九無能一樣的道理
推 valenci:我沒用到侮字眼...其他網友不知
→ valenci:英久這傢伙無能也能當總統?  =被告
→ dd3986:批評他的鄉民或許不熟悉他本人,那腦X用詞是針對文章行為!
→ dd3986:這樣單純針對那篇新聞稿的批評用詞不算侮辱!
套句無間到的台詞"你去跟法官說吧"...法官的認定有時候不是跟你想得一樣

推 sunofmind:針對文章也是不能用謾罵的方式 沒辦法 法律規定就是如此
→ dd3986:何謂「謾罵」?
→ sunofmind:不過我是被告的鄉民 我就會開始蒐集網路上該記者的相關
→ sunofmind:報導 證明對方就是有抄襲行為 以及不專業
→ dd3986:不經查證報導可不可以算是腦殘? 可不可以算是抄襲?
→ dd3986:這樣也能說成是謾罵嗎?
※ 編輯: e04ckymadam     來自: 118.168.84.253       (03/15 18:50)
→ sunofmind:謾罵=>對當事人的言語，行為或個人，用情緒性的話語或字
→ valenci:那篇有人罵卻不知記者誰 那篇原文是日本新聞說台媒報死
→ valenci:那篇日文沒提記者是誰
→ dd3986:難道英九治國無方,被鄉民罵無能,他要跳出來說他還會慢跑
→ sunofmind:眼     你可以說對方 抄襲 沒水準 言之無物
→ dd3986:所以不算「無能」,故推得鄉民「謾罵」,是這樣講的嗎?!
→ sunofmind:但是 腦殘 白痴 智障屬於情緒字眼 法律就是這樣規定
→ sunofmind:無能不算情緒性自眼 我不懂我只是出來做解釋 D版友想爭
→ sunofmind:辯什麼?
推 dd3986:照你斤斤計較的標準,你說他言之無物,他都可以告你了
推 haoto:被告不要再取暖了 快伏法吧 ㄎㄎ
推 sunofmind:是可以告阿 只是告的法條不同.....就說了要先分清楚
→ sunofmind:誹謗跟公然侮辱的差別......
推 smilelove:310的話需要"具體指摘"，腦殘應該不能算是具體指摘吧!?
推 sunofmind:斤斤計較的不是我 是法律.......
推 sooyin:想太多了吧!會成立不是看其中一兩句就會成立...而是要完全
→ sooyin:符合。紅字黃字??不是，是全文都要符合...
→ sooyin:我是不知道被告罵了什麼，但只要不是人身攻擊，基本不會有
→ sooyin:事。但是罵到白癡腦殘等等，就可能被判了。
推 BenHe:如果是說他不專業的話 要證明自己講的話是對的
→ BenHe:這樣應該就可以免責了
推 mmurdoc:情緒字眼本來就頂多私下無人時碎碎念用,公然罵就不厚道了
→ mmurdoc:就算證明不專業,也不代表可以丟上網說哦!因為要符免責條款
推 dd3986:腦筋不好的人往往是謠言散播幫手(事實),是以推得未經查證
→ dd3986:即報導,應有腦殘之嫌,所以以批評腦殘,這樣非情緒字眼吧
→ dd3986:合理推斷啊
非也...你要先定義什麼是腦殘...而且"腦筋不好的人往往是謠言散播幫手(事實)"
這句根本沒有科學根據...你的前提就是錯的，又無法定義腦殘(腦袋受傷? IQ多少以下?)
，法官在庭上思考一下自己被罵腦殘算不算侮辱之後，決定判你敗訴...XD

推 klm:妳的簽名檔會不會被告阿
※ 編輯: e04ckymadam     來自: 118.168.84.253       (03/15 20:41)
推 Atzivan:記者超聰明的，想罵人就抄鄉民的話網友XXX表示
推 c8c812345678:侮辱斯文
推 myths:幹 簽名檔好好笑
→ doubleperson:幹，我只看名片檔，好好笑喔
推 booksale:鄉民不過就是罵個渣而已~
→ angelgreen:dd3986等你當法官時再來敎我們罵別人腦殘不算侮辱.
→ angelgreen:指著別人罵腦殘會沒事...這也太自我感覺良好了吧.
推 jyunwei:啊秋意真的禿頭也不能講喔＝ ＝
推 clndbt:就說他未經查證 就亂轉述別人的話 難道是腦部一時殘障嗎?
→ clndbt:這樣就可以解釋何謂"腦殘" 啦 !!!
推 polo125809:他抄PTT是事實 不是毀謗他