推 waidozen:政治正確～～民主～進步～不負責 03/26 19:51
噓 oijkue:你發這篇廢文就不用電? 03/26 19:51
喔 不好意思 因為這篇是以前發過的 當初是有很多吱吱 跟少蛆蛆反核 我馬上改
等我一下...
推 hcmike:燃煤發電，每度成本約兩元 那麼一噸多少鎂，能發多少度 03/26 19:51
噓 AllenYAYA:嘴炮發電也要你留著命嘴炮, 反正就賭不會發生核災嘛?! 03/26 19:51
→ AllenYAYA:沒差啦~反正等事情發生,我們在天國再討論替代能源也不遲 03/26 19:51
推 danic:沒錢都是屁 還輪得到環團來放屁???????????????? 03/26 19:52
推 nightmaresea:更重要的是 目前能量轉換效率最高也不過20來趴的太陽 03/26 19:52
→ SMYang:老闆:請簡短說 害我又多浪費電費看你的報告~~~ 03/26 19:52
→ AllenYAYA:沒命都是屁 事情發生了你賠命給我?! 嘴炮 03/26 19:52
→ nightmaresea:能版 還不能量產 取代核能?想太多 03/26 19:53
推 waterspout:替代這麼好用 早就用了啦 03/26 19:53
推 mandj:專業推~ 03/26 19:53
推 tonyd:補血！ 03/26 19:53
推 danic:嘴砲團體.. 03/26 19:54
→ Ting1024:就是說咩...核能還是最 好的選擇 ... 03/26 19:54
推 shaka1aka:所以要把製造成本加進去的話太陽能發電的價格會是...? 03/26 19:54
→ ta29:漲電價呀O.O 大家一起承受通膨吧 03/26 19:55
他們就只會哭喊環保 配套方案只少也提出來讓大家討論一下也好 標準射後不理型
※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 19:56)
推 waidozen:不是說核能是最好 但是與太陽能發電比起來 更加穩定 03/26 19:55
→ dodonpachi:之前不是說 會比現在貴6倍 03/26 19:56
→ divus:把冶金矽做到太陽能等級 需要十幾根蒸餾塔+電爐反應器 03/26 19:56
→ waidozen:穩定是指供電 03/26 19:56
→ valenci:太陽能躉購費率為7.33~10.32元/度 03/26 19:56
→ dodonpachi:但總覺得不可能只有6倍 有太多還沒算到的 03/26 19:56
推 abxgjm:那就來用史特林熱機加巨型飛輪電池吧 03/26 19:56
→ valenci:不過核廠應該做更勇些 03/26 19:57
→ trywish:就分成反核 10元/度 擁核人士 3元/度 然後統計一下全台有 03/26 19:58
→ trywish:多少人用10元/度 超過5成就全面廢核 不就好了 03/26 19:58
推 cpz:跟蔡英文一樣 要馬英九想對策 那我選馬就好了 = = 03/26 19:59
→ Jared712:嘴砲團體 比政治人物更愛騙人 03/26 19:59
推 riker729:屋頂布滿太陽能板就可以支撐家庭所需 但成本數百萬 03/26 20:02
噓 deepdish:你這麼厲害快去日本救核災吼 世界就靠你了 03/26 20:03
→ riker729:如果能用20年的話 用台電也不過幾十萬..... 03/26 20:03
推 andyher:我真的很想知道110V換成220V有啥好處 可以說一下嗎? 03/26 20:03
V=IR
P=I^2R
當我供給電壓越大 電流相對就會小 也代表我耗電量少
況且降壓有一些能量損失
最大的壞處就是220V電死人的事件會很高
※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 20:08)
→ riker729:因為用110V傳不遠 浪費掉的電比較多 03/26 20:05
推 Riya520:專業推 03/26 20:05
推 jenwen:平板電腦現在不用一萬元 十年前呢 相信替代能源一定會便宜 03/26 20:06
推 destroyfire:不過如果改用220V一定像一堆一氧化碳中毒的案例一樣 03/26 20:07
→ destroyfire:會有一堆人被電死在家裡 03/26 20:07
推 dancemoon:替代能源以後一定會變便宜，可惜不是現在。而且各國都一 03/26 20:13
→ dancemoon:直有投注心力發展，說 挺核電=不挺替代能源 的都是屁話 03/26 20:13
推 Xaymaca:還不都你們要用電 不用腦 用腦想新辦法啊 03/26 20:20
推 kyphosis:現在歐洲一堆國家用220V，人民還不是活的好好的 03/26 20:20
→ kyphosis:如果防觸電措施做不好，110V和220V一樣會電死人 03/26 20:21
噓 chungrew:你這樣，還是沒有解釋MIT算核電成本是3元，台電算0.6元？ 03/26 20:23
→ chungrew:核能發電沒有吹噓的那麼便宜好嗎？ 03/26 20:24
我也不曉得為什麼外國的電就是比台灣的貴
核能沒有這麼便宜 所以樓上你是贊成蓋火力嗎?
→ chungrew:我不反對核能發電，是因為 C O 2 排放問題，不是神化核電 03/26 20:26
推 sharkimage:淺顯易懂 推~~ 03/26 20:27
→ chungrew:核四工程問題多多，設計圖改了又改，成本早就增加太多了 03/26 20:27
所以還是請那些環保建議蓋火力吧...不然就是再蓋新的核廠
※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 20:28)
噓 kochs:這樣比較高尚？ 03/26 20:28
→ chungrew:說核電是必要之惡還能接受，說它便宜、乾淨那完全是笑話 03/26 20:29
推 f127doggpig:我們前幾天有GE總經理演講 核發7毛/度 火發1塊多/度 03/26 20:33
噓 BlackCoal:沒人在用太陽能板蓋發電廠的啦 03/26 20:39
推 ketoimo:環盟：你是不會踩腳踏車發電嗎？ 03/26 20:46
推 Hinamizawa:很多人沒有看懂 環保人士以環保之名要推動太陽能 03/26 21:02
→ Hinamizawa:但事實上太陽能一點都不環保 總之我們會發現 任何生產 03/26 21:03
→ Hinamizawa:電能的方式都不環保 所以與其以"環保"之名要廢核能 03/26 21:04
→ Hinamizawa:倒不如就直接反核就好 訴諸於信念而非環保 03/26 21:04
→ Hinamizawa:話說更改設計 smallhawk有在本版po一篇文 03/26 21:06
→ Hinamizawa:但是到現在還沒看到有人反駁 這倒是讓我感到好奇 03/26 21:07
推 Keelungman:說太陽能環保... 倒不如直接說火力發電最環保好了 03/26 21:12
推 ronliu27:讚啦 03/26 21:44
→ serratia:以台灣政府的態度他們除了挺核有挺替代能源嗎? 03/26 22:15
噓 Dicklen:廢文.. 03/26 22:38
推 repick:抱歉 我不專業 請用便當為能量單位再發一篇 謝謝 03/26 22:41
推 mmmbop:一堆反核吱吱以為太陽能是綠能 本篇嚴重打臉 03/26 23:02
推 hkshen:請用便當當能量單位 這樣鄉民才會懂 03/26 23:03
推 rabbit76533:專業打臉文! 03/26 23:14
推 sdbb: 03/26 23:15
噓 wahaha1216:0分 03/26 23:20
推 hydra77:推! 03/26 23:25
推 LionRafale:專業好文 03/26 23:29
噓 NakedLife:以為只有自己聰明… 03/26 23:39
噓 MasonT:矽晶圓超不環保, 快把台積電跟聯電關起來吧. 03/26 23:40
推 mnmnqq:科科 臉被打腫了 只好噓噓樂 03/26 23:50
噓 liko88:你說的不是太陽能電廠發電，請不要誤蹈民眾。 03/26 23:50
推 rockman73:推 03/27 00:34
推 linkin228:噓文者,我想看你們來篇專業打臉文 03/27 01:22
推 abcliou:推! 03/27 01:43
推 sabishisekai:專業推 03/27 03:35
→ Yie:GJ. 03/27 10:10
推 Ted11:幫補 03/27 13:35
推 STICKER:幫補血啊 03/27 14:27
推 newhan:補充一下：太陽能用的是多晶矽吧，只要成長兩天喔 03/27 15:57
→ newhan:你說的3個禮拜應該是LED產業在用的@@ 03/27 15:58
推 horseface: 多晶矽太陽能板效率不是普普？ 09/12 21:31
→ horseface: 一般都是單晶吧？ 09/12 21:31