看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
前幾天我寫了一篇語氣比較酸的文章討論錢穆的小故事, 我後來想想,或許可以用比較平和的語氣把這個故事寫出來, 於是我就再寫一次了,這也是身為歷史研究者的小興趣吧? ======================================================= 中國西魏的創建者宇文泰,在創立國家的時候, 將六位最有權力的部族領袖封為"柱國大將軍",又稱"六柱國"。 在這六位柱國中有一位來自鮮卑"侯莫陳"部族的胡人,名叫"侯莫陳崇", (姓侯莫陳,名崇),錢穆在寫國史大綱的時候,或許是因為資料不足還是怎樣的, 結果就把"侯莫"、"陳崇"當成是兩個人,那問題來了: 原本有六個人,被錢穆這樣一寫之後,不就變成七個人了嗎? 於是錢穆大筆一揮,把裡面的一個人去掉,那個人是唐朝的祖先李虎... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這樣就變成六個人了,不是很簡單嗎? 誰知道過了不久,中國近代最偉大的史學家陳寅恪提出了他的代表作-- "隋唐制度淵源論稿","李唐武周先世事跡雜考", 陳寅恪在書中針對整個六柱國的制度做了詳細考證, 同時也明確指出李虎真的就是六柱國之一; 於是,錢穆在大概民國七十年代的國史大綱裡做出了修正, 不過他的修正不是把"侯莫""陳崇"變回一個人, 而是在"兩個人"的旁邊,用小字加註一行: "另有李虎"。 這就是歷史學界有名的"另有李虎"笑話。 我不知道錢穆在想些什麼,不過他把唐朝的祖先隨意踢出去, 又用小字補註個"另有"來補洞,也算是有意思了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.67.127
aveque:清流 03/28 10:26
tkucuh:所以...又變成七個人了... 03/28 10:26
hahano:推你一個XD 03/28 10:26
kokopo:他的治學方法就是這樣 03/28 10:26
s76083kahala:有笑有推 03/28 10:27
Beef:本篇茲收錄精華區。 03/28 10:27
Beef:15.- 10. 03/28 10:27
wuwang806:歷史系給推 當初上隋唐史時看到侯莫陳崇真是大笑 03/28 10:27
ll35566:完了 要被劣退了 03/28 10:27
Aswind:李虎不是李淵的老爸嗎?? 03/28 10:28
dWoWb:XDD 03/28 10:28
faxy:XDDD 還是七個人阿.... 03/28 10:28
tetani:被M要被裂退 逃不掉了 03/28 10:28
DeathTemp:好奇怪的想法,他為什麼不乾脆更正算了 03/28 10:28
大概是不想承認被陳寅恪給打臉吧?
DeonBon:這個好笑 哈哈 03/28 10:28
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.67.127 (03/28 10:29)
anedo:這大概面子問題。歷史系推一個 03/28 10:29
kent:就是拉不下臉承認自己錯誤嗎 03/28 10:29
handsomeKim:你知道得太多了,被M了吼 03/28 10:29
bug001:所以名氣大了就拉不下臉承認錯誤? 03/28 10:29
xiangfly:有笑有推^^ 03/28 10:29
larsur:更正就糗了 03/28 10:29
meow0727:XD 03/28 10:29
noabstersion:好卦 03/28 10:30
CETOR:所以我說用詞很重要 03/28 10:31
那天是我太酸了,今天這樣才是學歷史的人該有的客觀陳述。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.67.127 (03/28 10:32)
feliz5566:蠻有趣的 大師真愛面子 03/28 10:33
DeathBook:黑榜七人表示 03/28 10:34
andrewyllee:我們就是傳說中的六天王.......但是有七個人 03/28 10:35
amuro0126: 我們就是傳說中的六天王.......但是另有一人 03/28 10:37
upsun:"另有李虎"這一語以後會不會變成成語 03/28 10:37
widec:錢穆鬧過蠻多笑話的... 03/28 10:37
hahano:錢老大也怪怪的,刪誰不好刪一個有大尾子孫的 03/28 10:37
bukkake0103:忍刀六人眾 另有再不斬 03/28 10:37
decorum:抓了個小辮子 就要否定錢大師的學術地位 你才是笑話呢 03/28 10:38
單就這個故事來說,算是滿好笑的。
cedric2000:還是滿酸的.. 03/28 10:38
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.67.127 (03/28 10:38)
magicason:正朔的觀念作祟吧 03/28 10:38
ranefany:所以承認錯誤很難,被發現了會更生氣 03/28 10:38
Change1224: 我們就是傳說中的5566.........但是已經解散 03/28 10:38
scarface:真島浩一定知道這件事~所以有我就是六魔將軍的第七第八人 03/28 10:38
durian96:噓的很激動 沒有人否定吧 03/28 10:39
decorum:研究院那位不屑和你作朋友 實在是明智呀 03/28 10:39
我現在也不屑跟他做朋友了,一個階級意識強烈的人,不夠資格做我的朋友。 (我反對種姓制度) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.67.127 (03/28 10:41)
hiokchi:另有李虎 XD 03/28 10:44
sonichsuan:感謝分享 03/28 10:45
JAMES23LBJ:笨 改成王下七武海就好啦 03/28 10:45
Daulken:指出錯誤就是否定學術地位? 所以一直錯下去? 03/28 10:46
andrewyllee:這麼巧 我也是王下七武海 03/28 10:46
sevenny:另有李虎 03/28 10:47
XDboy:哪一篇阿? 爬不到 03/28 10:47
KAGI:唐朝76人隊的由來? 03/28 10:47
rsy:改成正確的更恰當吧~他在想什麼? 03/28 10:48
abucat:謝謝提供八卦 03/28 10:48
disco4ever:唐朝七六人!! 03/28 10:50
KingKingCold:噓的人找不到反駁點就只好噓原po是笑話 03/28 10:50
mankaro:說一個簡單的東西吧 小地方看一個人 誰不會出錯 出錯之後 03/28 10:55
magicason:我就是七六人的第8人!! 03/28 10:55
mcwagamama:不推不行 03/28 10:56
jzn:多挑幾個錯誤比較有說服力 03/28 10:56
mankaro:究竟是死不認帳 還是坦然認錯 會成就一個人學問深度與廣度 03/28 10:56
XDboy:純粹想知道哪篇...我有資訊恐慌症 快告訴我 03/28 10:56
那篇我砍掉了啦,因為語氣不好。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.67.127 (03/28 10:56)
XDboy:... 03/28 10:57
medama:這篇寫得很好啊 之前那篇真是不知所謂...... 03/28 10:57
mankaro:錢穆既然願意註解另有李虎 那應該是在某種高度的打臉下 03/28 10:57
mankaro:還算願意認錯 但是這高度有點高 所以單就這件事情來看 03/28 10:58
aappjj:所以四天王有五個人 也是很合理的 03/28 10:58
mankaro:他的學問應該到不了頂尖 可是也不會太差 03/28 10:58
durian96:5566只有四個人也OK阿(? 03/28 11:03
ikoyumi:這篇很有趣啊 幹嘛噓 又不是造謠 03/28 11:03
shadow0326:像原po發了文章被噓就會自刪重發,才是良好的改過態度 03/28 11:04
DrawHow:如果要包括宇文泰跟元欣的話,應該稱「八柱國」,當然宇文 03/28 11:11
DrawHow:泰跟元欣的性質與其他六人不同 03/28 11:11
對,包括宇文泰應該是八柱國,六人裡並沒有宇文泰。 (感謝更正) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.67.127 (03/28 11:13) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.67.127 (03/28 11:13)
donation12:這篇態度比較好,幫你附圖:http://ppt.cc/h5vr 03/28 11:17
TRUE5566:老調重談 除了這點你還有什麼可以拿來說嘴? 03/28 11:20
donation12:問題是錢穆是漏寫李虎,還是真的誤認侯莫崇陳是兩人? 03/28 11:22
donation12: 陳崇xd 03/28 11:23
donation12:而國史大綱是錯誤百出,還是有此例或數例? 03/28 11:24
mjonask:推~ 03/28 11:24
donation12:我昨天讀王叔岷的書也發現多處錯誤 03/28 11:25
donation12:但是民國八十三年的書.....要說完美無缺才奇怪。 03/28 11:25
donation12:更不用說國史大綱是在抗日戰爭時期寫作的。 03/28 11:27
yijanmou:等等最照顧錢穆的某流大學學生要來嗆你了 03/28 11:28
donation12:要用書中錯誤一例來批判一個人的人格,證據不太夠。 03/28 11:28
donation12:如果能從錢賓四全集中每本各挑出幾個錯誤,會更有力。 03/28 11:30
donation12:那你就可以把這些資料整理整理寫一篇論文來罵錢穆了。 03/28 11:31
sidus:反正龍造寺四天王也是五個人 六柱國有七六人不意外 03/28 11:33
donation12:再怎麼厲害的大師寫作還是會有錯,笑笑就好。 03/28 11:35
donation12:但是也不至於嚴重到因此錢穆的學術成就就破產了。 03/28 11:36
xuebai:王叔岷先生啊... 03/28 12:03
donation12:唉,有錯歸有錯,大家都引,你能不引嗎? 03/28 12:04
xuebai:至少王先生的學生們不會像O門一樣維護師說,幾乎成了學閥了 03/28 12:09
donation12:現在的學界,哪不是學閥?xd 03/28 12:13
xuebai:很少有一場研討會二三十篇都在說自己老師的吧XD 03/28 12:15
donation12:桃李滿天下阿...... 03/28 12:19
joiedevivre:經典XDDDD 03/28 12:28
waddler:有趣的故事 可惜改變不了政治小丑逼死國學大師的事實 03/28 14:32
Yie: 03/28 16:27
MidoriG:zzz 03/28 16:32
Cosmoswalker:這個好笑 03/28 17:59
batka:好文 03/28 22:22
yudofu:問題不在有錯 而是有錯不承認 03/30 06:30
cheri:感謝donation12的附圖 03/31 13:49