[爆卦] 法官果然不能得罪

[mark89 (馬克大夫)]

http://www.facebook.com/#!/MedicalCommunityAlliance

法官玩法，更令人心寒！

原來李法官有先向檢察署提告，經送醫審會鑑定，認醫生無過失，他趕在檢方不起訴處分

前，依刑事訴訟法323條之規定，另自行改向地方法院刑庭提起自訴，檢察官就得把案子

移送至法院！

殊不知法官如此示範，之後病人如都照著作，檢察署跑一半，再改跑法院，醫生更心力

交瘁。

---------------------------------------------------------

有沒有法律專長的鄉民可以翻譯一下這裡發生了什麼事???????

--
--
Mark's Blog
http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/

Mark's Youtube
http://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.163.92
→ gspjc:提自訴是法律賦予他的權利 玩甚麼法?
我就是看不懂才來請教各位嘛~~

→ wxtab019:讓更多醫生不爽不要做
噓 bourne5566:這樣也叫爆掛?
推 qazedc:呆灣=法律系治國啊
推 DrBear:足天還有人說在最後一天才提訴是之前要給醫生下台階呢
→ kimo9823:有沒有人看過這個法官判過的案子阿
推 MJdavid:問一下 檢方不起訴分後 就不能提自訴嗎？
噓 corlos:人家懂法律保護自己不行喔
→ corlos:醫生真的一點問題都沒有嗎？
你可以問檢方為什麼不起訴啊
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:03)
→ lave2002:告訴是檢察官提起公訴 自訴是自己取代檢察官 去法院告
推 EX37:4F高級雙關
→ corlos:醫生只會靠夭一直被告，怎麼都不覺得自己有錯
所以你可以專業的告訴我們醫生錯在哪嗎?

推 Daedolon:沒不對啊  吃像問題而已
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:04)
推 lats:貪汙扁被玩法之人撤換法官都沒人抗議了，自訴有什麼錯？
推 pprisa:這跟一直換地址來延緩入監服刑一樣  不犯法 但台灣就是____
噓 jzn:......好無聊，爆掛個鬼
→ nixon:自訴的確是保障訴訟權利
→ KarlSchmitt:不起訴之後 提自訴本來就告訴權人的權利 = =
→ GriefSeed:這不算玩法吧 他本來就可以自訴....
噓 thisisapen:玩法？ 刑訴規定的明明白白還用玩嗎
→ ainor:濫告沒錯???
→ nixon:這跟他是不是法官沒啥關係啊, 一般人也能去辦自訴
→ Daedolon:炒樓也沒違法啊  凡事只用法律看就準備等鬼島沉吧
→ lave2002:一般來講 檢察官認定案子比較鬆散~連檢方都不起訴 上法院
→ thisisapen:那病人心力交瘁呢？
看李法官中氣十足接受訪問打算上訴到底看不出來哪裡有心力交瘁

推 KingKingCold:沒不對啊，吃相問題而已+1
→ ainor:法x : 就算有錯也是法條的錯啦  但醫生做錯一定是醫生錯
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:06)
→ lave2002:只是多耗時間~要定罪滿難的
→ GriefSeed:這個法條也沒什麼錯吧...
→ thisisapen:蠻好玩的 吱八版憎恨有錢人 卻很喜歡為同樣是有錢人的
→ thisisapen:醫生護航
感覺不出哪裡有護航的跡象啊??

我很好奇的是大家幫法官護航法官是會幫你護航嗎
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:07)
→ ainor:只有眼紅loser看到有錢人才會憎恨吧 = =
→ wxtab019:其實那個法官的檢驗報告現在都已經出來了 都找的到
噓 XU3JO5JP:你看不懂跟人家爆什麼掛？試問卦吧？
→ kimo9823:醫生現在挺弱勢的吧 樓上想以後沒人幫你開刀嘛
→ ainor:何況法官窮嗎，第一賣冰第二告醫生吔～
→ wxtab019:自己去看看就知道誰對誰錯了
推 violetking:法官可能不適用憲法１６條吧
推 lats:真好笑，吱八板又不是只有吱，一堆蛆挺大老闆就不算挺有錢人?
→ lave2002:法官說起來滿窮的 讀一堆書 結果起薪才6萬
推 hqu:法官判刑  壞人出來又犯代表法官有罪  反正因果關係都可以告
推 ainor:想太多，法官怎麼會錯，法條才會錯
推 violetking:原來法官可以因為ㄧ個人未來可能犯罪而關人
→ lave2002:服完刑就是了結了 他犯罪行為 他想再犯 那又是另外一件事
推 Daedolon:我比較好奇他這樣搞以後誰想幫他看病
→ daihc:這種事情不是只有法官會做 這在車禍糾紛也常看到
→ hqu:開刀完了   他要拉肚子不是又另一回事
→ sad2:法律是保護有錢人跟懂法律的人
→ smalltwo:新聞不是都有了...
→ lave2002:沒錯~拉肚子本來就是另外事情 又不是告他拉肚子~
→ daihc:就很單純保障自己權益 這就叫玩法?
→ thisisapen:如果認為醫生有過失 為什麼不能告？ 就像如果認為法官
推 forfen:人家懂法律攻擊別人不可以，這不是「保護自己」
噓 smalltwo:35 + 2 6/08 mark89       R: [新聞] 遭割膽法官：堅決
→ smalltwo:36   4 6/08 mark89       □ [新聞] 醫割法官膽 台大：
→ thisisapen:亂判 一樣可以去告他枉法裁判
→ smalltwo:自己新聞都回了一篇貼了一篇了..原po司馬昭之心呀
噓 bourne5566:本日第一劣應該是這篇了
能得到大家的厚愛
也算是我的榮幸 ^^y

推 JJLi:現在的醫牙中…起薪有六萬嗎？                     nope…
→ smalltwo:原po挺醫無誤
難道我要打自己的臉嗎?

推 PharaohYen:1.鑑定報告無過失不代表檢察官不起訴。
推 eryueryu:超不要臉
推 Daedolon:ㄟ樓上請問他"司馬昭之心"什麼呀  ?
→ PharaohYen:2.看來原po是認為應尊重鑑定報告的專業意見，可是
噓 jokem:又想操作八卦 可惜太弱了XDDDD
→ PharaohYen:先前有個案子以鑑定報告為醫生敗訴依據，還被罵恐龍法
推 t110147:簡單的說法官可能覺得檢察官可能不挺他，所以就決定自己出
→ lave2002:醫生太多 又一堆外國洗的 起新有3萬就偷笑了~跟律師一樣
→ t110147:馬來告
→ PharaohYen:官3.人家的確是被割了一個健康的膽，連告都要被酸
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:22)
噓 DJY:自訴臭了嗎
噓 FallRed:自訴而已  有啥八卦  依法行政謝謝指教
應該是依法提告吧
行政跟司法我還搞得清楚  謝謝指教
噓 wjv:...
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:24)
→ smalltwo:原來是個醫呀.醫醫護艇一點也不意外壓.這樣醫審會會不會
→ smalltwo:也...
這我就不知道了  法官一開始不是也送醫審會??
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:25)
噓 Bonescythe:...他有違法起訴嗎?
推 lukkiss999:樓上沒必要噓成這樣吧 判決又還沒出來
→ Scott92:CD
→ smalltwo:法官送醫審會???案子連法院都還沒進好嗎
→ harj:所以其他人去提自訴就不會讓人心寒  法官去提就是知法玩法?
噓 TenLong:自訴也叫玩法嗎 他很懂法律想自訴都不行嗎...
噓 swn:我也挺醫，不過這篇既法盲又不知所謂
所以難怪醫師被法官玩得死死的  醫生都不懂法律被電好玩
但是法官說自己不懂醫學照樣是把醫生玩死 ><
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:27)
→ wxtab019:他被割的膽囊不是健康的吧...有膽結石和膽囊炎...
噓 thisisapen:醫生的理想國 應該是領高薪 然後把風險全部轉嫁給病人
風險應該是轉嫁給保險 而不是給醫生吧 你的邏輯.....
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:27)
噓 Epiphone:若醫無罪，因為醫生跑法院而權益受到損害的病人可求償嗎?
→ wxtab019:PharaohYen 可以去看看他的檢驗報告 我記得上面有一篇文
→ smalltwo:膽結石這種東西全國有多少人有.真正割掉的不多呀
→ jokem:剛說知法玩法 看風向不對就改口了 ..XDDD
→ thisisapen:吧 反正醫療行為具有高度不確定性 醫生無責~~
看醫生被告被噓成這樣就知道你這句在現實生活中不成立了
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:29)
→ smalltwo:轉嫁給保險.你去找保險公司幫你保阿
→ sese5566:檢方有說要不起訴了嗎
→ aakkiirraa:受害者是膽被割掉,不是膽結石沒取出
→ smalltwo:計程車司機都會幫乘客保意外險了
我有算過
這樣一個人要開膽囊切除術要付600多萬喔
你願意嗎?
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:30)
噓 Yanrei:..........
推 lave2002:你可以晚點在PO 比較多支持者~哈
→ smalltwo:原po不懂保險不懂法無誤
→ smalltwo:轉嫁給患者還在那邊冠冕堂皇的說轉嫁給保險XD
噓 swatch2:這樣叫玩法?你爽你也可以來這招 這是法律賦予的權利
推 antje1211:醫審會鑑定無過失 本來就是專業了阿...送給法官 除非他
噓 jzn:如果這是醫生發表的言論，那還蠻讓人心寒的
→ antje1211:是讀醫的吧,不然要如何檢視專業?
噓 nakaru:同一份鑑定也可以不同解讀或是再送鑑定或是請鑑定人員出庭
推 alkuty:各行有各行的專業,沒醫療知識的法官亂告也很讓人心寒!!
→ aakkiirraa:這篇報導是醫生說法,平衡報導
→ nakaru:沒專業知識就不要告，那有太多事情不能訴訟了
→ nakaru:最簡單的，你有受過車禍的專業訓練嗎？那難道車禍就不用告?
→ aakkiirraa:應該是台醫發言人的發言
噓 TenLong:沒那行的專業知識就不能告人 這種想法也挺奇怪的
→ nakaru:只能說既然法律保障你有自訴的權利，要充分利用有何不妥？
→ TenLong:有些告人的甚至連要告什麼罪都不清楚 這也沒什麼錯吧
噓 Snoopy1111:你都知道寫323了，去看一下裡面怎麼寫得也不會嗎?
→ sese5566:大家都好勇敢 我都不敢噓 以免整天被打成仇醫
大家不是看到56就肅然起敬了嗎?

推 forme:知法玩法
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:49)
推 hateOnas:我M應該可以吧
你如果要我自刪就說一聲  我很有自覺的
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 08:51)
→ smalltwo:醫生大人..有自覺是在板主動手前就自己刪除.不是m後
→ dlevel:昨天才說到法律人理論上會請教像醫審會之類的專業，先看有
→ dlevel:沒有過失，結果還是硬要告，Alan板友文章可以看一下。
→ moonshade:這本來就是合法的程序，只能說他懂法律...
→ moonshade:否則檢察官就凌駕法官之上了
→ moonshade:專業的部分是花錢找專業證人上法庭...
→ FallRed:這篇有啥好M  廢文不夠廢  優文更談不上
→ moonshade:通常要推翻醫審會要找大咖醫生當證人...費用也不低
→ moonshade:而且這次告的是醫界大老，同行應該也不會得罪
推 coloryen:起薪10萬吧，小看司法官了
→ dlevel:判賠個3000萬什麼都補回來了，有什麼費用問題？
→ Yie:
推 hateOnas:是喔 我以為這算好八卦耶
→ sese5566:........檢舉王的標準莫名奇妙
噓 hsiawenc:是還蠻欠噓的
推 darksaber:蘋果上李法官那張大大的玉照應該發送全國醫院,防禦性醫
噓 sese5566:噓是噓檢舉王..幾十頁有m的就這篇跟地震 標準是啥= =
→ darksaber:療就是用來招待這種好顧客的
噓 hugr85:不知道在m啥洨 m的莫名其妙
比較一下醫師不懂法律  跟法官不懂醫學的後果吧
我是真的承認我不懂法律啦  但是法官能夠承認他不懂醫學嗎
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 09:15)
→ hateOnas:剛好看到啊
噓 Yanrei:那到時候被告上訴是不是也要來一篇不能得罪醫生
坦白說醫生被搞成現在這個下場還會有人擔心不能得罪醫生嗎
你跟我是生長在平行世界嗎
上次一個病人頭痛在急診坐在那裏等電腦斷層等六個小時就咆哮了
連一般民眾都知道要吼醫生了
我不認為鄉民會天真的認為不能得罪醫生
噓 sese5566:m到原po都以為是要他自己自D 真不簡單
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 09:19)
→ dlevel:就沒辦法看病患職業啊，法律人跟墨西哥毒梟一樣混在民眾裡
→ dlevel:頭以全民為後盾。
→ sese5566:法律人又不是一種職業 懂法律的也不見得以法律為業
推 joker6:他懂法律所以這樣玩很合理阿
→ joker6:每個人專長不同就是了 醫生你說是吧？
噓 yyff:知法玩法就叫合理?只是合法吧，但一點也不合理
噓 Yanrei:理不是這位原po跳出來說就叫合理
噓 ktt7756881:幹他媽的鬼島
→ Yanrei:某法官覺得自己的權益受到侵害，他依法提告哪裡不合理？
→ Yanrei:那被告覺得自己才是對的一方，依法提上訴也不合理囉
→ joker6:btw醫生也不能得罪 不然他們會一直po文(?)
噓 lovesong:不會去問板喔 八卦板問個屁
大家都好激動
你的膽囊也被切了嗎?
秀秀~~
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 09:26)
→ sese5566:平常最激動的就是原PO說...難得XD
噓 lovesong:PO一堆悲憤文 是誰激動阿XDD 鍵盤醫生 不要哭哦~
呵呵  我不只鍵盤上當醫生喔  但是你可能只會在鍵盤上激動啊
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 09:29)
噓 hugr85:原po激動+1
推 ainor:愛告醫生什麼都可以告是權利沒錯~~反正最後是全民倒楣~
→ ainor:老了以後可要找人開刀大概只能出國了吧
→ sese5566:阿不然他離開鍵盤激動幹麻 你現實世界貼公告欄讓他激動嗎
噓 lovesong:呵呵 等你以後上我法庭 我會讓你很激動XDD
等你以後上我table  我會讓你動都不能動  XDD

推 ainor:可以告醫生很爽喔~~某些人的人性啊...
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 09:34)
→ tort:法官作這種事情很不應該 更何況是庭長
推 ainor:反正loser就愛看到其他職業愈來愈血汗心裡才會平衡吧
→ tort:他真的有信心檢察官那邊不專業 可以聲請交付審判阿
→ tort:搞這種把戲根本不把院檢體系放在眼裡 虧自己是法官
噓 lovesong:嚇死人了>"<洞都不能洞 醫生真的不能得罪阿
噓 joker6:  嚇死人了>"<洞都不能洞 醫生真的不能得罪阿
推 flydragon198:他可能是麻醉師呀，真的會動都不能動XD
→ wxes:醫生應該要和法界溝通做出更完善的法律
推 Pierson:好好笑 為什麼有那麼多人說「不起訴後本來就可以自訴」
→ wxes:很少人那麼病態只是因為醫生有錢就亂告吧
http://surgeon.pixnet.net/blog/post/37562838

→ Pierson:偵察終結後不得再提自訴 這是刑事訴訟法的常識...
→ tort:在這個人身上真可以看到什麼叫做權力的傲慢
→ Pierson:而且八卦是為什麼這位法官可以在檢察官不起訴之前就知道不
→ Pierson:會起訴....
→ wxes:將心比心，如果是自己的身體器官要被切掉了當然會很慎重啊
給四個醫生掃過超音波
法官自己也考慮了兩個月
怎樣才能更慎重
放到慢性膽囊炎惡性化嗎?
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 09:49)
→ dlevel:看推文法律人的嘴臉啊，你對他們和他人溝通有信心喔？
推 Pierson:法律人的嘴臉還好 可是為了辯贏 連「不起訴後本來就可以自
→ Pierson:訴」這種與法不合的事情也講的理直氣壯...
→ Pierson:就是因為不起訴後不能自訴 所以李姓法官才會在這之前先提
→ Pierson:可是問題就回到他為何可以在偵察終結前知道結果...
噓 ko007x:98%醫生都是垃圾
你以後找醫生好辛苦啊~
推 joker6:他提告訴、自訴合理與否是一回事
推 Pierson:樓上 不要偷轉移話題 沒有人問他提自訴合不合理
→ joker6:但他的提告合法與否又是另一回事
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 10:02)
→ joker6:我打字比較慢XD
→ Pierson:不合理的地方在他怎麼可能事先知道不會起訴再改自訴
→ Pierson:正因為一般人不會在收到不起訴書前知道結果 所以才不會都
→ joker6:ㄎㄎ 這就他的問題啦 而且你又知道他一定是知道不起訴之後
→ Pierson:像該法官一樣先叫檢察官查案 發現苗頭不對趕快轉自訴
→ joker6:才去提自訴的XDDDDDDDD
→ joker6:說不定只是巧合阿XD
→ Pierson:不要偷改人家說的話 我哪一句說李姓法官在不起訴後改自訴
→ Pierson:我說的是推文裡的法律鄉民每個都說不起訴後可以自訴 這根
→ Pierson:本不合法 為了替法律人辯護連法條都轉彎了啊
→ joker6:我是在跟這篇文章的原PO說阿
→ Pierson:問題是在不起訴之前改自訴吧 為何他會知道不會起訴
→ Pierson:說不起訴後可以自訴的是推文的法律鄉民 你跟原po說?
→ Pierson:要凹也像一點
→ joker6:原PO貼的是 他知道不起訴將做成之後再改提自訴
→ joker6:我所要表達的是 你怎知他知道有要作成不起訴處分
→ Pierson:好 他怎麼知道會有不起訴處分的？一般原告都要等收到才知
→ joker6:臆測?  猜想?  還是有證據?
噓 smallthief25:標題先噓  法律規定如此 有何玩法?
→ Pierson:如果他本來就要自訴的話那根本就不會先走公訴這條路
→ smallthief25:回P大 醫審會的結果也會通知當事人 身為法官若連這都
→ joker6:你怎知道"他有知道"? 而且"他真的知道嗎"?
→ smallthief25:猜不出有不起訴的傾向 那枉費他法官多年白當了
→ smallthief25:自己覺得不起訴機率很高 所以就採取不同訴訟策略了
推 Pierson:猜？哈哈哈 你們要硬凹可以想個比較合理的理由
推 joker6:光憑臆測就來寫一篇文不太好吧XD
→ Pierson:沒有上過偵察庭的法律鄉民真的超會亂猜的 最好你去那邊猜
→ Pierson:的出結果啦 除非你當場就被檢察官罵的狗血淋頭
→ Pierson:偵察庭把原告被告關係人證人問一問 證據拿一拿 誰會跟你透
→ Pierson:露那麼多資訊讓你猜
→ sese5566:"每個都說不起訴後可以自訴"....................
→ sese5566:欸..我明明推  → sese5566:檢方有說要不起訴了嗎
→ Pierson:有啦 之前有人威脅被告說一定要起訴他讓他去關的 上了新聞
推 joker6:我沒說XDDDD
→ sese5566:                                          06/08 08:29
推 Pierson:告訴改自訴因為要自己請律師 要花很多錢 所以只是猜覺得很
→ Pierson:難起訴就改自訴 這種可能性是很低的
推 joker6:那可能性高的是什麼呢？ 還不是依樣瞎猜嗎XDDDDDDDD
→ joker6:我相信它們可能是一定收到了什麼消息爆料，
→ Pierson:何況不起訴還有再議這種手段可以走 根本不需要提前改自訴
→ joker6:而且不能公布爆料來源
→ Pierson:「我相信它們可能是一定收到了什麼消息爆料」這就是八卦啊
→ joker6:只是你這樣寫那法官就是怎樣怎樣的 似乎過於草率吧
→ Pierson:因為提前知道結果所以馬上改成自訴 問題在為何會提前知道
→ joker6:所謂訴諸民粹就是這樣
→ Pierson:你們法律沒讀好 應該回去重讀一遍刑訴 讀完就知道告訴改自
→ Pierson:訴這種情況光憑猜測是很難發生的 因為有其他更好的手段
→ joker6:沒有能提出供所有人檢驗的證據就提出指控、暗示
→ joker6:不好吧(攤手)
→ Pierson:告訴改自訴唯二的情況 一是以刑逼債 二就是有內線消息
→ joker6:難發生沒錯 但不是不可能發生
→ joker6:你無法排除它的可能性就不要說他不可能(笑)
→ sese5566:.........不要無視我阿T^T  好吧 我只好重讀刑訴
→ Pierson:如果你不願意再去讀刑訴而只會嘴砲的話 那言盡於此
→ sese5566:只好怒讀兩章!
→ joker6:哈哈 我懂整套流程阿 我也知道你們猜測的依據
→ joker6:只是你無法排除他也是一怒之下提出自訴自爆阿XD
→ Pierson:你不懂 因為你完全沒考慮到再議失敗的交付審判
→ Pierson:只是猜測起訴機會不高但又硬要告的話 再議失敗後也可以聲
→ Pierson:請交付審判 也是直接進法院
→ joker6:顆顆 so? 他是可以這樣進法院沒錯 但他也可不可以自訴?
→ Pierson:交付審判的問題在成功機率很低 可是事先就猜測不起訴就直
→ sese5566:.....實務再議與交付審判駁回的機率難道很高嗎 我不覺得
→ joker6:可以啊 你們只是因為他不依照正常思考方式行進就猜測
→ joker6:不太好吧XDDDDDDDD
→ Pierson:接轉自訴 不會比走告訴 再議 交付審判要有利 除非他早就知
→ Pierson:道那條路絕對沒用
→ Pierson:「實務再議與交付審判駁回的機率難道很高嗎」....不要法律
→ joker6:你真的是他的知音 他想什麼你都知道(拭淚)
→ Pierson:沒讀好出來鬧笑話好嗎 XD
→ joker6:ㄎㄎ (攤手)
→ sese5566:打反了啦幹 "駁回的機率難道很低嗎"
→ sese5566:奇怪ㄟ你 前面推的你就不鳥 一時打反就硬要quote
推 joker6:你們的推論原則上正確 但有其他可能，不是唯一解
推 Pierson:偵察終結前改自訴→自訴 終結後提交付審判→自訴 所以非要
→ joker6:我要說的就是這樣(攤手)
→ sese5566:哀早知道就不要補駁回兩字 整個反掉 被有心人做文章
→ Pierson:在偵察終結前一定要改自訴 然後說沒鬼 這就是法律沒讀好
→ joker6:是令人懷疑 但不是絕對
→ joker6:你法律讀超好(笑)
→ sese5566:人家覺得不想挑戰不起訴處分確定力也不看好再議交付審判
→ sese5566:是不行喔 奇怪ㄟ你 至於為何未卜先知不起訴我就不知了
推 Pierson:樓上 你知道交付審判是由誰裁定的嗎
推 joker6:又回來了耶XDDDDDDDDDD
→ sese5566:院方阿
推 Pierson:猜測法院不會裁定交付審判的話 改自訴會比較有利嗎
推 aprendes:交付審判,要是過了又說是官官相護
→ sese5566:有下文麻煩打快一點好嗎 等個問題要等五分鐘
→ Pierson:反而交付審判若過關 幾乎等於法院背書此案一定成罪了
→ Pierson:你連不起訴後不得再提自訴都不知道了 也敢跟人家講法律 XD
→ aprendes:怎樣都嘛可以臆測內情不單純
→ yyff:罵醫生的人能不能先搞清楚這個案的醫病流程?是照了多次超音波
→ yyff:都看到有息肉才切的，雖然切下來沒有，但本來醫生就不是神
→ sese5566:.........我哪邊說到不起訴後提自訴
→ Pierson:他們連刑訴都不肯讀了 哪裡肯搞清楚此案醫病流程
→ yyff:也沒有儀器是百分之百準確的，今天為了這種事，就要醫生扛責
→ sese5566:.........我哪邊說到不起訴後提自訴啦
→ yyff:那法官誤判為何不用扛責?假釋出來的人又犯罪時，法官為何無責
→ hugr85:法官猜得出來......
推 joker6:.........我哪邊說到不起訴後提自訴啦(我希望他可以截一段)
→ sese5566:有沒有搞錯啊 亂栽人後就神隱了
推 joker6:我沒寫到不起訴後提自訴(檢查完畢)
噓 sese5566:超扯的 嗆嗆叫出包後就閃了 只能怒噓了
→ sese5566:阿人勒 踹共阿 不是很愛嗆? 阿交付審判是多有利?
→ sese5566:每年駁回率98%99%在駁的是多有利? 聲請交付審判院方只能
→ sese5566:就必要調查以檢方偵查中證據為限是多有利? 不可就告訴人
→ sese5566:新提出之證據或其他偵查卷外證據再為調查是多有利?
→ sese5566:裁定駁回告訴人交付審判聲請不得抗告是多有利?
→ DennyCrane:公訴轉自訴又不違法，若醫審會鑑定無疏失，他走自訴也
→ DennyCrane:是敗訴而已，到時難看的也是他。
→ sese5566:Pierson:偵察終結前改自訴→自訴 終結後提交付審判→自訴
推 lc301:法官作法沒有違反刑事訴訟法阿 直接被害人與告乃罪本來就可
→ sese5566:一字一句你自己打的 我可沒栽你 拜託一下 刑訴258-3也看
→ lc301:已在提起自訴  這是常識好嗎
→ sese5566:一下 不想吐槽你省得被扣仇醫帽而已 還得寸進尺嗆嗆叫
→ sese5566:到底誰沒唸書阿 誰還敢跟人家講法律阿 嗆這麼大聲
→ sese5566:嗆沒什麼 栽人莫須有的 鬍子又不刮乾淨 是可忍孰不可忍
推 dammm:元po加油
噓 hitotsubashi:去睡覺吧:)
噓 sese5566:漏打 交付審判裁定過了被告還能再抗告是多有利? 再度怒噓
噓 DennyCrane:sase5566火力全開，你這樣太狠了...
噓 ainor:醫生的主要工作是要懂法律及出庭啊～～
推 danielisas:醫師真的很可憐,醫審會都認為沒過失了!!!
推 ainor:要告醫生可是要排隊的，救愈多告愈多啦～～
噓 elvissheng:不懂裝懂
我知道你最懂囉
所以以後都要靠自己不要來醫院哭哭啊
噓 belmontc:自己不懂法律就說別人玩法? 真是高見
自己不懂醫學
愛吃油的然後慢性膽囊炎還可以誣賴醫師說是"健康的"膽囊也真是不遑多讓
噓 paschen:無聊
噓 inntran:廢除自訴制度怎麼樣？  日本就沒有  到時候檢察官不挺你就
→ inntran:別哭！  法官才沒差檢座都是他司訓所的同學
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.92        (06/08 14:12)
推 Pierson:sese5566:檢方有說要不起訴了嗎
→ Pierson:KarlSchmitt:不起訴之後 提自訴本來就告訴權人的權利 = =
→ Pierson:joker6:原PO貼的是 他知道不起訴將做成之後再改提自訴
→ Pierson:joker6:我所要表達的是 你怎知他知道有要作成不起訴處分
→ Pierson:smallthief25:標題先噓  法律規定如此 有何玩法?
→ Pierson:smallthief25:回P大 醫審會的結果也會通知當事人 身為法官
→ Pierson:smallthief25:猜不出有不起訴的傾向 那枉費他法官多年白
→ Pierson:所以樓上的各位「自稱法律人」都認為李姓法官單純在提出告
→ Pierson:訴 檢方做成不起訴前改成自訴 純粹是在偵查庭上覺得起訴機
→ Pierson:會不高 所以改成自訴 程序一切合法對吧
→ Pierson:中午和學弟提前 他跟我說如果你們都是學生的話 以後會考不
→ Pierson:上 因為刑訴法條323有修正 現在只要告訴人提起告訴 檢察官
→ Pierson:分案受理開始偵查 告訴人就不可以改成自訴 並非要等到偵查
→ Pierson:結束前都可以提 所以像此案 只要有開偵查庭 李姓法官就不
→ Pierson:能再提出自訴了 而且他也覺得奇怪 醫審會鑑定報告一般是司
→ Pierson:法或檢察機關提出鑑定要求 醫審會才會做報告 如果這報告已
→ Pierson:經出來 應該早已開始偵查 不能再改為自訴才對
推 Pierson:如你們說的在庭上猜出有不起訴的傾向 再轉為自訴 修法後不
→ Pierson:可能再發生 其實只要檢察官開始調查證據他就不能改
→ Pierson:不過可能樓上幾位自稱法律人會說書記官講的有錯吧...
推 Pierson:除非利用告訴乃論的但書鑽漏洞...
→ Pierson:可是這就回到最初的問題了 這種情況下自訴證據是怎麼取得
→ Pierson:除非他從頭到尾都可以關切到偵查進度 否則在提出處分前怎
→ Pierson:麼取得足夠的證據讓他提出自訴而不會被不受理...
噓 sese5566:阿別人不就考不上 阿你不就很嗆?? 被打臉就都無視吼?
→ sese5566:什麼用但書鑽漏洞 寫那麼明白也叫漏洞
→ sese5566:還在那邊應該早已開始偵查 不能再改為自訴才對
→ sese5566:人家修公訴優先原則這邊本來就不在射程範圍的也當個寶
→ sese5566:我對書記官沒什麼意見 不要拖你學弟出來害他了好嗎
→ sese5566:顯然是整個誤解323 然後才翻到一項但書想說噴了糗了
→ sese5566:只好凹人家鑽漏洞
→ sese5566:好了.麻煩解釋一下,我哪邊說到不起訴後提自訴?別栽贓就跑
→ sese5566:洋洋灑灑打了24行 17行是本案無關的廢話 真不簡單
噓 joker6:推 Pierson:除非利用告訴乃論的但書鑽漏洞...-->八分鐘後XD
→ joker6:曾經有人問我同花打的過full house嗎？
→ joker6:不是不行，當你遇到機率比較小的同花順就可以了
→ joker6:，所以問我同花能不能打贏full house，我當然說可以，因為
→ joker6:本案也是同花順
噓 joker6:回答你最後的問題 你只能說他一直關切的機率非常大
→ joker6:但你也提不出證據...
提不出證據不表示沒有
這種事大家心知肚明
→ joker6:很可疑但不代表一定是，你也要懷疑戚家人說不定都是豬頭
噓 sese5566:他難道覺得法條自己會轉彎 一開始提的刑284二項後段為了
→ joker6:樓上說話很靠杯 不過形容得很有畫面XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ sese5566:讓告訴人"鑽漏洞"才自己轉彎成告論罪.無視刑287 還漏洞勒
→ sese5566:真要照這種動不動嗆人不讀書敢跟人家講法律考不上的嗆法
→ sese5566:自己又欠洗臉的 人家要嗆早把某人嗆到滿面全豆花了
你這也蠻嗆的啊
→ sese5566:就我所知某人所稱樓上的各位"自稱法律人"中可是有司法職
→ sese5566:級比書記官還大的 還考不上勒 不要拖學弟墊背害他了好嗎
→ sese5566:不過我只要求某P解釋一下,我哪邊說到不起訴後提自訴?
→ sese5566:難道這個小小的要求很過分嗎?有本事嗆沒本事回?
→ elvissheng:你以為你一個人代表所有醫生喔?
這是你說的
→ elvissheng:我去醫院也是找那種不會不懂裝懂的人
非常好
你這樣做就對了
→ elvissheng:還哭哭勒 我看都是醫生對病人超客氣的
你不爽不要來掛我的診
我樂得輕鬆
→ elvissheng:一副害怕業績跑到別的醫生那邊去的樣子....
→ elvissheng:倒是法官沒得選 我真的超尊敬的 你的標題也算對一半啦
這我倒是不需要
人太多了
推 elvissheng:補推一個~
我可沒求你來推
→ elvissheng:XD
XDD
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.91        (06/09 07:00)
※ 編輯: mark89          來自: 163.15.163.91        (06/09 07:13)
噓 nel624:路過幫噓
推 bear58: 聰明的法官     巧妙的避開一事不再理的拘束
噓 bill91305: 反對是哪黨，好意思告