Re: [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架

[alpac (艾爾帕)]

這篇落落長

應該沒幾個人看得懂

不過因為是站在洪家一邊的 所以整個就是「潮」到出水

尤其這裡是掛吱版 成天掛著一堆吱

也就自然會被推爆了


以下簡單來幫各位翻譯一下

※ 引述《gjo (fragile)》之銘言：
: 我是協助吳醫師進行該首歌曲改編以及錄製的王希文
: 凱道遊行是8/3(六)  我是該週週二與吳醫師搭上線
: 利用週三週四進行編曲  週五錄音混音完成音檔
: 由於整件事情啟動運作對我來說非常突然且時間極有限
: 基於非營利用途以及當下對社會事件的情緒
: 因此我們在尚未取得正式授權的情況下  還是做了改編重製


我很忙 事情很趕 沒甚麼時間 並沒有取得授權

: (當然在這之前吳醫師也已先填了新詞)
: 但同時我們也透過專業人士陸續詢問取得授權的管道
: 在凱道遊行後隔天我便開始擬英文信件  之後並附上國外媒體報導的連結
: 於8/5寄出給美國(該首歌曲隸屬的版權單位)
: 除了請求授權以外  也告知我們已經進行了重製與公播並表達歉意
: 同時國內不少音樂團體也陸續伸出援手  表示願意與國內代理或相關的單位聯繫
: 這段期間許多人找我與吳醫師索取樂譜或音樂卡拉帶
: 基於尚未取得正式授權  因此我們始終未提供任何檔案資訊


當中費了好大一番功夫 還是沒有取得授權


: 網路上所有簡譜或衍生影音都是網友自行發起製作的
: 直到8/14 對方回信告知她的客戶(原作曲者)拒絕這項授權
: 並希望我們不要再使用或表演這首樂曲


我們被要求停止使用/表演這首曲子 因為沒有取得授權

: 當天我也接到華納台灣版權部的人員來電  告知這件事情
: 並詢問我地址  表示要郵寄書面回函給我
: 我在電話中告知我們可能無力下架所有網路上與新聞內的影音
: 她也表示理解  希望我們就處理好自己的部份
: 8/15 我與吳醫師溝通後  由吳醫師代表發佈了一項「未取得著作授權聲明」
: 並下架吳醫師的soundcloud  告知網友這結果

吳醫師的soundcloud被下架的原因是沒有取得授權


: 8/16 我們的「媒體」開始報了
: 說我與吳醫師被警告  侵權  blah blah blah


我們沒有取得授權 上報了!!

: 我今天在這邊聲明
: 我是與國外版權單位直接通email的人  也是與華納台灣版權部通電話的人
: 從頭到尾我沒有感受到一絲被「警告」的意味  更別提警告的用語
: 今天我尚未收到華納於電話中說要寄給我的正式文件
: 我也不知道華納到底打給「李江却台語文教基金會」說了些什麼
: 我只看到某報導中輕描淡寫提到「詳細內容他們還不知道」 某報導則是用「傳出...」
: 為什麼媒體你不能等知道了再報呢?  警告兩個字到底是哪裡來的?
: 我這邊聯繫的溝通都是非常和悅的  到底誰警告誰了??


我今天在這邊聲明

我在沒有取得授權 的情形下擅自使用這首歌

被新聞媒體報導出來

而且他們使用的字眼是「警告」 這讓我很不滿


華納台灣版權部對我的態度很「和悅」呀

所以記者應該用「和悅」這兩個字 而不是應該使用「警告」這兩個字








新聞標題或許應該從 目前的1. 改成 下面的2.

1.華納提版權警告  「你敢有聽着咱的歌」下架

2.華納和悅提版權  「你敢有聽着咱的歌」下架




: 我想到不久之前看到的文章
: 日本新聞總是報導災難中救出多少人  而我們的新聞則不斷強調死傷
: 我悲觀地閃過過去十年來那些聳動的新聞標題
: 那些充滿驚嘆號與問號  但看到最後內容真相與標題完全不符的報導
: 上ptt看到這麼多討論更是感到無力與沮喪
: 媒體你們真的太急了  雖然台灣已經夠亂了  不差這一條新聞
: 但如果連這種事情你們都惟恐天下不亂  我們的社會還有救嗎?
: 如果我之後收到的官方函上面寫著「警告」  我一定刪掉此文並跟你們道歉
: 但如果沒有  你們這些媒體最好去弄清楚華納到底跟基金會用怎樣的口氣說了什麼話
: 如果人家的溝通與我收到的一樣  是非常理性和悅的專業往來
: 那你們最好通通給我向社會大眾道歉
: 播出這種未經求證又誇大的新聞  遲早會有報應
: 以上僅說明我個人接觸的實際狀況
: 我感謝所有網友的關心與批評指教
: 但我衷心希望各位把心思花在更值得關切的人事物上
: 不要再被這些媒體操弄了
: 我們的社會已經充滿太多狗屁倒灶之事  需要更多立意良善的心!
:                                                                王希文

這段都是個人心得  請恕我懶得翻譯

不過令我比較好奇的是



1.華納提版權警告  「你敢有聽着咱的歌」下架

2.華納和悅提版權  「你敢有聽着咱的歌」下架



這有甚麼差嗎?

就算真的有差

因為你和華納版權部的人相處愉快 十分和悅

媒體們把「警告」這個字眼拿掉好了


但 你們會上新聞的主要原因是因為是你們沒有取得授權啊 老大

你懂嗎?




別人怎麼樣流傳是他家的事

但是你們沒有取得授權 就是不爭的事實

不然你們就把你們的soundcloud重新放回網路上好了

順便發行EP 看看事情會如何發展

我很期待 ^^



沒有取得授權就是沒有取得授權  真的不必解釋太多



另外

國內智慧財產權/著作權/營業秘密/商標權專家 - 章忠信先生

剛好有撰文討論到您們的行為

或許可以在此提供給您 以作為參考

http://goo.gl/IpgYhI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.189.75
※ 編輯: alpac           來自: 114.37.189.75        (08/17 10:16)
→ aizuwakamazu:在台灣任何東西要上架前,要先抹上顏色,這是規矩
噓 Allen0315:我是第一個嘛@@?
噓 olaqe:"授權"有比25萬人追求真相重要?有比凝聚台灣民主意識重要?
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^
你提到關鍵字了!! 超潮 ● GET!!

凝聚台灣民主意識  ☆㊣↖煞气a___↘㊣☆

噓 www5566:是有人支持他上架唷 人家都下架 華納也沒有告了
噓 johng314:我喜歡紅色
→ www5566:你在旁邊喊什麼燙
→ olaqe:"授權"有比台灣人讓馬狗政府知道人民怒吼重要?真悲哀
                           ^^^^^^^^    ^^^^^^^^

喔～　又有關鍵字出現!!    超潮 ● GET AGAIN!!

噓 waijr:需要別人授權 你才能唱歌嗎? 需要別人授權你才能說話嗎?
噓 tsukikaede:你國高中時的閱讀理解測驗一定經常拿鴨蛋
推 rufjvm12345:在台灣用盜版天經地義 你華納是什麼咖
※ 編輯: alpac           來自: 114.37.189.75        (08/17 10:20)
噓 waijr:這兩回事 你又不是拿去賣... 雨果要是知道悲慘世界現在吵這
噓 culas:原PO這種理解能力不當記者可惜了..超會扭曲文章本意的阿..
→ waijr:個多諷刺啊.....
噓 Lion7788:來釣魚的吧
噓 duty0925:今天就決定是你了
噓 velfarre:覺得有點可憐
噓 kiii210:唉
→ idolater:智財局官員有出來解釋了 這不一定算侵權
→ idolater:歌詞是另編非翻譯 歌曲混搭有討論空間
噓 g6m3kimo:有人請你翻譯嗎？
噓 q1237926:你被M了誒  ☆㊣↖煞气a___↘㊣☆
噓 novastar:閱讀有困難可以不用出來讓大家都知道
→ g6m3kimo:你有得到這篇新聞的授權阿
噓 morrischen2:XD
噓 ga023630:之前文革被打臉 這麼又原地滿狀態復活了~!?
噓 jiunyee:在唱雙簧嗎..
→ ahli:可憐到想噓都噓不下手==＂ 希望你不是中文系的
推 iPenis:你都說了這邊是掛ㄐ板
→ morrischen2:兩個字你也可以打一篇喔
推 smpian:你是個孤獨的人~                            孤獨的去死了
→ kunpin:你可以下去領便當了
推 ogisun:請容許我說明 完全沒有授權 完全沒有授權 完全沒有授權
噓 cttw19:只會跳針潮 潮 潮
噓 tsukikaede:相信以某人高超的理解能力一定覺得是優文才會被m對吧
噓 ttwell:和平地討論跟警告式的發言原來差不多，佩服佩服又學了一招
推 takmingnoob:是在M三小
推 pusufu:也是拉 反正目的都是要你下架 先給你杯敬酒
→ takmingnoob:言論自由去哪了  媽的
噓 hachime:你好可憐～酸都酸的跳針成這樣
→ takmingnoob:民進黨不是最愛護言論自由嗎?
噓 indexcome:自以為 科科
推 ogisun:阿就真的沒有授權阿 華納也沒有提告阿
推 a2379928:推! 說原PO在跳針的請說出他那裡在跳針？不就是這樣
→ ogisun:鄉民整天靠杯媒體危言聳聽 怎麼這次就被媒體牽著鼻子走
推 takmingnoob:MMMM  你想吃麥當勞  老子請妳啦
噓 JetLiu401:689就是見不得台灣人好，跟外國財團一起打壓台灣人
→ a2379928:[警告]有很多的型式，好像一定要提告訴才叫警告
推 ayjfi250:有智慧財產權阿= = 樓上一堆人是?  雖然說樓主明顯反串
噓 kiaee:這種就自以為屌 結果沒人認同
噓 unfaith:垃圾
噓 hachime:就只會酸潮不潮的一直跳針，眼睛瞎了？
噓 tingjj:跳針到高潮惹~
推 deviation:就是這樣 但立場不同 得出的結論就會不同
推 litt1ewind:幫推 說的很中肯!
推 takmingnoob:我就認同
推 pipsqueak002:中肯!
推 ghosteggs:您真會打臉 高手哦
噓 serene469:喔
推 takmingnoob:有種曲自己寫阿
噓 kaijchen:台灣人。
推 takmingnoob:     誰跟你台灣人    我是中華民國人
噓 htc:
噓 hachime:太平洋沒加蓋
推 a2379928:噓的那些完全不能反駁原PO的論點，扯一些文不相關的
推 takmingnoob:          身分證也沒誤印
→ a2379928:連台灣人都出現了，就不能就事論事？指出原PO哪裡說錯？
噓 Allen0315:這篇釣到689來幫22推～
→ takmingnoob:指的出來跟我領麥當勞
→ a2379928:華納這個動作不叫警告，不然叫什麼？ 叫摸頭？
推 Refauth:去跟華納道歉並且重新申請取得授權就好啦！
推 demonics:中肯  可是你發在板一定只會換來XX
推 ulido:章老師寫的很清楚，不過原po不要把人家名字寫錯～
謝謝指證
※ 編輯: alpac           來自: 114.37.189.75        (08/17 11:01)
噓 seraphymn:拍謝  只有你看不懂 請去看醫生
推 takmingnoob:這篇快點  板主想吃麥當勞密我  指出錯誤的想吃也快
推 kuloeric:打臉打很大XDD
→ takmingnoob:只有原PO不懂  你好懂  就指出錯誤阿我請你吃麥當勞
→ xisland:凝聚台灣吱吱意識
噓 rookiecop:翻譯咧
推 alexbklin:再授權就是了，不要龜縮
噓 kennethlin:
噓 nan0205:也對 這就好比我那天不該為了滿足志玲而不戴套的 反省中
推 GAIEGAIE:這篇也有人噓 這水準跟426有啥差別 視版權於無物?
噓 tcen:你真的來討罵的，別自命清高
噓 byrt:你是曹金生嗎 從頭跳針到尾 以為這樣會比較會說服力嗎?
噓 melonlon:當你個版啊?
推 Liberl:智財局已經出面說明沒有侵權 請不要再繼續搞笑
噓 woajw:你真口聯
推 catfish0708:說實話也要被噓喔?我比較想噓沒版權盜用的那個ㄟ
→ catfish0708:智財局哪理說沒侵權?審了還是告了?明明新聞說是否侵權
→ catfish0708:智財局著作權組組長張玉英認為[有待評估]
推 Liberl:請去看智財局的說明 少放炮了 搞不清楚狀況
→ Liberl:隨意扭曲法條精神 擴張解釋法令規範 打壓異己 真是高招
推 catfish0708:自己估狗智財局,華納,說明了啥?好好笑
→ Liberl:到底是安著什怎麼心? 大家都看得出來 歷史不會原諒你們的
→ catfish0708:好啦民粹最大啦,你們愛怎麼搞怎麼搞,請便
→ catfish0708:然而，《你敢有聽著咱唱歌》曲調旋律與原作相同
→ catfish0708:這部份確實有侵權疑慮..好笑,只挑自己想看的看
→ catfish0708:人家智財局著作權組組長最後明明說法官決定
→ catfish0708:我看也不用法官了,鄉民說了算
推 catfish0708:沒取得授權就是沒取得,很難懂?不然放回網路+發EP啊
→ Liberl:你完全曝露你的心態 "你們" 什麼叫做"你們"?
→ Liberl:那我又想請問了 你們又是誰?
→ Liberl:請多用功讀一讀相關法規 智財局已經說得很清楚了
噓 war2029:
→ catfish0708:撲,噓文的你們啊XDDD 這也要解釋喔
→ catfish0708:請擦擦眼睛看人家智財局到底說了啥,很清楚
→ catfish0708:你的智財局跟我不同間嗎?智財局就算標題也只有說未必
→ catfish0708:推 Liberl:智財局已經出面說明沒有侵權..造謠也要有限
→ catfish0708:讀法規咧,連智財局擺明說是否侵權仍有爭議,都看不懂了
→ catfish0708:好啦反正新聞不可信,咦?智財局有放話的,就只有新聞
→ catfish0708:還心態咧..不說你們,要說噓文的你你你你你,這樣嗎
推 catfish0708:還有,不用讀法規也知道,有沒有侵權,法官說了算
推 catfish0708:華納覺得版權有問題,電話+將發文警告,這是他的權利
推 kim123boy:這篇文說得不錯阿，顏色不對就被噓到x1?  幫補........
推 wuklean:廢1985躲在棉被裡哭   只好噓文阿
噓 jay01684:這種行為真的不可取，不過原本用意不錯所以噓一下。
→ drigo:章忠信老師有在FB撰文打那篇ettoday新聞的臉了
噓 cccandice:哇 你說的好有道理喔^_^
推 catfish0708:打臉?這個嗎?http://ppt.cc/uAXn
→ catfish0708:打臉的部分是說,這不叫改編,這叫重製
噓 cccandice:你說得太棒了^_^
噓 cccandice:所以用紅字認同你^_^
推 catfish0708:重製他人歌曲另行填詞、公開演唱、製作成影音檔案上
→ catfish0708:網公開，不能主張合理使用，應該取得授權。
→ catfish0708:「授權利用」是著作權法的重要基本原則
→ catfish0708:絕不會有「沒有商業損失就是合理使用」的說法
→ catfish0708:把洪仲丘案拿開，把華納國際拿開，事情就會很單純
→ catfish0708:以上引用字章忠信老師的原文,自己去看看吧
推 t1329kimo:
噓 Allen0315:然後呢? 見獵心喜開心嘛?
推 skyyo:====樓上不要光噓 授權有錢就好 一人捐一萬授權就拿到了====
→ skyyo:========噓的人都拿錢出來贊助取得授權 馬上就拿到囉=======
噓 uuki:謝謝翻譯
→ Liberl:你連法規都搞不懂沒資格說嘴 請去看智財局的說法
→ Liberl:你們到底是誰 什麼意圖 太明顯了
→ Liberl:我真的不懂"你們"到底是何種意思 "你們" 那你們又是誰
→ Liberl:背後代表哪些勢力? 將改革方稱呼為"你們"
→ Liberl:你們這群你們只是被人看破手腳而已
推 catfish0708:智財局已經被律師打臉了,好奇怪,這板上連你們都不能說
→ catfish0708:這是什麼文字獄還是搞文革嗎?
→ catfish0708:你是螢幕有問題還是需要字典?就說你們指噓文的,看無?
→ catfish0708:喔,改革方是一群人,一群人不能統稱你們喔?笑話
→ catfish0708:自己去看連結章忠信律師的說明啦,懶得跟你講
→ catfish0708:自己不看法規還要跟別人說法規
→ catfish0708:推 Liberl:智財局已經出面說明沒有侵權
→ catfish0708:都半天了啦,你智財局的說法,到底找到了沒啦
→ catfish0708:http://ppt.cc/uAXn 自己去看律師怎麼說這案子的啦
→ Jomai:這件事若真的因此弄上法院反而會讓音樂劇蒙塵,看看悲慘世界
→ Jomai:是以甚麼樣的主軸和價值,現在拿來做為非商業的公民運動
→ Jomai:原作者若再跳出來續炒只是讓人有拿普世價值來賣音樂劇的想法
→ Jomai:從後續只要求相關網頁下架就知道,原作者也許不爽也不想被用
→ Jomai:但還不至於笨到會讓人有種反對民主的運動的感覺
推 jaffera:純推翻譯到位
→ Liberl:律師算什麼 是智財局是主管機關 還是你那滿街都找得到的律
→ Liberl:師是主管機關? 還是你要告訴我 全台灣所有的律師都是同樣的
→ Liberl:見解? "你們" 這就是你們的心態
→ Liberl:開始組織起來在網路上反擊了嘛 用鄉民之道反擊鄉民是吧?
→ Liberl:沒關係 我告訴你 十幾年前有一群人反對總統直選
→ Liberl:這些人的嘴臉都被寫進歷史教科書裡 "流芳百世"好不開心
→ Liberl:你們這些人要逆天 違抗歷史 與全台灣人民作對
→ Liberl:歷史是不會原諒你們的
→ Liberl:你自己先去把智慧財產權相關法規研讀一遍吧
→ catfish0708:你到底要不要把智財局說沒侵權的證據拿出來
→ catfish0708:還有,有無違法,是法院在判的,你要講幾次啊
→ catfish0708:自己去估狗智財局網頁,看清楚人家業務職掌是幹嘛的先
→ catfish0708:說個你們自己就要衍生這麼多,心靈受創這麼嚴重嗎?
→ catfish0708:推 Liberl:智財局已經出面說明沒有侵權..有時間快去找
→ catfish0708:不要在這邊造謠兼跳針
→ catfish0708:提不出來就不要在這邊跳針歷史情感,把別人打成黑五類
噓 grahamwu:廢文王和最廢推文同時出現 真神蹟