噓 r30385: 頭噓 10/26 22:31
→ hatenese: 時間 Sat Oct 25 23:59:25 2014????????????????????? 10/26 22:32
→ hatenese: Sun Oct 26 00:03:33 2014 10/26 22:32
推 sagem29: 檢舉王 10/26 22:32
→ gbcowandy: 桶爆檢舉王阿 10/26 22:32
→ hatenese: 你判錯了喔 10/26 22:32
噓 wowwowken: 桶檢舉王就對了 桶的好呀 10/26 22:33
→ seabox: 不是25跟26嗎 10/26 22:33
→ hatenese: 外面的確都26，不過裡面一個25日23:59 一個26日00:03 10/26 22:33
內文那是個起始編輯時間 回收桶記錄的才是發出去時間
→ sagem29: 檢舉王分身眾多？ 10/26 22:33
→ KillerMoDo: 裡頭有檢舉王XDDDD 10/26 22:34
噓 Skydier: 齁~ 10/26 22:34
噓 zft777: 亂判 滾下台 好嗎? 10/26 22:35
噓 shadeel: 還可以這樣玩25/26差幾秒的喔 10/26 22:35
→ pipiispipi: 你敢桶檢舉王 你完蛋了 他心眼很小的 10/26 22:35
→ zft777: 沒時間觀念? 10/26 22:36
噓 sagem29: 板主要被檢舉了嗎？我們繼續看下去 10/26 22:36
→ hatenese: 樓上，那應該是系統bug喔 10/26 22:36
推 urdie: 不得不說 檢舉王那個判錯了 時間 Sat Oct 25 23:59:25 10/26 22:36
噓 JyouItsu: 檢舉王XDDDDDD 10/26 22:36
→ zft777: 板規有說清楚嗎 是發文時間還是發出去時間 10/26 22:36
以回收桶和看板呈現時間為主 向來都是如此 沒轉彎過
更何況那是人家檢舉的... 誰吃飽撐著沒事去搞檢舉王
→ hatenese: 那兩個就是發文時間，除非你證實她有改 10/26 22:37
噓 jimmily: 檢舉王被桶就是爽 10/26 22:37
→ zft777: 根本亂判 難怪八卦板越來越亂 10/26 22:37
→ evilcherry: 檢舉王bye 10/26 22:37
→ dsfrf: 外面的才正確...裡面的是系統問題 10/26 22:37
推 d59203z: 檢舉王被桶了XDDDDDDDDDDDDDDD 10/26 22:39
推 shinshong: 22日跟23日的檢舉還一堆，是不想處理了喔? 10/26 22:39
處理中 我一向都是倒著來撿沒判的判
推 uyn: 幹得好 檢舉王早該自己嘗嘗水桶的滋味了 10/26 22:40
→ dsfrf: 文章裡第三行的時間...你心情好還可以改成未來 10/26 22:41
噓 zft777: 八卦板就是這樣民粹 哀 難怪柯文哲大紅 10/26 22:41
→ hatenese: dsfrf: 文章裡第三行的時間.. 除非證實她有改..... 10/26 22:43
推 urdie: 看起來是BUG沒錯 不過檢舉王要是不滿也會去申訴啦XDD 10/26 22:44
→ dsfrf: 最準的就是外面的系統時間...文章裡時間想改啥就改啥 10/26 22:44
→ hatenese: 哪你得先證明他有改才行 10/26 22:44
→ seabox: 我看沒改阿 10/26 22:45
→ hatenese: seabox: 我看沒改阿 10/26 22:47
→ uyn: 版主說那個沒改,但是算起始編輯時間,所以發文時應該是同一天 10/26 22:47
→ hatenese: 我也沒很喜歡檢舉王 可是時間一個就25 一個26 10/26 22:48
→ dsfrf: ※ Deleted by: hateOnas (114.45.18.52) 10/26/2014 00:02 10/26 22:48
→ hatenese: 這樣判就怪怪的啊 10/26 22:48
→ uyn: 意思就是編輯時是25日,但發文時變26日這樣 10/26 22:49
→ dsfrf: 看板的那個時間最準...文章有修過都很難說 10/26 22:49
→ hatenese: ※ Deleted≠edited 10/26 22:49
我這麼說吧，等一下你想玩玩看的話可以從十一點五十分開始編輯一個文章
然後過十二點後再按發出，那你就會得到一篇二十七號的文章但內文時間是二六
問題來了，請問你的文章應該算二六呢？還是二七？過往判例全都是二七起算
沒有例外的，這樣明白嗎？
→ dsfrf: 你沒修改過根本不會有這行 10/26 22:49
→ hatenese: Deleted是刪除吧？ 10/26 22:50
→ seabox: 那是刪除 10/26 22:52
推 defeatshame: 你怎麼可以桶八卦版娘 你有吻過我嗎？ 10/26 22:53
→ hatenese: 你這樣判是會有問題。 10/26 22:53
→ hatenese: 因為內文系統就不同天啊 10/26 22:54
噓 jimmmy: 你確定你比較了解版規？還是seabox比較了解版規?? 10/26 22:54
聞道有先後，意思是說聞味道的時候要排隊。
→ hatenese: 內文不會這樣就變成同天 10/26 22:54
推 iPad3: 說句客觀的話，這確實是系統 bug 10/26 22:55
→ iPad3: 內文是昨天的日期、外面寫明天的日期 10/26 22:55
推 uyn: 樓上這樣說就不對了,那請問是你jimmmy比較了解版規,還是版主? 10/26 22:55
→ iPad3: 這時候如果要解釋 [對! 就是昨天的文章額度] 似乎也沒錯 10/26 22:55
→ iPad3: 如果要解釋 [對! 就是明天的日期] 好像也通 10/26 22:56
→ iPad3: 是我的話，我就會乖乖第二天就不發文了 10/26 22:56
→ iPad3: 因誤沒被抓到、算我幸運、被抓到了，說真的誰都沒錯 10/26 22:56
→ uyn: 之前若有判例算隔日額度的話,就沒什麼爭議了~ 10/26 22:57
→ hatenese: 如果他內文也是26日，你這樣判就不會有爭議 10/26 22:57
噓 jimmmy: 這個確實有以往的判例。我去找找 10/26 22:57
→ coon182: 回收桶的日期確實是發文日期 10/26 22:57
→ coon182: 刪除日期是要看最後一行綠字 10/26 22:58
推 iPad3: 或換個角度，今日若判決是 [無罪]，底下推文也會是反方 10/26 22:58
→ coon182: 內部時間的確是起始編譯時間 10/26 22:59
噓 m0806449: 選擇性辦案 一堆檢舉文不處理 10/26 22:59
推 iPad3: [外面顯示是 26 號阿! 根本板主互相包庇] 之類的 XD 10/26 22:59
→ coon182: 接近跨日比較容易發生這種裡外不一的狀況 10/26 22:59
→ coon182: 因為你一按下儲存那一剎那系統就會開始編譯 10/26 23:00
推 d59203z: 推霸氣板主和艾珮 10/26 23:01
→ coon182: 外面的顯示時間是要到你選完簽名檔後才會產生 10/26 23:02
→ coon182: 不過還沒這狀況去申訴的...檢舉王應該會是第一個 10/26 23:03
其實說真的，我會同艾佩珊一樣，避開不發就好了，幹嘛一定要換帳號又發。。。
※ 編輯: Leoniath (123.135.111.66), 10/26/2014 23:24:51
推 iPad3: 我以前就判決過了 = =" 10/26 23:05
→ iPad3: 不過我也說過，這種板規沒寫清楚的東西，我這邊是依我解釋 10/26 23:05
推 iPad3: 的去執行，我僅約束我自己的行為有一致 10/26 23:06
→ coon182: 是喔XD 不過這個我覺得都有站的住腳的立場 10/26 23:06
→ coon182: 看GM怎麼解釋了 10/26 23:07
→ iPad3: 是壓，所以是我的話... 我寧可隔天不發文 10/26 23:07
→ iPad3: 就像板主 [公告] 文算不算五篇額度? 10/26 23:07
→ iPad3: 我至今有 [公告]，依然不敢文章數超過五篇 10/26 23:07
→ iPad3: 這種模糊地帶的東西，自己也知道，那就別去挑戰界線就好 10/26 23:08
→ coon182: 同意 10/26 23:08
推 yspen: 在隔日的00:00發文的確會有時間的誤差 我自己就有遇過 幸運 10/27 01:03
→ yspen: 的是剛好那幾天都沒發文~~ Lucky~~ 10/27 01:03
→ yspen: 但是就像上面推文說的 就看小組長怎麼判了 10/27 01:04
推 WeAntiTVBS: 聞道有先後 樹葉有專攻!! 10/27 03:21
→ kkabcd: 這不是這樣講 沒錯誰規定不能換帳號發 = = 10/28 07:33
→ kkabcd: 以前算10/25 然後 最近ipad3還是 lavchi 也有類似案例 10/28 07:34
→ kkabcd: 算前一天額度啊 10/28 07:34
→ kkabcd: 而且 超貼退文 也不是水桶啊 10/28 07:58
→ kkabcd: ipad3 還是 lavchi 的判例還在找中 10/30 12:14