→ Ironstick: 哪部06/22 02:04
→ Ironstick: 哪部06/22 02:04
→ Dinenger: 爆什麼東西?06/22 02:04
→ mengertsai: 哪部06/22 02:04
推 pilot5566: 蛤06/22 02:05
推 SenPaiCHAN: 北車?06/22 02:05
噓 ikimo: 麥當勞已經賣給台灣人了，請多關心時事06/22 02:05
那台灣老闆要連帶賠償385萬嗎?
噓 moai0723: 啥鬼06/22 02:05
→ kinghtt: 館前站日常06/22 02:05
推 zhiwei806: 每家都這樣吧06/22 02:05
噓 Darius: 好啊，幫你報警說有迷魂黨，準備做筆錄吧06/22 02:06
噓 b258963147: 7777777777777777777777777706/22 02:06
推 bpq302302: 阿是不能睡一下逆06/22 02:06
→ clark2644: 北車三越旁邊那間ㄛ06/22 02:06
推 antonis: 媽媽嘴啊06/22 02:06
推 mnhyuiop: 你小心被告06/22 02:06
→ Darius: 之前才有說要丟炸彈的鄉民，殷鑑不遠06/22 02:06
噓 asianDUB: 哪裡看的出來被下迷藥？06/22 02:07
噓 asianDUB: 哪裡看的出來被下迷藥？06/22 02:07
推 haoguy: 不要以為這種玩笑很好笑06/22 02:07
推 Dinenger: 你的編輯能力非常優秀06/22 02:07
噓 heinse: ???06/22 02:07
推 LeonardoChen: 是你沒編輯喔06/22 02:07
推 baiweilo: 樓下幫備份06/22 02:08
噓 mhfo3035: 真的不要這麼可憐好不好06/22 02:08
噓 ralfeistein: 痾 不要欺負老人家啦06/22 02:08
→ cul287: 秒m06/22 02:08
法官說媽媽嘴店員看見死者夫婦神情有異在店裡閉目養神75分鐘都沒有通報
所以老闆沒有建立通報機制才會讓謝依涵有機可乘殺人！
所以以後要注意通報 建立通報機制！
推 winu: 下春藥？ 06/22 02:09
噓 hope1989: 支持台灣麥當勞對你提告 06/22 02:09
推 mnhyuiop: 愛開分身玩，活該，再玩啊，祝你被告 06/22 02:09
→ ymx3xc: 是想酸街友吧 被秒M了齁 呵呵 06/22 02:09
噓 LOLI5566: 吉 06/22 02:10
推 mvpdirk712: 亂傳網路留言小心觸法 06/22 02:10
噓 tyifgee: 人家是不能睡覺膩 06/22 02:11
推 rocfrank: 還真不知道麥當勞美國總公司是在那 06/22 02:11
→ SenPaiCHAN: 你能編輯成這樣也不容易 06/22 02:11
推 JingP: 如你所願幫高調 06/22 02:11
推 SPAEK: 幫你高調 06/22 02:12
→ nexus9: 三小 06/22 02:12
噓 deepdish: 有查證過嗎? 沒有不要濫用爆掛ok? 06/22 02:12
法官說不用查證 看見客人神情有異就要趕快通報 不然老闆要負連帶賠償385萬
推 mnhyuiop: 想紅就讓你紅，推爆你 06/22 02:13
噓 SuperUp: 濫用爆掛 輕則水桶 重則被商家告到脫褲子 06/22 02:14
推 adon0313: 西門町的老人才是經典 06/22 02:14
→ Merkle: 你怎麼可以把文章修成這樣 真是不簡單 06/22 02:14
推 barry60707: 幫妳高調 06/22 02:15
推 ralfeistein: 是說有人知道文章會被編成那麼亂嗎? 06/22 02:15
手機軟體有夠爛 終於弄好了
推 ahjyujyu: 哈哈 06/22 02:15
※ 編輯: mskk (122.116.163.21), 06/22/2017 02:18:18
→ ralfeistein: 看起來是用電腦編輯的耶 06/22 02:16
推 SPAEK: 能編輯亂成這樣 可見原po多忙亂 快幫幫他 06/22 02:16
噓 sooppp: 現在的年輕人還真不怕被告 06/22 02:16
→ ma4wanderer: 怎麼跟那麼多人跟廢文認真XD 06/22 02:20
→ Dinenger: 你不爽媽媽嘴世界也不要隨便亂爆麥當勞啊~ 06/22 02:20
噓 muscatsss: 自以為正義之士喔XDD 啊不就好會比喻 06/22 02:20
→ monar: 中正分局就在旁邊2條街 還不快報警 06/22 02:21
推 c24253994: @_@" 06/22 02:22
噓 mhfo3035: 媽媽嘴那個很多人可以打爛你的臉 只是你不願意去面對 06/22 02:26
快來打爛啊?
最好老闆在員工泡完咖啡要每一杯都試喝
看見顧客在店裡睡覺要馬上報警XD
一審士林地院也認為老闆不用賠償 難道是林地院的臉也被打爛?
→ mhfo3035: 而且媽媽嘴老闆可以自證已盡監督責任 可以免罰好嗎？ 06/22 02:26
怎麼自證? 老闆跳出來自證每杯咖啡都有試喝過?????
噓 esunbank: 樓下幫你報警順便附上這篇文章 06/22 02:27
→ mhfo3035: 反要有道理有創意 不是我不合你心意就無腦黑 06/22 02:27
→ mhfo3035: 用最簡單的空難舉例 難不成告機長叫他賠膩？？ 06/22 02:28
噓 kanoki: 小姐你也入鏡了 06/22 02:28
※ 編輯: mskk (122.116.163.21), 06/22/2017 02:32:07
噓 jay991122: 哪來的北...北啊好辛苦唷都在睡覺覺 06/22 02:32
推 Dinenger: 真的也，是女森>//<，我支持妮 06/22 02:32
噓 mhfo3035: 那就廢掉那條好了 廠廠 反正對你來說只有妳認為的是真理 06/22 02:32
推 sleepybaby: 補習念書到精神錯亂嗎 為啥說原PO女生 穿破褲就女生嗎 06/22 02:33
推 Dinenger: 放大看啊，有倒影很模糊像鬼影一樣淡 06/22 02:35
→ Dinenger: 不是女森除非是偽娘 06/22 02:35
推 ralfeistein: 拿白色手機嗎？還是其實我看到.... 06/22 02:38
奇怪 我拿藍色手機 倒影怎麼變成白色? 而且我全身都穿黑色
噓 esunbank: 奇怪你們都看的到我誰我看不到 在哪拉 06/22 02:39
→ ymx3xc: 露手臂拿白色手機? 06/22 02:43
噓 g8429310: 白色鞋子 好正 06/22 02:49
白色球鞋是沒錯 但手機藍色怎麼有人看成白色?
噓 justbejohnny: 掰掰 06/22 02:49
噓 mlda888: ......... 06/22 03:00
推 kid725: 高院的臉被打爆了 06/22 03:04
→ senma: 應該只是集體在M睡吧 06/22 03:16
→ sandpool: 會不會人家是有點困難 如果是的話 po上來有點惡劣 06/22 03:24
推 g8330330: 有梗 06/22 07:00
推 bomnker: 幫高調 這玩笑開大了 麥當勞不可能不當一回事 06/22 07:02
推 g8330330: 原po是穿白色平底女鞋吧 06/22 07:02
白色氣墊球鞋 這算平底嗎?
推 bomnker: 這是有損麥當勞商譽的... 你確定能這樣子玩? 06/22 07:05
噓 jungle01: 我看過判決似乎與你的文字內容頗有出入 06/22 07:13
法匠早安 所以士林地院是法盲就對了???
→ jungle01: 判決的下藥只是過程的一段不是結果怎到你的口中變結果 06/22 07:14
→ jungle01: 士林地院的判決我也看過基礎的法學概念相同不同的地方 06/22 07:16
→ jungle01: 在士林地院認為謝女沒打上紀錄認為是她自己的行為非職 06/22 07:16
→ jungle01: 務怎到你口中又變了 06/22 07:16
法匠你到底在跳什麼針?
什麼時候我說下藥是結果?從頭到尾都是謝女個人行為 請問要老闆負什麼連帶賠償?
跳來跳去 好好的問你法匠一句話[如果是你 你要怎麼預防跟監督謝女?]
→ jungle01: 地院與高院對法律見解無爭議是對事實認定不同但看完2份 06/22 07:18
→ jungle01: 判決再看完刑事庭的判決地院！認定的確有不妥 06/22 07:18
→ jungle01: 現在流行先幫人戴高帽就贏了? 06/22 07:19
你選高院那群老不死的恐龍站 也不能代表你以後考上司法官面試會通過!
噓 jungle01: 你的文當結果還是過程有眼睛的人都看的出來 06/22 07:22
→ jungle01: 當你問我這風險我先問你一個問題再回答 如果這風險由消 06/22 07:23
→ jungle01: 費者承擔消費者有無預防可能 有無轉移風險可能 06/22 07:23
法匠森77 有眼睛的人都知道我說下藥是過程 我文章明明說店長先迷昏老人再拖出去殺掉
然後我問你問題你一直顧左右而言他 全台灣根本沒有任何一個店家有這種通報機制
連麥當勞這麼大都沒有 一堆老人在白天睡覺都沒通報 也難逃未盡監督之責
推 taiwan009: 按照媽媽嘴二審法官邏輯，原po其實是協助麥當勞盡監督 06/22 07:24
→ taiwan009: 之責，商家不小心就會被恐龍法官刁，媽媽嘴案陳姓夫婦 06/22 07:24
→ taiwan009: 想睡覺是在晚上，都被法官認為有異狀店家沒處理，那大 06/22 07:24
→ taiwan009: 白天在麥當勞睡覺的，不就更有異狀 06/22 07:24
※ 編輯: mskk (122.116.163.21), 06/22/2017 07:27:56
→ jungle01: 一個風險不能只有事前預防因為一定有漏網之魚這是常識 06/22 07:31
→ jungle01: 想必你也瞭解 事前雇用者必須以他的經驗去判斷此人是否 06/22 07:31
→ jungle01: 適合 同時在執行職務時必須要有內嵇內控制度 商學院對 06/22 07:31
→ jungle01: 這個應該不陌生 如何檢驗最簡單的方式就是保員誠險 機 06/22 07:31
→ jungle01: 車的保險公司會以專業角度幫你審查 且保險費可由員工薪 06/22 07:31
→ jungle01: 水扣也可要求員工找有資力的人當保人簽人事保證契約 如 06/22 07:31
→ jungle01: 此即便最後還是不幸發生有轉移風險管道讓保險公司負責 06/22 07:31
→ jungle01: 賠償或向保人要錢 請問讓消費者承擔風險可以做到這些嗎 06/22 07:31
→ jungle01: ? 我們法律人讓老闆承擔風險同時也提供配套措施 06/22 07:31
→ jungle01: 你如果說類此的通報機制有 如果非團體待在飲食餐廳趴下 06/22 07:33
→ jungle01: 休息超過一定時間店家必須上前關心必要時得通報警方 06/22 07:33
→ jungle01: 麥當勞也有這套機制的SOP但如果是團體不會有人過問因為 06/22 07:35
→ jungle01: 這個風險由這個團體負責人承擔 06/22 07:35
→ jungle01: 你還有什麼話說嗎 06/22 07:35
噓 jungle01: 我問你的問題你還沒回答 如果實務要採你的見解請問你要 06/22 07:40
→ jungle01: 怎幫消費者處理及分擔這個風險 06/22 07:40
→ jungle01: 不是幫人戴高帽人身攻擊罵法匠就顯得自己好像高人一等 06/22 07:42
→ jungle01: 所見不凡 任何的見解都要有一整套尤其是處理風險的事 06/22 07:42
推 midmid: 準備收傳票吧 06/22 07:43
→ jungle01: 再補充一點 員誠險保費不高且是保險公司賺錢的險種之一 06/22 07:43
噓 jimmy00520: 我是覺得你要上法院了 06/22 07:45
噓 jungle01: 所以你只會謾罵提不出任何見解? 06/22 07:57
噓 AplinRush: 少無聊 06/22 07:58
→ taiwan009: 樓上講得保險只是事後的風險分擔，跟監督之責是兩回事 06/22 08:05
噓 jungle01: 監督不就是內嵇內控制度嗎 我怎沒講 到法院舉證免責就 06/22 08:06
→ jungle01: 是證明這個 06/22 08:06
→ jungle01: 整套法律制度從事前預防事中控制事後救濟分散風險都有 06/22 08:08
→ jungle01: 就是為了讓僱用人承擔這個風險 你們這些說雇用人不該承 06/22 08:08
→ jungle01: 擔這個風險的人還沒看到你們如何處理風險的方式 風險不 06/22 08:08
→ jungle01: 會因為不讓僱用人承擔而消失 06/22 08:08
→ taiwan009: 還有你講的團體負責人負責，那乾女兒與乾爹之團體，只 06/22 08:08
→ taiwan009: 由團體負責人乾女兒負責，不正應該這樣嗎 06/22 08:08
→ jungle01: 乾爸與乾爹與雇用關係有何關聯 06/22 08:10
→ jungle01: 說錯乾爸與乾女兒 06/22 08:10
→ jungle01: 如果你要說兩人間有雇用關係在執行職務範圍內當然是依 06/22 08:11
→ jungle01: 照雇用相關規定 如果是倆人乾關係是他們的私事 06/22 08:12
→ jungle01: 到現在還在跳針公私分離不會分嗎 06/22 08:12
→ jungle01: 如果你要說謝女與被害人在私領域是他們乾關係到執行職 06/22 08:13
→ jungle01: 務範圍就是謝女基於職務提供服務 06/22 08:13
→ taiwan009: 內控是避免危機發生，要事前或事中做，你講得保險不能 06/22 08:13
→ taiwan009: 避免危機發生 06/22 08:13
→ jungle01: 之前不想理你這個就是傻眼怎有人可以公私不分到這樣 06/22 08:14
→ jungle01: 只有神才能保證不幸不會發生且從邏輯來說如果能保證不 06/22 08:15
→ jungle01: 幸不會發生幹嘛發展出保險制度 06/22 08:15
→ jungle01: 如果確知不幸一定發生卻執意為知就是故意保險不理賠就 06/22 08:16
→ jungle01: 是不確定的射倖性保險才賠 06/22 08:17
→ jungle01: 也就是即便事前事中都做仍會有漏網之魚才再設計事後制 06/22 08:17
→ taiwan009: 是你公私不分吧，明明就謝女和陳男私人恩怨引起，偏要 06/22 08:18
→ jungle01: 度 06/22 08:18
→ taiwan009: 扯上雇用關係，還要老闆必須介入謝女感情生活輔導 06/22 08:18
→ jungle01: 恩怨是私人 今天謝女在職務上是公事 06/22 08:18
→ jungle01: 我以前發的文從沒說過感情輔導等類似字語如果有就貼出 06/22 08:19
→ jungle01: 來否則別亂抹黑 06/22 08:19
→ jungle01: 今天謝女在外觀就是執行職務如果你有看過判決有非常詳 06/22 08:21
→ taiwan009: 命案是私人感情問題引起，老闆要監督，能不從輔導感情 06/22 08:21
→ jungle01: 細的論理如果你看的懂且謝女也是利用店內設備職務行為 06/22 08:21
→ taiwan009: 著手嗎？ 06/22 08:21
→ jungle01: 所為的行為 06/22 08:21
→ jungle01: 你的著手行為好特殊比任何見解都還早 06/22 08:22
→ taiwan009: 是喔，狼穿著羊皮，外觀上是羊，所以我們只能把狼當羊 06/22 08:23
→ taiwan009: ？ 06/22 08:23
→ jungle01: 而且法律也沒要求到這種程度 實務要求的是要建立一套嵇 06/22 08:23
→ jungle01: 控制度 06/22 08:23
→ jungle01: 這就牽扯到事前預防 是否能憑一般當老闆的人的經驗能看 06/22 08:25
→ jungle01: 出 06/22 08:25
→ taiwan009: 一堆草莓兵感情問題，軍隊輔導長輔導他，這算太早嗎？ 06/22 08:25
→ jungle01: 好啦 如果採你的看法你的配套呢 06/22 08:26
推 thomaschion: 我覺得原po很有法官要求的精神。 06/22 08:26
→ jungle01: 至少實務有完整配套 你不把配套拿出來要怎說服別人採你 06/22 08:26
→ jungle01: 的見解 06/22 08:26
→ jungle01: 公務員我記得回過你是用另一套更嚴苛的系統在跑 如果私 06/22 08:28
→ jungle01: 人要採公務體系這套我樂觀其成 只是老闆們會非常跳腳 06/22 08:28
→ jungle01: 採公務這套老闆負無過失責任對員工只能在員工有重大過 06/22 08:30
→ jungle01: 失或故意才能內部求償 你要這樣嗎 當然因為要求嚴苛所 06/22 08:30
→ jungle01: 以預防措施當然更嚴謹 06/22 08:30
→ jungle01: 如果老闆自己願意做到這樣是他體恤員工但實務沒要求到 06/22 08:31
→ jungle01: 這程度就是了 06/22 08:31
→ taiwan009: 所以不就是國家要負最終照顧責任啊，所以才有犯罪被害 06/22 08:48
→ taiwan009: 人補償金制度，還有國家有責任改善獄政，讓加害人在裡 06/22 08:49
→ taiwan009: 面可以充分勞動賺錢補償被害人，怎能推責任呢 06/22 08:49
噓 jbcc0315: 有夠腦補 06/22 08:54
噓 Rostov: 低能 06/22 09:20
推 murosaora: 哈哈哈 06/22 09:21
噓 dreamerokada: 腦袋壞了嗎？回擊的話完全沒有邏輯 建議妳先去看醫 06/22 09:25
推 ppp62008: 這不會被告嗎 06/22 09:35
推 EVEREVER: XD 06/22 15:55
→ Canneth: 需要幫你報警說你講的嗎？ 06/22 15:56
推 ChicagoFire: 笑死 XDDDDDDD 06/22 15:56
推 mkzkcfh: 這篇我給推XDDD 06/22 16:32