Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?

[k44754 (神仙索就此失傳了)]

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7320/8063189?from=redpush
: 最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出
: 從影片看來
: 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上
: 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天
: 看起來受傷可能蠻嚴重的
: 阿婆是不是整個車禍中最衰的當事人?


衰個鳥
完全就是個三寶樣啊......
看影片老三寶停好二輪後車，人就左切
一氣ㄏㄜˋ成的沒在轉頭看旁邊道路

老人那二輪還立側柱
停成那樣超靠近道路
也不知道哪來勇氣往道路不先轉頭看後方
這種的就標準覺得別人都會讓牠
高機率起步也是直接切進車道的= =



今天是因為停二輪啦
要是換成四輪大爺這樣，就是開車門直擊
然後也不用想老人衰或啥啦
這年頭上法院是看車禍鑑定為主
連警察初判都是看看就好


且你各位別忘了在台灣很神奇
二輪猴雙黃線壓車滑進對向車道被碾
就算四輪在反應時間煞車也是會碾到
結果是這樣碾到人也有肇責的啦~~
https://i.imgur.com/VXOzom7.jpeg






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719725315.A.D5B.html
推 GooglePlus: 這種臭三寶肯定開門也不看的那種
→ sx4rockman: 下面那個case真的有責喔？
推 mioaria: 那case是因為超速之類的
你自己去找影片看
二輪猴子那滑法就算開40沒超速照樣是輾到

車禍鑑定說超速，是給法官能扣帽的理由
→ heavensun: 只要出人命  你就很難擺脫過失致死
→ adasin: 畢竟有應注意而未注意這條惡法
※ 編輯: k44754 (49.215.23.40 臺灣), 06/30/2024 13:38:42
→ NinJa: 不一定有肇責 但是過失致死一定要人扛而已
→ adasin: 記得好像有 報告判0肇責 但法院判過失致死
→ adasin: 的案例 闖紅燈撞車的車禍吧
→ chrisjohn214: 不要再舉開車門當例子了啦，阿婆在
→ chrisjohn214: 前面，你本來就要跟她保持左右間隔
→ Thruse: 兩邊都沒在看路 就看誰命硬而已
噓 james049240: 雙方都有錯，不用講的騎士沒錯，最
→ james049240: 衰就後座的人
噓 myyalga: 法官怎麼扣帽？
→ myyalga: 妳自己還是搜一下「信賴原則」+「車禍」
→ myyalga: ，法官是不可能隨便對順向的車子亂扣帽的
→ myyalga: 。
→ myyalga: 妳若說檢察官礙於死傷家屬的情面，還會裝
→ myyalga: 裝樣子，幫死傷家屬提起訴訟！
→ mioaria: 後座安全帽有戴好應該不至於走了
→ mioaria: 那影片我看過 是猴子問題 我也不是法官
→ mioaria: 我也沒辦法
→ raku: 有一個經典判例 四輪看到對向山道猴跨中線
→ raku: 衝過來 完全煞停 完全沒有違規 法官判10％
→ raku: 肇責 我是不知道四輪還可以怎樣做得更好啦
→ raku: 自己把車頭轉去撞護欄嗎？
→ loopdiuretic: 三寶啊婆跟鑽洞猴子的對決