Fw: [空想] 如果日本在西亞或南亞還能變法成功嗎?

[sdhws (sdhws)]

※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1cqlDSci ]

作者: sdhws (sdhws) 看板: DummyHistory
標題: [空想] 如果日本在西亞或南亞還能變法成功嗎?
時間: Sat Aug 31 18:41:30 2024

之前曾想過為何日本能透過變法成為強國，而其他亞非國家卻不行
但在看了十八至十九世紀的歷史後發現似乎西方國家並未對日本開啟大規模的侵略戰爭
反觀在南亞
邁索爾與英國打了四次邁英戰爭
馬拉塔死英國打了三次馬拉塔戰爭
錫克與英國打了兩次錫英戰爭
英緬戰爭則是打了三次
皆是在雙方承受大量代價下，英國成功征服了這些中大型國家

阿里帕夏的埃及本來如日中天，結果在第二次土埃戰爭後期遭到英、俄、普、奧圍毆
然後把之前擴張的成果都吐了出來
卡札爾王朝面對來自俄羅斯、奧斯曼、英國的壓力
如兩次俄伊戰爭失去了高加索地區，英伊戰爭中失去在阿富汗地區的勢力
奧斯曼帝國更是內外交困，對內除了兩次埃土戰爭、巴爾幹各地的獨立戰爭
對外光十九世紀就打了四次俄土戰爭（只贏一次）
拿破崙戰爭期間的英土戰爭
還有法國隊阿爾及利亞的入侵戰爭

反觀在這期間的日本所遭遇到的黑船事件、英薩戰爭、下關戰爭
其規模和烈度還有持續時間似乎皆不能與上述的大戰相比
甚至法國在征服越南的一系列戰役其規模和持續時間都比日本在１９世紀遭遇過的大

所以如果日本位於南亞或西亞，江戶幕府及明治維新時期的日本能應付這種狀況嗎？
還能成功變法，成為強國嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.21.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1725100892.A.9AC.html
→ saram: 就算日本統治南洋像台灣那樣,結果還是白忙一場.
→ saram: 殖民地人民聽到日本投降便高興地笑了.
→ saram: 那樣老殖民國會回來,但至少離獨立建國更進一步.
→ saram: 反過來說日本一直保持佔領,人民也一樣想獨立建國.
→ saram: 獨立建國和變法改革不相干.新幾內亞不是掙脫了澳洲統治?
→ saram: 你們侵略者很棒,我們落伍,野蠻,但我們想當家做主.
或者說如果在幕末或明治維新初期英法等國若決心要征服日本
或要佔領日本大半的地區，當時的日本能應付嗎？若發生這種事變法維新能成功嗎？
※ 編輯: sdhws (118.170.21.244 臺灣), 08/31/2024 19:40:36
推 Meikaze: 參考奧斯曼
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sdhws (118.170.21.244 臺灣), 08/31/2024 22:36:34
→ adios881: 可以 是民族文化思想問題
噓 mig: ？
→ a27588679: 日本不是專門侵略別人的嗎
推 OPPAISuki: 沒辦法 西亞伊斯蘭教 南亞種姓制度
→ sdhws: 埃及本來幾乎要滅了奧斯曼帝國，結果被
→ sdhws: 英、奧、普、俄四國加上土耳其圍毆才失敗
→ sdhws: 江戶幕府根本應付不了這種陣仗
→ sdhws: 戰後埃及失去關稅自主權、軍隊人數被限制
→ sdhws: 連造軍艦都要土耳其皇帝同意,從此完蛋了
→ sdhws: 麥索爾和英國總共打了四次，前兩次還打贏
→ sdhws: 甚至讓英國簽不平等條約
→ sdhws: 結果英國棄而不捨的繼續開戰,最後才打趴邁
→ sdhws: 索爾,若西方列強這樣這樣堅持不懈的侵略
推 selamour: 日本如果處在南亞大陸地區首先民族會比
→ selamour: 較混雜一些 然後做決策可能就會比較慢
→ sdhws: 明治天皇還有這機會維新嗎?
→ sdhws: 我認為關鍵是日本夠遠,列強無暇征服日本
→ sdhws: 日本才有翻身的機會
→ selamour: 維新之前歐洲列強應該可以征服日本 科技
→ selamour: 力差太多
→ sdhws: 法國拿下越南耗了近三十年的時間,如果列強
→ sdhws: 也耗費同樣的資源來入侵同時期的日本
→ sdhws: 日本未必會比越南好多少