→ aegis43210 : 他是川普團隊核心成員，如果川普真的上任，他的說法10/01 22:43
→ aegis43210 : 就會是美國國策10/01 22:43
→ aegis43210 : 想笑，但不能當笑話看…10/01 22:44
推 TAKANA : 標準的想要賺錢..那可以啊。台灣提升到5%，但是都去10/01 22:44
→ TAKANA : 買非美國的武器以及全部用在自主研發。美國一毛錢都 10/01 22:44
→ TAKANA : 賺不到，這樣他們還會要求台灣提高到10%？5%？說來 10/01 22:44
→ TAKANA : 說去就是想把錢放進自己的口袋才叫做符合美國的利益10/01 22:44
推 kobebrian : 這就是MAGA 的論點 要打擊中國但做中國會壯大的事10/01 22:45
→ kobebrian : 情 10/01 22:45
→ kobebrian : 別用台灣當放棄烏克蘭的藉口 噁心 10/01 22:46
推 ja23072008 : 而且以色列還能長年取得美國與德國的優惠軍援。不過 10/01 22:47
→ ja23072008 : 本國軍事預算需求，還是要拉到不含特別預算3%會相10/01 22:47
→ ja23072008 : 對合理。 10/01 22:47
推 q34355997 : 才5% 川寶本人都喊10%了 10/01 22:48
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 10/01/2024 22:51:35
推 Eriri : 川普的想法就不單只是他自己 而是整個MAGA和背後的10/01 22:50
→ Eriri : 智庫 要是給這些人執政 時間一久就會在政府和智庫10/01 22:50
→ Eriri : 機關培養越來越多這類的論述系統和儲備人才10/01 22:50
→ Eriri : 他說的是”至少”五趴 和川普其實沒衝突10/01 22:51
推 warchiefdodo: 川普都說10%了，這人才喊5%還客氣了，不過以面對的10/01 22:57
→ warchiefdodo: 對手來說，台灣國防占比應該是要比韓國高，看齊波蘭10/01 22:57
→ warchiefdodo: 有說服力一點 10/01 22:57
推 kobebrian : 時間一久？光這次大選要贏就很抖了 以川的仇恨值10/01 22:57
→ kobebrian : 選上了 下一屆也會被民主黨端走10/01 22:57
推 aegis43210 : 如果川普上任，我國最好還是聽話，畢竟1對1單挑，我10/01 23:00
→ aegis43210 : 國沒勝算10/01 23:00
推 wizozc495711: 5%如果能給對等北約承諾 那絕對沒問題 10/01 23:00
推 kobebrian : 川不是很自信自己任內中共不會打？嘻嘻 那台灣幹嘛 10/01 23:01
→ kobebrian : 擔心10/01 23:01
推 warchiefdodo: 不過美國這次上來如果是這種流派，就別怪台灣倒向親10/01 23:01
→ warchiefdodo: 中，畢竟失去自由的香港，和滿目瘡夷，屍橫遍野的烏 10/01 23:01
→ warchiefdodo: 克蘭，呵呵...台灣人會如何選？ 10/01 23:01
噓 letmesee3085: 幫你顧還要自己掏錢 10/01 23:03
推 leo10 : 提高了錢，然後？武器哪裡來？買了又不交然後慢慢10/01 23:05
→ leo10 : 拖嗎 10/01 23:05
→ kobebrian : 烏克蘭跟香港 我選烏克蘭 但真的照川這樣搞 台灣還 10/01 23:06
→ kobebrian : 沒打仗自己先倒（認真10/01 23:06
→ kobebrian : 台灣沒有北韓化的條件 台灣反對黨不是吃素的10/01 23:07
噓 tom282f3 : 剛算了一下 GDP 5%大約是11.4兆新台幣10/01 23:09
→ tom282f3 : 是目前政府年度支出的7.4倍 不知道有沒有算錯10/01 23:09
→ tom282f3 : 更正 用112年歲出算是2.6倍 按太快抱歉==10/01 23:10
推 SAsong319 : 棄烏援台已經是過去式了 現在式是棄台援X 但X根本10/01 23:10
→ SAsong319 : 還沒出現10/01 23:10
推 utn875 : 川普選贏，他很可能接蘇利文的安全顧問位子 10/01 23:11
→ batman23 : 5%我看其他事不用做了，但現在太低也沒錯10/01 23:11
→ SAsong319 : MAGA根本也沒有打算賣台灣裝備 只是想勒索台灣的10%10/01 23:11
→ SAsong319 : GDP跟搶走台灣的半導體產業10/01 23:11
噓 rnoro : 川普一夥人比水母還笨，整天只會講幹話10/01 23:12
→ bike3905 : 拿戰時的以色列和台灣比不太對吧 10/01 23:22
推 cm751298 : 拉高沒屁用 買不到的買不到 拖貨的拖貨 10/01 23:23
→ Eriri : 台灣半導體產值大概就佔GDP十多趴 台積電大約8趴 川10/01 23:23
→ Eriri : 普喊10趴說不定還真不是隨便喊的 畢竟他曾說過台灣10/01 23:23
→ Eriri : 搶走美國半導體產業 10/01 23:23
→ andyken : 拿因為全面汰換陸空裝備的波蘭來比也是不倫不類 10/01 23:25
→ andyken : 如果我們有那麼多東西能買當然也會買爆啊，問題是.. 10/01 23:25
推 x86t : 我們也可以全面汰換海跟陸的裝備阿10/01 23:26
→ x86t : 雖然不知道去哪裡找造船跟造車就是XD 10/01 23:27
推 tupolevtu22m: 北韓先軍政策表示... 10/01 23:31
推 Niro : 沒人想給中共統治 這議題是一定會遇到的10/01 23:31
推 chyx741021 : 200斤是什麼？10/01 23:39
噓 hifuyo : 真要打你拿出50%結局還是一樣，中共看你火力強大直10/01 23:40
→ hifuyo : 接兩顆核彈解決，你就看美國敢不敢出兵10/01 23:40
→ chyx741021 : 他講的很白啊，就是「台灣不是美國核心利益，美國10/01 23:41
→ chyx741021 : 可以承受放棄台灣的代價」，明明白白的棄台論10/01 23:41
推 chyx741021 : 他還拿台灣威權時代的軍費來比，根本就是亂比一通10/01 23:44
推 zizek : 核彈又拿出來了 就是投降論而已 俄羅斯核彈丟哪了? 10/01 23:44
推 saccharomyce: 只要願意軍售 5%根本不是問題10/01 23:45
→ zizek : 核彈這麼好用 俄羅斯死傷了幾十萬人還捨不得丟?10/01 23:45
推 b777300 : 5%約1兆3700億，對台灣來說負擔太重，很多政策會無10/01 23:46
→ b777300 : 法達成，個人認為最多9000億大概就是極限了...10/01 23:46
→ b777300 : 各位要搞清楚，這不是一次性支出，而是“每年”的固 10/01 23:47
→ b777300 : 定支出 10/01 23:47
推 SAsong319 : 這些MAGA派沒有任何一個蠢貨提過要對台軍售，就算真10/01 23:49
→ SAsong319 : 的提高到10%也只能買空氣，然後MAGA會靠夭台灣買的10/01 23:49
→ SAsong319 : 空氣不夠多，應該要提高到20% 10/01 23:49
推 b777300 : 而且我國已經邁入高齡化社會，各項福利支出會遠大 10/01 23:51
→ b777300 : 於現在的支出 10/01 23:51
推 b777300 : 光是勞保債務就高達12兆以上，還不去計算其他福利10/01 23:53
→ b777300 : 支出 10/01 23:53
推 geesegeese : 老話一句f35與伯克 10/02 00:01
→ geesegeese : 出錢不是問題，問題是賣啥東西？10/02 00:01
推 mitic1029 : 哈哈川普上任，半導體加稅百分百、國防預算5趴，兩10/02 00:02
→ mitic1029 : 選一或兩個都要10/02 00:02
推 lasekoutkast: 川普當選總統 台美關係將更上一層樓10/02 00:02
→ lasekoutkast: 台灣將成為美國在亞洲最可靠的盟友10/02 00:03
→ andyken : 從他斷章取義的心態，不覺得他會想賣啥好東西，但我10/02 00:03
→ andyken : 歡迎現實打我臉10/02 00:03
→ lasekoutkast: wait and see 10/02 00:03
推 panzerbug : 台灣人民受不了，轉向中國輸誠的結局10/02 00:13
推 dan310546 : 在台灣插薩德我們一定願意付錢10/02 00:16
推 panzerbug : 10趴gdp，國軍薪資現值翻倍都可以了吧10/02 00:17
推 MarchelKaton: GDP10%想也知道不可能，別忘了台灣一堆社會福利和10/02 00:25
→ MarchelKaton: 補助款在支撐社會運作 10/02 00:25
推 kobebrian : 臺灣不是美國核心利益 那韓國也可以不是 甚至韓國 10/02 00:30
→ kobebrian : 那個位置還有日本擋著10/02 00:30
→ kobebrian : 美國幾十年來的島鏈戰略 被說成不是核心利益 這腦10/02 00:31
→ kobebrian : 袋裝屎是吧 10/02 00:31
→ kobebrian : 沒關係就棄台看看 也可以棄韓國 然後等日本翻臉 美 10/02 00:32
→ kobebrian : 國失去東亞影響力 這就是為何我說MAGA是吃裡扒外的 10/02 00:32
→ kobebrian : 傢伙10/02 00:32
推 Howard61313 : MAGA只看到美國在一超多強的世界裡要付多少成本，卻 10/02 00:34
→ Howard61313 : 不在乎自己透過這樣的國際地位跟付出拿到多少既得利 10/02 00:34
→ Howard61313 : 益，也不在乎金德伯格陷阱有多可怕10/02 00:34
→ ksacet : 2014年的台美關係聽證會就抱怨過台灣軍事預算的問10/02 00:35
→ ksacet : 題了，到現在還是沒什麼長進。10年了…10/02 00:35
推 lusifa2007 : 那在商言商 美國至少要提供像樣的東西吧10/02 00:36
→ ksacet : 又不一定要買美國的自製也行，先達標再來談。10/02 00:43
→ andyken : 如果自製有那麼簡單就好囉...那大家都自製幹嘛外購10/02 00:45
→ andyken : 波蘭自己會做自走砲還不是買一堆K910/02 00:45
→ ksacet : 從這次烏克蘭的情況來看三個基本條件，其一面對擁 10/02 00:48
→ ksacet : 核國歐美不會自己跳下來，台灣自己要有一定水準。10/02 00:48
→ ksacet : 其二歐美自己會有雜音，軍援不一定會一直充足提供10/02 00:48
→ ksacet : ，其三歐美自己決策要時間，製造要時間，移交要時10/02 00:48
→ ksacet : 間，台灣前期自己一定要先扛。10/02 00:48
推 watched : 要我軍費提高到10%美國要賣什麼？ F35要不要開綠燈 10/02 00:48
→ watched : ？ 不然滿手錢買不到也是枉然。 10/02 00:48
→ ksacet : 現在連5%都不到了還10%，做夢嗎10/02 00:52
推 g9122xj : 重點是我們提高了然後呢？你美國要承諾什麼？10/02 00:52
→ g9122xj : 你要我們放棄民生只為了美國不用付出就能維持世界霸 10/02 00:54
→ g9122xj : 權？那我們選你跟選中國有差嗎？ 10/02 00:54
→ ksacet : 這就是台灣悲哀的地方，要你顧好自己安全，居然要 10/02 00:54
→ ksacet : 其他人給承諾？那乾脆跟老中和平協議簽一簽算了10/02 00:54
→ ksacet : 差在民主不民主，自由不自由 10/02 00:54
→ g9122xj : 也不用幹話簽什麼和平協議啦，中國所有協議都是用來 10/02 00:55
→ g9122xj : 撕的10/02 00:55
→ ksacet : 維持既有的生活型態本來就要成本，尤其是有人對你10/02 00:56
→ ksacet : 流口水的情況下。10/02 00:56
推 panzerbug : 民生崩盤，誰還理你民主自由10/02 00:56
→ andyken : 不需要承諾啥麼，答應軍售啥麼就有很多誘因了10/02 00:56
→ panzerbug : 10趴GDP國防，台灣北韓化，民意還不輸誠中共10/02 00:57
→ g9122xj : 所以我們付出成本我能接受，但這些人給我的感覺是就10/02 00:57
→ ksacet : 原來軍事預算拉到5%會民生崩盤，真是長知識了呵呵 10/02 00:57
→ g9122xj : 是不想負責，只想無底線的敲詐盟友，5%是艱難的目標10/02 00:57
→ g9122xj : ，10%根本毫無討論的必要10/02 00:57
→ ksacet : 承平時期5%我們絕對擠的出來10/02 01:00
→ andyken : 我就問波蘭沒那麼多東西能買，你覺得4.7%在議會會過10/02 01:00
→ andyken : 每年擠得出來嗎？以色列沒打仗都沒每年5%了 10/02 01:01
推 kobebrian : 平均3% 某一年大型軍購下去5% 沒問題 但年年5% 是 10/02 01:04
→ kobebrian : 要年年舉債還是加稅？10/02 01:04
→ panzerbug : 回到現在的國會生態，國防預算蠻困難就是10/02 01:05
→ kobebrian : 台灣現在低薪還能有好的生活品質 低稅就是達成條件 10/02 01:05
→ kobebrian : 之一 10/02 01:05
→ ksacet : 我們光自家海軍陸軍好好換代就得花不少錢了，不存 10/02 01:06
→ ksacet : 在沒東西買的議題，大部份人都當過兵，陸軍爛成啥10/02 01:06
→ ksacet : 樣就不用提了。 10/02 01:06
推 angrycat : 就問全世界有那個海島型國家國防預算達到5%的？ 10/02 01:06
→ kobebrian : 你收來的稅主要拿去搞國防 那電價油價漲上去讓中產10/02 01:06
→ kobebrian : 以下民怨四起 我保證光投票就讓親美的執政黨下台10/02 01:06
→ kobebrian : 你糾結陸軍 結果海島國防最重要的海空軍美國不賣我10/02 01:07
→ kobebrian : 們 你不靠北美國靠北台灣陸軍？10/02 01:07
推 panzerbug : 這幾年降綜所是政績，沒有中共入侵具體實害，很難10/02 01:08
→ panzerbug : 加稅10/02 01:08
推 waiting101 : 喊價不就是這樣嗎 先喊5%你做個3%給我看看我也可以10/02 01:08
→ waiting101 : 他們只是變項說台灣太少了 10/02 01:08
→ andyken : 連波蘭兩三年這樣都要舉債了，你覺得台灣能幾年5%？10/02 01:08
→ andyken : 啥麼都國造是要等幾年？要備戰不是就要多方取得嗎？10/02 01:10
→ angrycat : 海島型國家沒跟敵國陸地接壤，不用養那麼多陸軍根10/02 01:10
→ angrycat : 本不需要那麼高的國防預算好嗎。10/02 01:10
推 kobebrian : 如果我們買得到F35 神盾艦 民意會不支持我們提高軍 10/02 01:10
→ kobebrian : 事支出嗎？美國自己限制先打開 再來討論我們要買多 10/02 01:10
→ kobebrian : 少裝備好嗎 這個市場從來都是賣方市場 靠北台灣不10/02 01:10
→ kobebrian : 提高國防支出是不是搞錯重點10/02 01:10
→ andyken : 波蘭除了美國還可以跟韓國買、跟德國或其他歐洲國買 10/02 01:10
→ andyken : 我們就只有一個對象能買，還一堆買不到跟遲交 10/02 01:11
→ ksacet : 老中真的要吃台灣打到後面一定要上陸軍，海空是拖 10/02 01:12
→ ksacet : 時間還有干擾，要把解放軍推回海裡還是要靠陸軍。10/02 01:12
推 kobebrian : 美國不賣我們那些好東西 請問我們要買什麼買到5%？ 10/02 01:12
→ kobebrian : 提高單價賣我們次一級的產品？那不就跟希望我們提 10/02 01:12
→ kobebrian : 高軍事支出來防衛自己的初衷背道而馳嗎？10/02 01:12
→ kobebrian : 你有沒有想過如果有神盾艦跟完整編隊的F-35 還有潛10/02 01:13
→ kobebrian : 艦 老共連登陸都有困難？10/02 01:13
→ kobebrian : 更別提有這些好東西 老共真上岸了要補給都有問題10/02 01:14
→ andyken : 重點是我們除了美國還真的沒其他軍火來源...10/02 01:14
→ kobebrian : 話說我們陸軍是不是也買了M1？我請問一下我們想買10/02 01:15
→ kobebrian : 多久 美國擋了多久才賣？10/02 01:15
推 angrycat : 台灣能登陸的海岸那麼少面積那麼小，一次能上來的 10/02 01:15
→ angrycat : 陸軍能有多少，光在海峽被打沉的就佔出兵的多少10/02 01:15
→ ksacet : 重點是，海軍跟陸軍的裝備台灣應該可以自己來。10/02 01:15
→ kobebrian : 就一整個被武器禁運啊 完全的賣方市場 然後唯一的10/02 01:16
→ kobebrian : 賣家不賣我們最能防衛的東西 再靠北你花太少錢防衛10/02 01:16
→ kobebrian : 自己 那請問台灣要怎麼解 要馬兒好又不讓馬兒吃草 10/02 01:16
→ kobebrian : 海軍的裝備自己來？你知道我們潛艦多少東西是國外 10/02 01:16
→ kobebrian : 給的技術嗎…？10/02 01:16
→ kobebrian : 搞了那麽多年好不容易潛艦國造 台灣還有多久能等？10/02 01:17
→ kobebrian : 如果可以等 MAGA是在靠北三小的 硬要台灣馬上加到5 10/02 01:17
→ kobebrian : %10%不就是覺得迫在眉睫？ 10/02 01:17
→ kobebrian : 台灣能靠自己搞潛艦跟重型坦克 你覺得有可能？ 10/02 01:18
→ ksacet : 海軍就搞水面艦呀，研發不用成本？10/02 01:18
→ ksacet : 買不到又需要就是自己來。沒第二句廢話。 10/02 01:19
→ kobebrian : 買不到神盾系統自己搞？怎麼可能XDD 10/02 01:21
→ kobebrian : 我們自己搞的永遠比美國慢20年 台灣能等？10/02 01:22
→ ksacet : 買不到就只能自己搞，人家不賣就是沒有，不然能怎10/02 01:23
→ ksacet : 樣你來說說高見10/02 01:23
→ kobebrian : 不賣我們就一樣以3%為目標啊 這本來就是正常值10/02 01:27
→ kobebrian : 話說台灣也沒有停下自主研發過 還是得符合比例原則10/02 01:27
→ kobebrian : 吧？10/02 01:27
→ kobebrian : 義務役要延長 志願役要加薪 五代機要研發 潛艦要國10/02 01:28
→ kobebrian : 造 我們沒在做嗎 10/02 01:28
→ angrycat : 台灣海軍飛彈還是要靠自己，空軍大概只能靠美國10/02 01:31
→ angrycat : 尤其是飛彈肯定不能打不還手，到處受限10/02 01:32
→ andyken : 坦克也只能靠美國10/02 01:32
→ kobebrian : 最重要的五代機美國不給 川普真上了 給買 我就收回10/02 01:33
→ kobebrian : 我今天所有對他的批評 10/02 01:33
→ kobebrian : 不過反正我的批評也不重要 ㄏ 10/02 01:34
→ ashidaka : 柯伯吉這幫MAGA自以為聰明想用棄台威脅逼台灣掏錢，10/02 01:39
→ ashidaka : 恰恰給台灣內部的疑美親中派添加更多柴火，只會讓台10/02 01:39
→ ashidaka : 灣選民更容易被導引到和中的路上，真是蠢到有剩，美 10/02 01:39
→ ashidaka : 國是沒人材嗎讓這種貨色擔任國安的決策核心 10/02 01:39
推 kobebrian : 台灣真的不願意掏錢就算了 我們掏錢也一堆不能買 M 10/02 01:41
→ kobebrian : AGA希望台灣掏錢 現在就可以開始表明願意賣神盾 潛10/02 01:41
→ kobebrian : 艦 五代機 那台灣一定會「慎重」考慮 10/02 01:41
推 wardraw : 第一段就寫柯伯吉認知台灣為抑制中國在亞洲稱霸的核 10/02 01:42
→ wardraw : 心角色了 丟了台灣 美國或許還能靠其他島鏈盟友來10/02 01:42
→ wardraw : 圍堵/抗衡中國 但要付出的成本勢必更加高漲 其實就10/02 01:42
→ wardraw : 算丟掉第一島鏈/印太霸權 美國守在美洲一樣能夠生10/02 01:42
→ wardraw : 存/當個區域小霸王 就如ww2參戰前那樣的門羅主義罷10/02 01:42
→ wardraw : 只是眼睜睜看著世界霸主被獨裁陣營擠下 讓太平洋戰10/02 01:42
→ wardraw : 場先人的鮮血白流 MAGA派真的要再想清楚/算仔細哩10/02 01:42
→ kobebrian : 其他島鏈的盟友該不會是日本跟南韓吧XDD 說真的丟10/02 01:43
→ kobebrian : 了南韓都沒台灣可怕 10/02 01:43
→ kobebrian : 日韓看到美國拋棄台灣 還會信你美國的承諾喔？馬的10/02 01:44
→ kobebrian : 70年的夥伴說拋棄就拋棄 跟烏克蘭完全不是同個狀況10/02 01:44
推 angrycat : 好啦，陸軍坦克已經靠美國了10/02 01:45
推 Wooctor : 韓國八成會加速研發核武，日本會開始有是否要推動10/02 01:45
→ Wooctor : 國家正常化的聲音 10/02 01:45
推 aabaabaabaab: 川普再選上台灣大概要轉向親中 10/02 01:45
→ kobebrian : 台灣可是實實在在在冷戰幾十年跟中共打了仗死了人10/02 01:45
→ kobebrian : 實實在在在越戰扮演後勤角色 你美國要從歐洲抽手10/02 01:45
→ kobebrian : 現在亞洲也放棄盟友 信你個鬼 10/02 01:45
→ angrycat : 應該說坦克一直以來都靠美國 10/02 01:45
→ angrycat : 在中國侵略台灣的戰爭，然後美國放棄台灣大概只存 10/02 01:48
→ angrycat : 在於中國的大外宣幻想。10/02 01:48
→ angrycat : 台灣上千台坦克是美國基本上用送的，然後跟我說美 10/02 01:49
→ angrycat : 國會放棄台灣，是在說什麼難笑的笑話嗎？ 10/02 01:49
→ kobebrian : MAGA那群 我懷疑他們真的這麼想過 川老可能是話術10/02 01:50
→ kobebrian : 但選民沒那麼聰明10/02 01:50
→ kobebrian : 尤其那位柯先生敢講台灣不是美國核心利益 就在給中10/02 01:51
→ kobebrian : 國誤判空間了10/02 01:51
推 Smoltzy : 這些MAGA仔都是隨口喊喊，很少有一致性的觀點10/02 02:00
→ Smoltzy : 今天相信了他，過沒幾天就會發現他怎麼又另一套說詞10/02 02:01
→ Smoltzy : MAGA仔的民粹本質始終未變。麻煩的是沒有一致性可言10/02 02:02
推 wardraw : 別被帶風向 柯伯吉認台是"核心利益" 但非"生存必要" 10/02 02:09
→ wardraw : 第一段就寫了 要看仔細呀10/02 02:10
→ wardraw : 連MAGA都知台灣是美核心利益了 更別說美國其他派別10/02 02:11
→ wardraw : 提"非生存必要" 也是希望台灣軍事自主的一種鞭策10/02 02:13
→ wardraw : 正反面都有人可以解讀 但反面解讀容易被用來分化罷10/02 02:14
→ Eriri : 蛤..他說否定中國霸權才是核心利益 “台灣對於這個 10/02 02:14
→ Eriri : 目標非常重要 但也不是必要的” 10/02 02:14
→ Eriri : “our core interest is in denying China regional10/02 02:15
→ Eriri : hegemony over Asia. Taiwan is very important fo10/02 02:15
→ Eriri : r that goal, but not essential” 10/02 02:15
→ wardraw : 美若真的要退回二戰前保守主義 那台倒向中勢所必然 10/02 02:17
推 wardraw : 中國若民主化成為陣營盟友 台灣的確就非核心利益了 10/02 02:21
→ wowu5 : 海軍甚麼震海艦之類都是自己拖後腿不編預算10/02 02:28
推 f11IJ : 白藍各種擋和亂砍國防，怎麼增加？ 10/02 02:46
推 wardraw : 雙方前提不同 容易形成各說各話 認知誤差擴大導致敵 10/02 04:25
→ wardraw : 意螺旋上昇 最終互相毀滅應驗 得利者為暗中帶風向10/02 04:25
→ wardraw : 煽動分化的"那支"黑手10/02 04:25
→ wardraw : 在台:只要和平不要戰爭 幹嘛為了某黨某派某國而戰10/02 04:25
→ wardraw : 在美:台灣人只想躺平賺科技財 等著美國人幫忙打仗10/02 04:25
→ wardraw : 在台:美國不會出兵幫台灣 只想掏空台灣晶片產業10/02 04:25
→ wardraw : 在美:台奪走高科技工作 美國失去台灣依然能夠生存10/02 04:25
→ wardraw : …用民粹擴大雙方誤解進而撕裂 也是無痛奪台的招術10/02 04:25
推 wardraw : 原外文底下的推文回應 認為台灣躺平等美國救的不少 10/02 04:41
→ CYL009 : 對嗎 大家都不想要提高預算 美國人擔心什麼10/02 05:49
推 gk1329 : 台灣總預算2.7兆 5%GDP是1.2兆10/02 06:41
→ gk1329 : 也就是總預算近一半都軍事用= =10/02 06:41
推 ki523898 : 這些MAGA派真的數字都隨便喊10/02 07:31
推 yabaidesu : 拉高可以阿 但我們武器也是跟你們買的阿 你們是要 10/02 07:32
→ yabaidesu : 賣什麼？ 10/02 07:32
推 qp7281 : F35開放給台灣買，預算馬上就拉高了10/02 07:56
推 sawalee0811 : 5%合理啊 台灣一堆錢花在一堆奇奇怪怪的地方10/02 08:23
→ sawalee0811 : 很多新武器台灣該自己研發了 不是一直等美國賣10/02 08:24
→ sawalee0811 : 軍人待遇也該提高 才能吸引更多人願意當兵10/02 08:24
推 kobebrian : 合理個屁 先提高你的稅收才有可能達到10/02 08:49
推 h311013 : 到貨沒？東西快點來啊10/02 09:32
推 Croy : 5%太誇張 但至少3%是需要的 10/02 09:34
推 b258963147 : 美國不來就直接投誠中國 還想台灣人為美國打仗?10/02 11:12
推 Niro : 投誠? 你要面對解放軍還是海豹部隊 不難選吧10/02 11:13
推 toulio81 : 提歷屆台灣降低軍費，怎麼不提美國歷屆把中國養的10/02 11:50
→ toulio81 : 白白胖胖的，還跟台灣斷交，跑去跟中國建交？說的10/02 11:50
→ toulio81 : 好像台灣減軍費背後都沒有美國的壓力一樣 10/02 11:50
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: brbear (180.217.112.91 臺灣), 10/02/2024 13:42:46
※ 編輯: brbear (180.217.112.91 臺灣), 10/02/2024 13:43:13
噓 Linlosehow: 這樣小吃店賺什麼 114.137.201.1 10/02 13:43
→ DustToDust: 軍武板被五毛滲透了嗎 61.224.71.22 10/02 13:44
噓 seabox: 憑什麼啦 為什麼不給社福經費 123.195.4.50 10/02 13:46
推 salazopyrin: 跟中國統一啊統一後就不用這麼麻煩了125.230.205.162 10/02 13:48
→ liquidgroove: 看門狗還要自帶狗糧?!118.168.208.140 10/02 13:49
推 AWPER: 閃兵青鳥：美國爸爸會幫我們打仗 1.165.11.223 10/02 13:51
推 takeda3234: 要對抗中國 GDP5%還太少吧 118.166.81.6 10/02 13:52
推 ballby: 傻鳥就是傻鳥，台灣稅收也只佔GDP14% 111.83.212.129 10/02 14:01
→ ballby: 把1/3的稅收拿去國防，其他支出怎麼辦？ 111.83.212.129 10/02 14:02
推 neos042: 5%買過時武器嗎？？ 49.215.46.185 10/02 14:03
→ neos042: 要台灣對抗中國，連F35都不給！ 49.215.46.185 10/02 14:03
推 good90150: 我跟你說啦，真的5%了之後老美就會說 39.14.1.192 10/02 14:32
→ good90150: 要6%，然後7% 8% 39.14.1.192 10/02 14:32
→ binshin: 要補給台電錢～～ 111.83.90.4 10/02 15:30
推 cloudyst: 花錢但請不要給垃圾 223.136.216.1 10/02 17:33
噓 seraph67: 你把最先進武器優先賣過來啊 118.168.78.148 10/02 19:22
噓 erisiss0: 覽趴啦5%，5%是多少知道嗎。是國家預算122.100.112.197 10/02 19:24
→ erisiss0: 的40%好不好122.100.112.197 10/02 19:24
→ erisiss0: 全世界除了北韓這種國家那個國家變得出122.100.112.197 10/02 19:24
→ easonli000: 看門的都可以拿基本工資 怎麼要自己 220.133.200.27 10/02 19:58
→ easonli000: 貼錢的 220.133.200.27 10/02 19:58
→ crazydj: 想台獨的話至少要拿15~20% 36.232.192.133 10/02 20:00