Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？

[douge (樹大便是美)]

※ 引述《yamatai (INTP-A 邏輯師)》之銘言：
: 之前看過一個影片就是在講美國哈佛大學的歷史
: 一開始他們也是類似聯考那樣，就學生來考試考得好的就錄取
: 但是後來發現，接下來的移民很多都是猶太人，而猶太人比其他人都更拚
: 所以每年的猶太人錄取名額一直往上升，最後美國人受不了了就發明要看學習歷程
: 並且不成文的限制猶太人錄取最多15%
: 最近幾年的多元入學也有點類似，美其名是要拉高並平衡各種族裔
: 事實上被取消這個方案的大學會發現，黑人跟白人比例降低了，亞裔大幅上升
: 就跟多年前的猶太人一樣，他們也是怕亞裔太多(太會考試)，才發明這種方式
: 拿黑人來當幌子壓制亞裔，順便圖利白人族裔
: 簡而言之，這是一種可以上下其手不公得控制錄取率的方式
: 結果台灣人學來還沾沾自喜以為很多元

你哈佛舉例舉得很好啊
哈佛就是美國率先取消看 SAT 入學考試成績的學校
因為這SAT考試歧視黑人 墨裔學生
他們就是考不好
結果哈佛也是第一個恢復採取SAT成績的學校
因為不看SAT 進來的學生
慘不忍睹

而且流失一堆一流學生
所以我說身體是誠實的
另外人家SAT  1600分
台灣教改直接扭曲他們變成 75級分

腦殘就是腦殘
還不對一般人講實話

教改人士還扭曲 人家可不是只有要考SAT
還有一堆分科   Subject 要考
一堆高中生考到8科到12科
分三年考完

台灣抄襲亂抄一通
SAT成績就扎扎實實有鑑別度
是不是top 1% top 3% 5% 10%
看得清清楚楚
分數級距夠
台灣75分
根本就單純只是自爽而已的教改委員

※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 06/09/2025 15:41:49
→ eva19452002: 你還少說單純自爽的還有權貴子弟
推 auva: 聯考至少讓窮學生有比較多的翻身機會 多錢入
→ auva: 學美其名是鼓勵才藝 實質上卻是在增加有錢補
→ auva: 才藝的學生入學機會
推 cat5672: 教改委員幻想的小孩是他們年輕時的自己
→ cat5672: 不是當下的學生
推 knightsfu: 聯考也是有運氣成分在，但有實力的就
推 haveknown: 不是自爽,是要讓前段分不出高下的陰謀
→ haveknown: #1eF6Xku4