→ vwpassat: 羅斯 已在打擊支那國的路上！ 1.165.226.13 01/20 00:34
推 tanchuchan: 靠夭 廢話連篇 那有第三個選擇嗎 111.185.90.93 01/20 08:09
難得看到脆有分析民，精闢解說要不要站隊的關稅問題的兩面性
分享給大家去查 不給網址了 脆原PO大大:win14789
懶人包:
Q1:如果不佔隊 關稅高於20%以上 (如果不是因為想親中的話)
A1:拿那些錢加強國家科技業這張牌的力量 長期看 在兩國間更有影響力
中會不敢打 怕打掉想要的東西
美可能手軟放低關稅 希望你站隊 甚至如果還是要求投資 也不用一開始這麼多了
但是當前的傳統產業幾乎會死絕 幾乎只能賣國內 亞洲區內幾乎賣不動
因為 別人也是傳產起家的國家 自己有的為什麼要買別人的 還更便宜
且基、中層貧富差距更大 且中層至高層 會是更可怕的差距
因為傳統產業沒了後 大量的傳統產業人員失業 進入大失業期
科技廠無法短時間吸收如此大量的人力 且科技業幾乎不招收中年人以上之勞力
Q2:站隊後的結果 (100%確定為親美)
A2:中得不到 那就毀掉 而且有戰略地理問題
美會不會幫 永遠都不知道 但幫了會好?看看近年戰爭 美軍加入的國家慘狀...
簡單說 打起來 依舊是台灣人先扛 美到不到 都已經破爛了
國家巨大損失 倒退30年(恩...?有可能30年前更好?笑)
就算中不打 以後就是美的提線木偶
未來可能會繼續有要求超過40%轉移 甚至50% 60%更高
繼續把台灣的手牌丟掉 為了"當前"傳統產業與人民的短期穩定
長期看 損失了台灣的未來 被美套上了成長上限 要脫離就拉更緊
這已經變成了 台灣陷入了永遠無法脫離韁繩的困境
日 一直在想辦法脫離美國 但被警告拉韁繩 就只好蹲回去 這是個經典例子
//////////////////////////////////////////////////
總之 他認為目前兩個都是弊大於利 是當前執政與在野很兩難的選擇
是要未來 還是當前
各位的看法呢??
※ 編輯: CurtisYang (27.51.81.12 臺灣), 01/20/2026 00:27:42