[轉錄] 他不解「為何日本路上清一色方形車？」

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

作者: yokann (有什麼是越大越好) 看板: car
標題: Re: [新聞] 他不解「為何日本路上清一色方形車？」
時間: Thu Apr 16 07:34:41 2026


※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 似乎還有價格優勢!?
: 其實台灣某些密度高的城市地方也合適
: 但似乎沒有大規模引進

引進沒用 因為K-car主要是開了方便之門

大家整天喊車庫法 說這樣可以壓制汽車總量進而造成道路通順

問題是 K-car就是不需要車庫法的代表...

而它終究是車 所以在有規定的尺寸內盡可能做成方形空間最大化

也就是現在看到的模樣

台灣要學 那就是政策面要配合 例如這種車可以直接停機車連格

或是停黃線之類的 要在政策上給它方便甚至特權 不然怎推廣的動?

沒特權它就是個空間小又沒力安全性又低的小車 還不如引進老頭樂



車子會流行幾乎都是法規帶動

我用排氣量課稅且切分600cc一級 那1842cc的就很難賣

我用馬力課稅 那羊皮狼就很難賣

反過來說 我用政策保護鼓勵 那你就會是制度下的優勢者 特別好賣


最近不是有在開賣那個三輪機車嗎？似機車又似汽車

如果它能保有機車的好處(ex.亂鑽亂停) 又能保有汽車的優勢(ex.快速道路 國道)

那自然就會有人買單了

反過來說如果兩邊都不討好 那就不會有人買

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.237.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1776296083.A.DDB.html
推 kimisawa: 先改排氣量這智障課稅
推 bluehora: 停機車連格有啥吸引力？ 台灣違停沒在抓的啊（警察來之
→ bluehora: 前開走就沒事）
推 AirCondition: 蛤，現在四輪不能停黃線嗎？不是連紅線都可以停嗎
→ AirCondition: ？
噓 TigraBoy: 都什麼年代了還kcar不受車庫法管制？你要不要更新一下
→ TigraBoy: 資訊？
推 wayneshih: 車庫法 在台灣誰推誰下台
推 highca0709: 這種車引進來 不過就是所有機車族都跑去買來開 還不
→ highca0709: 是路上一樣塞 要降低汽車數量這個根本不能引進
推 clvmomo: 其他問題不說 台灣那個路開k car 想都不敢想
推 timewaits: K car好像在超過10萬人的都市就受車庫法管制
推 aliangh: 電車也是政策推廣有優惠 最大重點還是在價格...
→ bbbing: smart有踩過這條路了吧，還一度無法上高速公路
推 hide406: k-car一樣要遵循車庫法好嗎....
噓 s58565254: 停黃線 停機車格？？？
→ realbout: 先改牌照稅和燃料稅
推 sunenptt: 哪是政策問題？價錢正常點就賣得出去了
噓 snoopy5566: K-car再便宜也不可能比機車便宜好嗎 -,-
→ snoopy5566: 搞清楚K-car在臺灣的競爭對手是機車
→ snoopy5566: 光是停車問題就差超多了
→ SALEENS7LM: K-car的生態位恰好就是臺灣目前最缺乏的機車～60萬汽
→ SALEENS7LM: 車之間的斷層帶，然而一旦進口k-car，一來價格很難壓
→ SALEENS7LM: 到這麼低，二來利潤不高的情況下進口的優先級也不高
→ wang960615: 美國的汽車稅是用車價來算就是，不過各州細節有差異
→ wang960615: 至於人口十萬這，其實對kcar短期影響還好
→ wang960615: 因為大多是人口成長導致的，
→ wang960615: 建築密度在規劃時期密度就不高
→ wang960615: 住宅就有車位，只是還不需要證明
推 jomwang: 輕自動車要看當地需不需要車庫證明，有需要才去辦。
推 DSB520: 車庫法會擴及兩輪嗎？ 兩輪最方便了 想停哪都可以
→ godzella: 機車瀑布算是台灣進步的象徵嗎？
→ godzella: Kcar效能幾乎可以滿足台灣所有的道路規劃
→ godzella: 台灣小車不是賣不好、是利潤不好車商不想賣
推 andygogogo: Kcar 、mpv 都是台灣最想要的車型
推 qwe753951: 騎機車不好嗎
→ sell504387: 因為小車不好賺，不然少子化加國旅蕭條真的大家需要
→ sell504387: 這麼休旅車？, mpv放輪椅還比較實用
→ ciswww: 事實是去年台灣銷售前十名只剩一台傳統轎車（Altis)
→ ciswww: 早就被休旅車洗榜
噓 ctes940008: 更新一下資訊好吧。
推 palapalanhu: 台灣人就喜歡買休旅車
→ rewisyoung: 台灣人一堆一人汽車也要買休旅 根本沒在管你家裡有幾
→ rewisyoung: 個人的
→ wang960615: 休旅車設計精妙啊，
→ wang960615: ALTIS搞不好還是銷售前十名裡面車長最長的一台車
推 darkdark008: 也不用吵 現在Leans進來 不就是試水溫了？要是連Lean
→ darkdark008: s都賣不起來 那Kcar在台灣也是沒用的
→ darkdark008: 更正Lean3
推 bill603: 黃線還要特許車才能停喔 誰要買啊
推 autocrator: QQ曾經的1842c.c.
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (114.38.146.48 臺灣), 04/16/2026 19:22:10
※ 編輯: Reewalker (114.38.146.48 臺灣), 04/16/2026 19:22:20
→ raku: 台灣人反對車輪總量管制 那交通爛 剛好而已
→ raku:  沒資格抱怨
→ raku: Leans降到20萬才夠殺
推 gn01693664: jsapce不是賣的還不錯？
推 TF00207374: 汽車停機車格的
→ bth060104: 你不如說它集合了機車和汽車的缺點
推 zerdex: Lean3機不機 車不車 載人載貨跟kcar也不能
→ zerdex: 比 價格合理的情況下 還是買kcar比較方便