Re: [問卦] 什麼時候開始連「常識」都要吵？

[swh922 (不如總在途中)]

※ 引述 《Balhae (Balhae)》 之銘言：
: 標題: [問卦] 什麼時候開始連「常識」都要吵？
: 時間: Mon Apr 20 20:23:01 2026
: 　
: 　
: 很多以前不用討論的事情，現在都能吵到翻天。
: 　
: 發芽的馬鈴薯不能吃，這應該是常識吧？
: 　
: 殺人者償命，這應該也是基本邏輯吧？
: 　
: 人生結婚生子，是多數人走的路，算常識吧？
: 　
: 男女異性戀愛結婚，這也不是什麼新觀念吧？
: 　
: 核能是目前效率最高的發電方式之一，這是理工常識吧？
: 　
: 政黨不干涉司法，這應該是民主制度底線吧？
: 　
: 高官犯法與平民同罪，法治國家基本原則吧？
: 　
: 甚至連「自己是中國人」這種身份認同，在某些場合也變成可以吵的議題。
: 　
: 問題來了，什麼時候開始，這些原本不用辯論的東西，在臺灣都變成可以各說各話、互相
: 貼標籤的戰場？
: 　
: 整體臺灣社會的判斷力真的在下降？
: 　
: 還是只是網路把分歧放大了？
: 　
: 有沒有卦？
: 　
台灣社會原本許多「不用討論」的常識變成爭吵的問題是從民進黨執政後逐漸形成的現象，
並且通過民進黨長期執政加速惡化了這種轉變

核心機制在於修改課綱的「去中國化」工程，從陳水扁時期大幅壓縮中國史，到蔡英文時期
將中國史納入東亞史，徹底切斷了臺灣受教育者的中國歷史文化認同，這不僅僅是教育的改
變，而是文化台獨的長期布局，民調顯示認同中國人（包括既是中國人也是臺灣人）的比例
從90年代最高時的71.9％，一路降到現在的33％，這不是自然演變，而是課綱長期洗腦的產
物。

與此並行的是獨派信息繭房與同溫層的強化。綠媒（三立、自由時報，民視等）與附屬側翼
、網軍（如1450延續的生態），構築了一個封閉的訊息循環：只報導或放大符合「綠色正確
」的敘事，反對者一律扣上「親中賣台」「認知作戰」的標籤。原本基於科學、邏輯或多數
經驗的常識，一旦挑戰綠營神主牌（如非核家園、廢死傾向、多元價值），就被轉化為「敵
我對立」的價值戰。

更深層的問題是青鳥行動等運動所暴露的「弱智化」趨勢。2025年青鳥行動（反國會改革）
期間，部分參與者與側翼論述呈現明顯的情緒化、簡化與事實扭曲傾向：將複雜的制度議題
簡化為「守護民主 vs 親中賣台」的二元對立，忽略細節、訴諸口號與集體情緒，拒絕理性
辯證。這反映出長期課綱弱化歷史邏輯訓練、綠媒同溫層培養出的「選擇性思考」：常識被
情緒與立場取代，質疑者不是被說服，而是被妖魔化為「威權餘孽」。這種弱智化不是個案
，而是獨派信息生態長期培養的副產品——年輕世代在繭房內成長，判斷力被意識形態框架
框限，面對食安、能源、法治、身份等議題時，難以回歸基本事實與多數經驗，而是優先站
隊。

總結來說，這些常識變爭議問題的轉折點在民進黨長期執政期。課綱奠定認同基礎，綠媒維
護繭房，青鳥式運動加速弱智化。結果不是社會判斷力整體下降，而是被切割成「綠營自洽
」與「外部被污名」的兩塊，台灣陷入內耗。恢復理性，需打破繭房，回歸憲法，迴歸教育
中立與常識優先，而非繼續讓意識形態主導一切。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.157.118 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776698456.A.0B3.html
推 samkiller200: 也不用跟那些青鳥討論太多 把他們
→ samkiller200: 都打成白癡就對了
※ 編輯: swh922 (104.28.157.118 美國), 04/20/2026 23:24:07
推 p64628: 都是賴清德害的～～
→ meatbear: 連票多的贏都能變 不是喔 不是這樣喔
→ meatbear: 我都想問他們那之前笑韓國瑜說廢話的
→ meatbear: 對賴皮的說法有什麼感想
→ xylinum: 感謝蔡陰魂
推 lexshrapnel5: 党什麼都不會 但不得不說洗腦跟選
→ lexshrapnel5: 舉很會
噓 lin821: 整篇廢話 就五個字重點 又是賴祥德
推 Balhae: 真的，百姓浪費生命在做無謂的爭論，製造
→ Balhae: 紛亂的政客從中獲利。