[新聞] 強制猥褻3幼童 教保員判刑8年定讞

[BMWi3 (在那叫什麼)]

https://cnews.com.tw/224260504a02/

強制猥褻3幼童　教保員判刑8年定讞
2026-05-04


CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

在台北市2所幼兒園擔任教保員的陳姓男子，被控對4名男女幼童強制猥褻，一審均認定陳男
對4名未滿14歲之男女犯強制猥褻罪，共4罪各處有期徒刑3年6月，應執行有期徒刑8年，二
審改認定他對3名幼童、4次猥褻，仍依4罪判處8年徒刑，最高法院駁回陳男上訴，全案確定
。

陳男於112年6至7月間擔任台北市2家幼兒園的代理教保員、教保員；他分別於112年6至7月
間在甲院假藉檢查身體名義，將就讀子班之A童褲子褪下而徒手將臀部撐開並掏出A童生殖器
撫摸之，以此方式對A童而為猥褻行為得逞。

113年3月1日至8月中旬在乙園以徒手伸入年僅4歲的B童裙子內而撫摸其下體之方式，對B童
而為猥褻行為；再於某日午休某時，在上址再徒手伸入B童身著之褲子內撫摸其下體之方式
，再次對B童而為猥褻行為得逞。

113年3月1日至8月中旬間某時，於乙幼兒園之某處室內，對室內之學童佯稱怪物來了，利用
年僅4至5歲的C童及其他學童趴在地板之際，靠近C童，徒手伸進C童褲內撫摸其下體，對C童
而為猥褻行為。


113年3月1日至5月6日間某時，在乙幼兒園內，利用為年僅4至5歲的D童塗抹乳液之機會，故
將乳液往D童之生殖器上擦抹，而以此方式對D童而為猥褻行為。

北院審理時，認定陳男對4童的強制猥褻犯行，依4罪各處有期徒刑3年6月，應執行有期徒刑
8年。

高院合議庭審理認為，被告對B童所為2次強制猥褻犯行，應成立2罪，且分論併罰。原判決
論以接續犯一罪，尚有違誤，故撤銷改判。原判決認定被告對C 童強制猥褻之手法，與卷證
稍有不符，亦有違誤，故撤銷改判。


不過，合議庭認為，本案並無積極證據足以證明被告對D童為強制猥褻犯行，原判決認定被
告成立此部分犯罪，容有違誤，故撤銷改判無罪。

合議庭審酌被告擔任幼兒園（代理）教保員，明知B童、C童極為年幼，處於身心重要發展階
段，竟為滿足私慾，先後對B童、C童為強制猥褻行為，令其等無法在幼兒園中獲得安全保護
，更造成身心創傷，兼衡被告素行狀況、犯罪所生損害、犯後否認犯罪之態度，改判被告對
B童2個強制猥褻罪，各判刑3年6月；對C童1個強制猥褻，判刑3年6月。

且合議庭審理後，認原審以被告強制猥褻A童事證明確，依加重強制猥褻罪，判處被告有期
徒刑3年6月，並無違誤或不當，檢察官上訴主張量刑過輕，被告上訴否認犯罪，均無理由，
應予駁回。4罪合併應執行有期徒刑8年。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

備註
最高法院認為陳羿翰同志幫代號D的男童陰莖擦乳液無罪...

一審判決書
https://reurl.cc/j6VZxy
引
㈡D母於警詢時證稱：113年5月6日晚上我跟D童在講繪本故事，有個主題叫煩惱，D童說他有
個煩惱，D童說羿翰老師亂擦乳液，硬要擦雞雞，D童當時情緒是生氣的說亂擦；因為D童當
時有異位性皮膚炎，所以我有交代園長、羿翰老師要幫D童擦乳液，我請學校每天中午擦D童
的四肢，老師有跟我說每天午休前會協助擦；D童那晚跟我反應後，我跟學校反應後就沒有
擦了。我從112年11月就有請學校老師協助擦，一直延續到今年，羿翰老師3月來就換他協助
擦乳液；D童說擦隱私處，我跟D童問隱私處是指哪？D童就回答雞雞；我問D童確定老師有擦
雞雞嗎？D童說對，我不要他幫我擦乳液等語

--
台北榮總感染科主治醫師巫炳峰：有男男性行為者，有使用PrEP與未使用PrEP相比，感染梅
毒的比率高出45倍；罹患淋病和披衣菌等性病，也達11至25倍。
 https://i.imgur.com/hcoetVO.jpg https://i.meee.com.tw/eKwr4gg.jpeg
https://i.imgur.com/mXDu6EU.jpeg https://reurl.cc/NQ9Maq

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.10.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1777907893.A.0D1.html
推 dlcay: 又又又又又又又又又又是台北 真是鼠輩橫行
→ derrick1220: 北漂好可怕
※ 編輯: BMWi3 (27.52.10.146 臺灣), 05/04/2026 23:22:22
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/lh54s3I.jpeg
推 leterg: 去關吧，噁心