Re: [問卦] 明天新一代設計展聶永真會跟設計系的學生

[hamasakiayu (ayumi)]

比較好玩的是

在所謂的專業上

聶和台電都沒有拿出灰階、遠視距、極小字體的測試和對照結果

用來證明他們在各種印刷的狀態上

能夠表現得比原本更好

完全沒有看到專業的表現




然後有幾個設計界的前輩說美感上

聶版設計的不好，說聶應該要重修

本來這種事就是見仁見智

人家完全有立場可以說醜

事實上，我也覺得醜

結果就一個工作經歷上寫：永真急制的人

扣上一個羞辱同業的大帽子

還把這個設計前輩之前做過的案子

拿出來回敬說：到底是誰設計需要重修

https://www.facebook.com/share/1Co5g1NJxa/?mibextid=wwXIfr





一個看不到可以驗證的專業表現

普通人，以及設計前輩說醜的美感表現

為什麼現在批評者要被某些支持者嗆：

你不懂美感？

你不懂專業？

既然是一個面向消費者的識別系統

為什麼不能勇敢地面對批評？

拿出所謂真正的專業出來

而不是躲在美感之後

還不允許別人說醜




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779364161.A.6DA.html
推 kutkin: https://i.mopix.cc/wRyBUx.jpg
→ kutkin: 叫少年仔出來 真的很綠
→ kutkin: 很典型的搞法
設計，我不懂

但是設計師前輩的作品看起來明顯的都有不一樣

我比較能理解成這個是針對不同客戶的訂製設計

但聶的，我看來看去都一個樣

好聽，叫做設計師的特色

不好聽就是，演什麼角色都在演自己
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/21/2026 19:54:14
推 kutkin: 他就只會重組呀
而這個是現在AI最擅長做的事情

另外一題啊，我也看到別的支持者

那AI來評分這個設計師前輩的作品

罵的是一文不值



我就很好奇啊，

他們是怎麼樣可以做到

一邊在說要尊重設計專業

不是會用AI做叫做設計

一邊又在AI輕賤其他設計師的作品？

自己邏輯不會矛盾嗎？
推 zeumax: 但我覺得程的作品雖然比較市儈，但反而比
→ zeumax: 較實用性，而且更明顯表達招牌需求。而且
→ kutkin: 料理跟擺盤的區別
→ zeumax: 他的委託人還有室內設計師，也是有美感的
→ zeumax: 人家都一樣要廣而告之的效果，我不是在那
→ zeumax: 邊假文青
→ milleniue: 底下留言根本側翼大集合該有的都來了XD
他還留設計師前輩留言的傳送門咧

是想號召粉絲去出征嗎？

這年頭大師的設計作品是不能被批評嗎？

說醜要被出征嗎？

這個行為又叫做尊重台灣設計專業？

很尊重別人主觀感受都做不到
→ zeumax: 聶的風格純粹就是在玩那一套，給別人設計
→ zeumax: 的，是看不出到底有什麼區別？沒有差異就
→ kutkin: 聶不用自己弄髒手，就跟林俊憲一樣。
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/21/2026 19:56:44
→ zeumax: 沒有特色,也不會成為一個好的招牌
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/21/2026 19:59:30
推 kutkin: 讓少年仔去踢館就好了
推 night0204: 聶的設計不就是線條拉一拉 這樣
推 AirO0264400: 看過那篇 那種跟他吵浪費時間力氣
我只是分享一下

所謂的台灣設計界的人

是怎麼面對批評的？

5年8百多萬多嗎？

以一個納稅人的立場而言

真心不覺得有那個價值
→ milleniue: 人家百工百業就是這樣玩的啊
→ AirO0264400: 他就不是來跟你討論問題的
→ milleniue: 根本不用解釋專業啊，引一群外行來就
推 kutkin: 請______可以節制他的網軍.jpg
→ milleniue: 淹死你們了，看你有沒有本事解釋專業
我直接在政黑對一個護航者挑戰所謂的專業
#1g3FKOM0 (HatePolitics)

看他貼了一大堆AI的內容

最後自己貼的內容還打臉自己

我真的很好奇

是台灣設計界就是這麼一個低門檻

沒有專業可言的職業？

還是真的就那幾個特別大聲的

沒有專業而已？
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/21/2026 20:02:51
→ kutkin: 我想真正的設計人不會承認他
→ kutkin: 目前都是他自己的少年仔在挺他
→ kutkin: 其他有頭有臉的 或許不罵他 但也不會挺他
→ kutkin: 就當沒這回事
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/21/2026 20:05:28
→ kutkin: 其他人不想碰這個議題
怕出征啊

完全可以理解
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/21/2026 20:06:53
推 AirO0264400: 正常人就多一事不如少一事 何況是其
→ AirO0264400: 他設計師 真的在設計的只有少數時代
→ AirO0264400: 的寵兒能自信驕傲 大多數的人設計完
→ AirO0264400: 都麻在擔心有沒有跟人撞梗 大家接受
→ AirO0264400: 度如何 甲方爸爸是不是又又又有想法
→ AirO0264400: 了 主打一個能有多謙虛就有多謙虛
→ AirO0264400: 這種狀況自然不會有一堆人譴責三耳
→ AirO0264400: 大師啊
所以他們才能自信地問出：

5年8百多萬多嗎？

再說一次，以納稅人的角度

我覺得很多

※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/21/2026 20:16:33
推 olaqe: 顏色正確 性向正確 荷包滿滿
推 littenVenus: 人家有菜母豬撐腰鴨
推 simon9331: 手持黨證，一路綠燈。
推 littenVenus: 人家也是小英男孩 懂 所以才能大言
→ littenVenus: 不慚酸有繳稅的各位賤民
推 dark0224: 專業拿標案 嘻嘻
推 godchildtw: 近幾年一堆政府機關國營事業改LOGO，
→ godchildtw: 全是微調和改字體，有什麼藝術成分？
→ godchildtw: 有什麼美感成分？完全是計畫內的把錢
→ godchildtw: 送給側翼。