Re: [問卦] 台灣不適合民主，民主本身就是無用的

[minipig1127 (不錯的開始~)]

※ 引述《opemhood (大漢堡)》之銘言：
: 台灣就是太追求意識形態
: 不像新加坡，對付學生霸凌唯一就是用鞭刑
: 對付炒房，就是蓋大量社宅維持人民住房需求
: 那台灣呢？
: 永遠只有耍嘴皮子，永遠的紙上厲害
: 但什麼實事都幹不成
: 連大陸，新加坡，效率就是比台灣高上一大截
: 台灣就是不適合民主那一套
: 反而要學習大陸，新加坡那一套才是真正的有效率，適合我們的那一套制度

民主不會沒用
沒用的是無條件民主
世界上最有效公正且有實績的還是有條件民主

==========================================
舉個例子
假設今天你家人重病,醫生給你以下醫療方案選擇

無條件投票:
有安寧照護 化療 臨床新藥 三個醫療方案
這時無條件民主就是所有人都參與投票
整間醫院,甚至醫院門前的路人都來投
看你家人今天要怎麼治

有條件投票:
就病患家人
準確來說是願意出錢出力的家人
來參與治療方案的投票
那種完全不想幫的親戚就不問他意見了
=========================================


換做國家的方方面面也是如此
很多東西你讓完全沒概念的人參與進來投票
那結果就是純隨機,也沒人要負責

最合理的做法就是讓
需要負責任的/有專業知識的/手上有資源的
來參與投票
投完之後該負責的負責,該做功課的做功課,該出錢出力的出資源

民主會無用是因為無條件民主
找一些沒知識也不用負責任的隨便投一些很宏偉的目標
投出來之後說要達成xxx很爽
但沒法執行,也沒人負責

以公司來說
能參與公司重大決策投票的那就是股東
比如說台積電要不要設廠
不可能去產線問作業員的意見
就是董事會股東開會然後決議撥預算

所以投票人的門檻越符合實用需求,結果越有目標性跟可行性
比如說社會住宅蓋哪,房型,大小
那就限定扶養學齡兒童的家庭去投票決定

門檻越低,結果會越隨機,那就沒意義跟擲骰子差不多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.91.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779412933.A.FCE.html
→ ipon4490031: 如果你是歐洲民主有福利政策托底
→ ipon4490031: 那問題都不大
→ poggssi: 你這想法很危險啊，你是說要像以前一樣
→ poggssi: 只有男人或只有繳稅多少的人才有選票？
→ ipon4490031: 問題從台式民主轉到美式民主
→ ipon4490031: 就只能說祝福？
→ druu: 民主的盡頭就約束跟放肆 台灣應該是後者
→ aakkssqq: 搞清楚台灣的民主是民進黨為主
→ ipon4490031: 台灣人對民主的想像就是棉花糖
→ ipon4490031: 雖然根本不懂 但他很好這樣？
→ ipon4490031: 所以人家選一條最爛的民主方式
→ ipon4490031: 台灣人還覺得自己過上好日子了？
推 darkholy: 我支持投票權需要考試，不能讓沒知識的
→ darkholy: 人有投票權
→ darkholy: 用考試考科最公平，全民都能報名考試了
→ darkholy: 通過基本學識測驗才能擁有投票權
→ darkholy: 投票權至少要考：國文，中華民國憲法概
→ darkholy: 論，法學緒論，國中數學，國中理化
→ darkholy: 每科都要超過60分，才有投票資格
→ POD0741: 美國的民主就是有條件式的，他們不想讓
→ POD0741: 一堆露著內褲YOYoYo的人決定他們的未來
噓 WO0820: 民主重點是法治  台灣有?
→ b2202761: 就算你找專業的人投票，光是定義專業就
→ b2202761: 必須戰爭，而且誰說專業的人就會依照專
→ b2202761: 業投票，我不能投對我有利益的？