Re: [新聞] 沈伯洋稱未主張蓋步道 工務局嗆「認知

[Lekas (第七個房間)]

※ 引述《DIAtai (撢子)》之銘言：
: 1.媒體來源:Newtalk
:
: 2.記者署名:周煊惠
:
: 3.完整新聞標題:
: 沈伯洋稱未主張蓋步道　工務局嗆「認知作戰」、反問「難道蓋空中走廊？」
:
: 4.完整新聞內文:
: 針對民進黨台北市長參選人沈伯洋日前拋出將台北登山步道打造成「大台北天際線」，並連
: 接斷點，遭北市大地處昨罕見在週日發稿開嗆外行。沈伯洋今（8日）表示，新聞稿稱「針
: 對沈伯洋委員所說，台北登山步道應打造大台北天際線......，如果要專門在這樣的地方闢
: 建步道，會嚴重破壞自然」，但他從頭到尾都沒說要蓋步道，用「假消息」的方式不是很妥
: 當。北市工務局晚間發新聞稿嗆，沈可能專業性不足或親自示範「認知作戰」，更酸若沒要
: 蓋步道，要怎麼「連接斷點」？難道要蓋空中走廊嗎？
: 工務局指出，沈伯洋今天表示，關於他所提出的「天際線」政策，他「從頭到尾都沒有說要
: 蓋步道」，並以此指稱北市府「散播假消息」。工務局回應，只要拿出沈伯洋在6日發言逐
: 字稿，就可以明確看出，「沈委員可能是專業性還不足，沒有意識到自己說錯了，或者是在
: 親自示範『散播假消息的人，先說別人散播假消息』的『認知作戰』」。
: 工務局表示，沈伯洋現在否認自己提過要蓋步道，但在6月6日當天很明確指出：「如果是真
: 的關心台北步道……現在真正大家看的其實不是大縱走，是大台北的天際線。天際線的走法
: 跟大縱走的走法中間就會有斷點。」
: 工務局說，從大縱走到天際線，是「由山到山」，如果「從頭到尾都沒有要蓋步道」，要怎
: 麼「連接斷點」？難道要蓋空中走廊嗎？
: 工務局更稱，在同一天的訪談中，沈伯洋還說到，「台北大縱走是柯市府時代就已經做了，
: 一直延續到現在，蔣市府沒有做任何的改變。」
: 工務局反問，沈伯洋的意思是，北市的公務員，在過去三年以來，沒有做任何事嗎？大縱走
: 的參與人數沒有增加八成嗎？草山觀瀑吊橋不是大縱走的建設嗎？圓山拆除違建的政績跟大
: 縱走無關嗎？「您說三、四年來『大縱走沒有任何改變』，是真消息，還是假消息？」
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2026-06-08/1040094
:
: 6.備註:
: 你自己一開始全盤否定別人
: 開始裝可憐
: 還抹人家「散播假消息」
: 無怪乎別人生氣
: 要跟你較真
:

很簡單的一種話術，

概括就兩句話「談話漫無邊際，老子天下第一」。


老子天下第一，就是不管發表什麼談話，

都以搶佔制高點，批判他人的方式來進行。


談話漫無邊際，就是整天打高空，兜圈子的廢話一堆，

或大量名詞堆砌，總之就是不能有任何具體的言論，

因為具體能落實的方案，能被改進，就表示也會被批判，

只有毫無實體的玩意，無法被攻擊，是無敵的。


然後時時刻刻要「御實還虛」，

譬如有人想把討論拉到實際的層面，

「長官，你剛才的想法，該如何落實，是要這樣做之類的..」

就回答，

「不要隨意揣測，不要把我沒說過的話塞我嘴裡。」

「我說的是一種想法，這事能不能成，還是源自於大家的意志夠不夠堅定。」

兜一圈又把在實際層面的討論，搞回去思想層面。


如果遇到太不長眼的，一直想落實在實際的討論，就進行思想檢查，

「大家會覺得做不到，是決心的問題，是認知的問題，是內部有矛盾。」

「內部有矛盾，搞不清是甚麼種類的矛盾，才是做不成的主因。」


這些招在1960至1970年代或許還不算老套，

但在影音流竄，AI橫行的時代，還一直玩這些，怕是黔驢技窮了吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.140.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780931330.A.4D5.html
推 bighdogs: 說起沈伯洋，黃山料可能還比他有料
推 boykid: 沈伯洋愛用一堆老式話術瞎扯，多虧詐騙太
→ boykid: 多，大城市的人幾乎都知道什麼是詐騙話術
→ boykid: ，沈伯洋的話術也算是一種
推 boykid: 就是這些招在1960-70年代有用，民進黨那
→ boykid: 些中老年高層才會被沈伯洋唬到以為他很有
→ boykid: 料
→ xam: 黃山料內容比較淺，沈....字比較多
→ eemail: 感覺你在說白黨