Fw: [轉錄] 「共匪」是否應該納入板規2-2

[cjol (勤樸)]

作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 看板: Military
標題: [公告] 「共匪」是否應該納入板規2-2
時間: Tue Jun  9 21:37:40 2026


有鑑於最近有人去組務那邊發文表示


「共匪」一詞應納入板規2-2


2-2. 文章及推文內對三名板友以上人身攻擊者，
或對特定族群板友人身攻擊者，
或對全體板友進行評論者，視為鬧板。(如討論本板板風)
（1）於文章及推文內以貶抑字詞代稱兩岸地區及人民者亦同。


在此徵求大家意見



贊成 （需要）抑或是 不贊成（不需要）



以上

將會依照回應的情況來進行調整

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.165.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1781012263.A.0AA.html
推 MartianIT   : 不贊成/不需要
→ MartianIT   : (不然我要怎麼稱呼龍吟和他的快樂夥伴?)
推 IloveZ      : 不贊成、不需要。 講共匪還算客氣了。
推 jimmy8019   : 不贊成、不需要
推 giancarlo82 : 不贊成、不需要
噓 overthrow911: 這種時候你不反擊就是任人欺負，國際上跟人際上都一
→ overthrow911: 模一樣，外交部就是裝死只想透過內宣學對岸搞河蟹，
→ overthrow911: 什麼時候日菲這個劃界談判有我們參與了或者會聽我們
→ overthrow911: 的意見了再來說，抗中保台不需要如此委屈，被欺負還
→ overthrow911: 是要打回去
→ sad141      : 不需要
→ overthrow911: 對不起噓錯篇，請幫我刪除前述烏龍噓文
推 toulio81    : 不讚成/不需要
→ toulio81    : 不該對好人/壞人、敵方/我方用同一套標準，否則事
→ toulio81    : 實上是在打壓好人/我方
推 liung1010   : 不贊成，不需要
推 IECSWCF     : 不需要
推 KEITTLY     : 不需要
推 Evankuo     : 不贊成，不需要
→ slayeryang  : 不贊成，不需要
→ KevinR      : 不贊成/不需要
推 Timbug      : 不贊成/不需要
推 awhat       : 不贊成/不需要
推 drkkimo     : 不贊成
推 abcd11001100: 不贊成，因為程序上要先設個黨支部
推 Sazip       : 理論上歧視性的言詞都不適合
→ peterlee97  : 不太懂 是指對版友或板上族群稱呼為「共匪」嗎？
→ vicklin     : 不贊成不需要
→ peterlee97  : 如果是指這種 那 贊成
→ peterlee97  : 如果純粹是噴淪陷區與在台澎金馬的真‧共慘黨人
→ peterlee97  : 那 不贊成
推 Pegasus170  : 原來那篇是在罵中華人民共和國跟中國共產黨，沒有
→ Pegasus170  : 波及中國一般民眾。檢舉人在無限上綱認為「共匪」
→ Pegasus170  : 一詞本身就違法，還舉出一個過去在判例。但是檢舉
→ Pegasus170  : 人自己並沒有發現那個案例是對人，而且是台灣人使
→ Pegasus170  : 用，不符合被檢舉的場景。
推 ayaneru     : 既然現在已經終止動用戡亂了 共匪這個詞也該進歷史
推 ARCHER2234  : 我在c恰都還能用這個詞捏
→ fantasyhorse: 為啥不能用？等到共產黨走進歷史再來禁
推 drkkimo     : 動員戡亂終止了 但共產黨對台灣的打壓有終止嗎? 說
→ drkkimo     : 要走入歷史的人為什麼不先叫對岸對台灣外交和各方
推 Pegasus170  : 如果涉及非中國共產黨員、非中國政府體制（政軍警
→ Pegasus170  : 教+約聘）內人員、非中國國企編制內人員（含約聘）
→ Pegasus170  : ，我還是會視為「人身攻擊」處理。
→ fantasyhorse: 支x都不能說了，現在開搞共匪一詞？
推 peterlee97  : 我個人覺得 要設定對象是誰 無端直接的對任一版友
→ peterlee97  :  對國內的非真‧共黨團體 對陸港澳的一般民眾 對他
→ drkkimo     : 面的打壓先走入歷史再說 共匪就是共匪
→ peterlee97  : 如果是指共慘政權 兩岸三地或海外的共慘黨 那這個
→ peterlee97  : 詞以國史而言 沒啥問題
推 nanozako    : 共匪不是動員戡亂執行之後才出現的名詞
→ nanozako    : 第一次國共內戰開打之後兩邊都互用匪類蔑稱對方
→ nanozako    : 一邊用「共匪」稱呼，另一邊就用「蔣匪」
→ nanozako    : 算是1930年代的小孩子吵架XD
→ peterlee97  : @fantasyhorse 那個 支那不是可以用了？ 我記得之前
→ peterlee97  : 開放了阿
→ fantasyhorse: 共產黨跟土匪還真的沒啥差別，共匪一詞明正言順
推 ARCHER2234  : 首先，這個詞雖然有貶義但不算侮辱，第二，你無法
→ ARCHER2234  : 分辨他是不是你說的上述那些人員
→ fantasyhorse: 可以用你就兩個字直接打出來啊
→ ARCHER2234  : 共匪這個詞人身攻擊在哪裡？對岸他們不是共產黨統治
→ ARCHER2234  : 嗎
推 drkkimo     : 同意樓上
→ ARCHER2234  : 是不是黨員都不影響這個事實
→ ARCHER2234  : 至於拿來罵台灣人，那有可能就直接上法院囉XD
推 peterlee97  : @fantasyhorse 呃 我上面不是打了==
推 biosphere   : 不贊成，不需要。      共匪這兩個字有夠客氣的了。
→ fantasyhorse: 某些台灣人喜歡當共匪，叫他們共匪應該算剛好吧
推 ARCHER2234  : 不過如果是罵國內/外某團體/政黨是共匪的走狗之類
→ ARCHER2234  : 的那應該還好，畢竟是可公評之事
→ ARCHER2234  : 你指名道姓的話被告還是有可能的，網路發言還是要
→ ARCHER2234  : 謹慎
→ Hohenzollern: 共匪是從蔣中正時代開始說的
→ fantasyhorse: @p97, OK啊 ，但我更喜歡叫他們共匪
推 fantasyhorse: 政府都沒禁止了，在那邊喊燒
推 BanaRepublic: 不贊成，不需要
→ BanaRepublic: 對中華民國派來說 中共是竊國
→ BanaRepublic: 所以華國派應該不贊成
→ BanaRepublic: 台派更是不會贊成
→ fantasyhorse: 所以贊成的是？
→ ARCHER2234  : 目前只看到一個阿
推 cliche      : 不贊成 不需要
推 Riversing   : 不贊成／不需要
推 zivking     : https://i.mopix.cc/gzCWPs.jpg
→ zivking     : https://reurl.cc/epY4nM
→ cliche      : 玻璃心到這種地步！  甚至 支X都應該可以説才對
推 whitertiger : 不贊成
→ fantasyhorse: 剛看了版規，支x 仍然列在“攻擊詞彙”範例，看版主
→ fantasyhorse: 什麼時後改吧
噓 highca0709  : 共匪竊佔我國國土乃事實陳述
推 mithralin   : 贊成
→ mithralin   : 靠背少打了一個字，不贊成才對
推 isco        : 對敵人仁慈......你頭殼有洞嗎？
推 whitertiger : 要看是哪個玻璃心ID的話，可以到組務版逛一下
推 AntiqueTea  : 1991年廢止《動員戡亂時期臨時條款》，使政府不再
→ AntiqueTea  : 以「戡亂」的法律框架處理中國共產黨政權，改以《
→ AntiqueTea  : 臺灣地區與大陸地區人民關係條例》處理兩岸事務，
→ AntiqueTea  : 但沒有法律明文規定廢除或禁止再使用「共匪」、「
→ AntiqueTea  : 匪區人民」等一詞. 現在用大概只有對一些親共政治
→ AntiqueTea  : 傾向的人才會有些情緒反感而以，中華民國國憲法又
→ AntiqueTea  : 尚未承認中華人民共和國，所以實在沒有必要限制「
→ AntiqueTea  : 共匪」一辭，要不然請那些反感的人去改中華民國憲
→ AntiqueTea  : 法，不要吃的中華民國在台灣的飯，砸著中華民國在
→ AntiqueTea  : 台灣的鍋！
推 patrickleeee: 不贊成 不需要
→ fantasyhorse: 那些人大概跟台灣出壞事，興奮異常，台灣有好事，如
→ fantasyhorse: 喪考妣高度重疊
→ iqeqicq     : 當然不需要，政府公告的境外敵對勢力就是嫌惡族群
推 kuoa        : 不贊成、不需要
推 Lofthouse   : 不贊成、不需要 匪共就是匪共
推 chyx741021  : 不贊成/不需要
推 redhand     : 不贊成、不需要
推 GGlovehannah: 不贊成/不需要
推 fragmentwing: 不贊成、不需要
→ fragmentwing: 看看八卦八二怎麼被玩壞 就是從禁政治開始的
→ Reewalker   : 不贊成/不需要
推 zivking     : 真心問：如何提議修改板規廢止禁用「*那」一詞？
推 hibemi776   : 共產黨是不是？想欺負你的是不是土匪，共匪這說法
→ hibemi776   : 有錯嗎？
推 nightkupa   : 不贊成
推 freewind3   : 不贊成/不需要  不就是田裡能採收到的嗎
推 execration  : 不贊成，共即是匪
推 Smoltzy     : 不贊成、不需要
推 whitertiger : 那位玻璃心看到這串，大概會氣死
推 Pegasus170  : 田裡採收時幼女戰記的梗嗎？
→ nanozako    : chi.na是日本對所有漢人/華人的舊稱，本來偏中性
→ nanozako    : 但經過戰前及二戰種種，輾轉成為歧視性的蔑稱
→ nanozako    : 而台灣至今仍然有部分人認同自己為中國人/華人
→ nanozako    : 所以這種針對特定種族的歧視用詞很容易挑起筆戰
→ nanozako    : 所以很久以前就禁了，不然一堆人吵國族認同煩死了
→ Riversing   : 中共搞超限戰，軍民不分，又何必幫他們人民自外於
→ Riversing   : 中共，稱敵方為匪很正常不是？覺得刺耳就放棄武力
→ Riversing   : 侵略，承認台灣國家地位啊。
推 splendidpoem: 贊成。
→ splendidpoem: 「於文章及推文內以貶抑字詞代稱兩岸地區及人民者
→ splendidpoem: 亦同」，板規都已經白紙黑字規定得很清楚了，怎麼
→ splendidpoem: 還會想替特定的貶抑詞開後門？
→ splendidpoem: 如果可以用共匪稱呼中國，那以後有人用米國鬼畜、
→ splendidpoem: 美狗稱呼美國，用倭寇、鬼子稱呼日本，板主要用什
→ splendidpoem: 麼理由禁止？
→ splendidpoem: 這個板就是想要罵中國？沒問題，請依據正當程序修
→ splendidpoem: 改板規，明定中國是唯一可以貶抑的對象，以後板主
→ splendidpoem: 的執法才有合法性依據；而不是板規寫一套，實際上
→ splendidpoem: 又做另一套，將個人的政治立場及主觀好惡凌駕於板
→ splendidpoem: 規之上。
推 u9161031    : 不贊成、不需要
推 whitertiger : 看來中吹很不爽中共被稱為共匪啊
推 cangming    : 不贊成 不需要。貼譚雅的圖會被桶也是蠻好笑的
→ nanozako    : 這邊鬼畜米英和鬼子還真的都又出現過，鬼畜還變成梗
→ nanozako    : 自己特別玻璃心不要以為別人都一樣XD
→ cangming    : 自己要把自己跟共匪掛上等號的，不要牽拖好嗎
推 pilijeff123 : 不贊成
→ nanozako    : 之前還有發文只要提到台灣都叫鬼島的 鬼島國軍
→ nanozako    : 鬼島國防部，板務也沒怎樣讓他爽爽發文
→ nanozako    : 反正玩梗就是自己玩沒意思，沒人上鉤就獨角戲超尷尬
→ biaw        : 世界上唯一公開堅持併吞台灣的國家 當然不需要
→ kuroro94    : 不贊成、不需要    性侵強姦犯以後改稱啥?
→ kuroro94    : 對方直接稱我國元首為民族敗類  跟敵國客氣啥
推 hachibuya   : 不贊成，不需要
推 fuhrershih  : 不贊成不需要
推 destrier    : 不贊成、不需要
→ mmmimi11tw  : 感謝各位的意見 那就維持現狀就好
→ mmmimi11tw  : 不做任何調整 感謝
※ 編輯: mmmimi11tw (61.223.165.130 臺灣), 06/09/2026 23:33:24

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (220.138.94.33 臺灣), 06/10/2026 15:25:31
※ 編輯: cjol (220.138.94.33 臺灣), 06/10/2026 15:26:00
※ 編輯: cjol (220.138.94.33 臺灣), 06/10/2026 15:26:16
推 selfhu: 不贊成不需要，這是文字獄
→ monitor: 外國人不在族群範圍內
推 iLeyaSin365: 平等原則 ：你覺得綠共可以 共匪就
→ iLeyaSin365: 可以  ；
→ iLeyaSin365: 綠共不可以 共匪就不可以
→ iLeyaSin365: 反正不能偏袒台灣內部的民主共產黨
推 leo255112: 不是中國人會覺得被共匪這詞侮辱嗎？
→ leo255112:    不會吧？
→ iLeyaSin365: 反正就是不能偏袒這些假民主共產黨
→ iLeyaSin365: 總使他們本來就是假台灣人
→ iLeyaSin365: 那也只不過是正巧生在臺灣內部 但他
→ iLeyaSin365: 們就是民主共產黨
→ iLeyaSin365: 啥？原來是軍事版 想說你要改版規參
→ iLeyaSin365: 考鄉民意見
→ OrangePest: 不贊成、不需要
→ iLeyaSin365: 時效怎麼那麼短
推 froce: 不贊成，開放讓我們直接罵回去就好
→ froce: 。科科
→ johnhmj:  共匪與賣台這些用詞本來就不該拿來亂用
噓 hosen: *支那*才應該列入禁語
推 Ariesboy: 不贊成，共匪 是深具歷史文化素養的詞
→ Ariesboy: 彙，是見證歷史的詞彙，於國共交流中深
→ Ariesboy: 具代表性地位，何來貶義一說？