[問卦] 進攻方若未採閃電戰

[Kenshilo (醒銳孔)]

進攻的一方，如果無法閃電戰，一擊成功，滅人國家，反而讓對方得以喘息、調整部署，
那是否就等於戰敗？

歷史上好像沒有進攻方陷入持久戰，最後還能贏的例子？納粹德國對蘇聯、日本帝國對中
華民國、美國對越南、蘇聯對阿富汗，最後的結局都是灰頭土臉。
那現在美國卡在伊朗，最後會不會也是徒勞無功，浪費軍餉，引爆國債違約？

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.125.6 (臺灣)
→ EXIONG: 誰說沒有 耗光被圍城的糧食就好了
→ archon: 特洛伊被希臘聯軍打了十年，最後 bad end
推 Lailungsheng: 也不是吧，俄烏誰是進攻方？
→ Lailungsheng: 反正勝利者寫歷史
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸先看在誰的土地打吧
→ Forcast: 川建國找伊朗炒油
→ monitor: 沒錯，美國已被看破手腳，跟戰敗沒
→ monitor: 啥兩樣
推 takeda3234: 地是由誰 實質佔領比較簡單暴力
→ monitor: 台灣應該趁早減持美債並將美元資產
→ monitor: 轉移到其他地方
推 ggttoo: 美債是以後黨流亡要去美國花的
※ 編輯: Kenshilo (42.79.125.6 臺灣), 08/26/2026 15:17:25