[討論] 電業自由化 政院急踩煞車

[a000209898 (XXXXXXXXX是晚上1730~220)]

據悉，江揆日前針對經濟部版切割發電、輸配電及售電三大部門的電業自由化方向緊急踩
煞車！政院認為，電業自由化涉及電業市場重大改革，茲事體大，要求經濟部重新檢討，
採取漸進式推動，並指示台電從成立事業部，提升經營效率機制優先處理。

政院裁示，形同要將經部版電業法草案退回，全盤重新檢視，五度進出立法院的自由化版
《電業法草案》命運十分多舛。而台電預計105年先行組改，成立「水火力」、「核能」
、「輸供電」、「配送」4個事業部，進行廠網分離、會計分離。



江揆日前聽取電業自由化規劃方案簡報，根據經濟部版電業法草案規劃，將分二階段電業
自由化；第一階段立法後先實施台電會計分離，第二階段以3-7年時間分割台電，切割成
發電業、電力網業及售電業三大部分，發電業及部分售電業開放自由化，台電既有火力電
廠勢面臨民營化。

其中，電力網業將經營輸配電及售電業，維持獨占的國營型態；鑑於電信最後一哩教訓，
將新增財團法人獨立運作的電力調度中心，負責所有發電業電力公平調度，另開放部分售
電業自由化，可自由選擇購電對象，售予工業大戶。而台電既有核能及水力將維持公營，
不開放民營，一般民生及商業用電初期仍由電力網業公司供電。

不過，如此重大變革，部分首長在會中並不認同，主張不宜躁進，能否仰賴組織切割，達
成提高經營效率及電價調降目的，仍待商榷，加上各國也未有明顯效益，且電業不像一般
商品有替代性，切割高度複雜，但經部能源局卻缺乏整體影響評估分析。

反對者舉例，數年前加州實施電業自由化大家普遍叫好，但後來發生加州大停電，且PG&E
公司破產，前車之鑑不得不謹慎。

據悉，台電高層在會中曾表示，新版電業法切割由一家國營電力網業公司負擔供電義務，
但這家公司營業規模（去年台電輸配電規模945億元），僅台電綜合電業6千億元的1/6，
如何承擔供電義務？何況台電這麼大規模公司都難以承擔累計2,086億元的巨額虧損，更
何況規模大幅縮水的電力網業公司？

由於茲事體大，江揆裁示指出，各國推動電業自由化對價影響如何未定，台灣推動電業自
由化目的為何？依能源局規劃能否達既定目的？指示經濟部全盤審慎評估，降低可能的衝
擊，並要求電業自由化應分階段演進，重新檢視電業法內容後，再由政委鄧振中續審法案
。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141103000027-260202


PS:台電民營化 看來至少要等好幾年
不過我到是有個疑問 看到有人說台電是國庫通國民黨的黨庫
可是如果民營化 依照政商關係 不是通得更多嗎



--
何謂LOSER? LOSER沒女人時，怪女人。
找不到好工作時，怪老闆。
考不上公務員時，怨公務員既得利益。
沒有錢時，怪自己爸媽，怪自己不是幸運的精蟲。
這些LOSER，有個特徵。
就是絕對不會怪自己。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.197.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1415016777.A.FB2.html
推 yachien04: 自由選擇購電對象是沙小 那大家都要核能誰要綠能 北七
→ safe001: 不知道實務上電力經濟調度與電業自由化後多家民營電廠要
→ safe001: 怎麼協調真的有可能有不同電廠可選擇?那有線電視怎麼沒有
→ pttptt2008: 電業自由化，我優先買發電股。
→ sichi: 同一公司下就已經會A不聽B的需求去亂跟原料要求  C也不聽D
→ sichi: 的去亂安排維修或是不斷延長修理時間  分開成獨立公司
→ sichi: 問題只會更大而已  現在台電高層是甚麼都看不到嗎
推 k9871108: ?????
推 qmei: 民營難上加難
→ qmei: 可惜中油油品早就自由化了
→ ertip: 輸配會虧死 電廠隨原料調漲 賣民眾苦民所苦 不賠死也難
推 k9871108: 常看到有網友說民營漲價就能解決虧損問題
→ k9871108: 但在民營前就要先把虧損問題解決阿@@
推 chliu6: 應該是背後的利益還没擺平吧 等擺平了自然會通過
推 gogoyamaha: 先看看市面上精美的民營黑心商吧
推 NewIan: 感覺中油會比台電快@a
推 qmei: 中油不是考試簡章都直接說要民營了
推 coolice0825: 油當然比電快~都快民營化了
推 ad58520: 只要臺電還是國營，就必虧，在民粹主義下，國營不可能賺
推 ginlo999: 賺錢：剝削民眾、與民爭利；賠錢：效能不彰、肥貓太多
推 asdfg5678: 民營困難 不是好事嗎 有人希望台電民營唷
→ ln123: 誰想要民營，你看種花的結果
推 kingjames23: 還滿多員工想民營的  不知在想啥
推 Dschicksal: 民營就不用被政府一堆腦殘政策綁手綁腳
推 Dschicksal: 核四的機組不就是慘痛的案例嗎。因為政府的最低價得
→ Dschicksal: 標，導致買來的機組不相容，這樣後續
→ Dschicksal: 花的錢更多，所以會虧損不是沒原因
→ Dschicksal: 因此當然會想民營，來台電除了穩定，也會想
→ Dschicksal: 做點有意義的事的!
推 dragdrag: 遲早都會民營,何不早點民營，等晚了錢坑補不完
推 shensnet: 對我而言，要不要民營的理由，最主要在於飯碗的材料。
推 tacoman7: 3元的電價就唉唉叫了 民營我不信電價會低於5元