Re: [情報] 職員考卷出來了

[DrunkKidd (醉酒基)]

 想問一下  效率效果 怎麼會是獨立?
 都是管理者追求的重要指標
  且robbions 有做過總結 效率比效果重要
 如果是獨立  那那來的重要性可言?

  還有部門化那題 為何是矩陣..看敘束 產品部門比較對吧?= =
  還有全球化那題...全球化強調 規模經濟...  為什麼不能選成本~~

  還有well-mannered那題...我剛剛查了一下
  英文還真的有good-mannered  也是同樣意思 這樣可以申訴吧?


※ 引述《ronaspin (ron)》之銘言：
: http://www.taipower.com.tw/content/obtain_job/obtain_job103.aspx?RType=1
: 答案好像還進不去
: 大家在等等吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.246.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1419825136.A.4F4.html
推 lovewhite: 因為那題其他三個答案都更不合理 而效率效果的確是可以
→ lovewhite: 分開看的 不是都有有效率無效果 無效率有效果 這種的舉
→ lovewhite: 例考題了 但我覺得彼此獨立比較合理 後面沒有關係就比
→ lovewhite: 較不合理了 但另外三個答案更不合理 所以只能選這個了
→ lovewhite: 部門化我也是選產品 QQ  全球化我選市場 囧
※ 編輯: DrunkKidd (117.56.246.230), 12/29/2014 11:57:10
→ Perioprotho: 產品+1
推 amyyu2100: 但效率不是產出/投入嗎?產出不就是效果?那效率怎能獨立
※ 編輯: DrunkKidd (117.56.246.230), 12/29/2014 12:00:32
推 Jason0813: 我是用do the right thing/do the thing right推理
→ Jason0813: 有可能有效率的做錯事，或低效率的做對事
→ Jason0813: 所以應當獨立來看
推 DominateS: 產品+1
→ endlesser: 市場驅力＋１　產品部門化＋１
→ DominateS: 產出不是看效果，有無效果是看目標達成率
→ DominateS: 效率是看產出/投入比，效果是看目標達成率
→ DominateS: 可能有效率，資源充分利用，但與目標相違，沒有效果
→ DominateS: 也可能沒效率，做事拖拉，但最後目標有達成，有效果
推 duduru: good-mannered +1
推 coolice0825: good-mannered +1
推 DominateS: good-mannered +1 跪求幫忙申訴...多個2.5分也好...哭
→ lovewhite: 是多3.33分喔 還要補回倒扣
推 renu186667: 雖然我也是選good-mannered,但文法上好像是錯的
→ digimaster: 以前高一課本有看過 用well-mannered
推 DominateS: 也常聽到 good girl.  good dog.
→ digimaster: 國編本
→ DominateS: 有申訴有機會...B或D都給分也好
推 DominateS: http://exam.taipower.com.tw/ 申請表出來了 在這裡！
推 DominateS: 請問good-mannered這題佐證理由要怎麼寫才會被接受？
推 lovewhite: 找教科書有類似句型用good-mannered的 這樣應該可以吧?
推 chorpater: 若找的到字典相關說明應該也可以
推 DominateS: http://www.all-english.com.tw/article_d.php?id=76
→ DominateS: 第七點，寫good-mannered 有禮貌的
→ DominateS: 感覺good和well都可以
→ z5f: 就高中片語阿 形容詞mannered用副詞well修飾 這也能申訴= =?
推 DominateS: http://english.nhsh.tp.edu.tw/p21-17.htm 第七點
→ DominateS: 上面寫 good/ill-mannered (有/無禮的)
推 renu186667: 靠你了D大!!!
推 DominateS: 一起幫忙啦，只有幾個人提出來不會被受理
推 z5f: 選擇題是選"最適合的" 你可以把兩個片語拿去google 看搜尋到
→ z5f: 到的數目就知道哪個最"適合"
→ DominateS: 有申訴有機會，少一題差很多，我不想敗在英文啊~~
推 z5f: 這倒是
推 mcm0120: well正解 沒疑問
推 monocero: well-mannered 在英文上才是對的用法
推 SfilwM: 全球那題也是以規模經濟的角度想 部門劃分也選產品
推 hank78321: 市場驅力+1產品+1
推 binbub: well是副詞,good是形容詞;我記得是well(副)+mannered(形)
推 lepig: well-mannered 賴世雄文法書P452是這個喔 固定用法
推 sundy2003: 我是想到well-done 所以選well-mannered
推 DominateS: 可是書上也有寫 Adj + N-ed        形容詞+名詞+ed
推 coolice0825: 提看看囉~well-mannered是絕對沒問題的，看good-mann
→ coolice0825: ered是否也能當正確答案
推 DominateS: 是啊
推 lovewhite: 產品劃分有人想提出釋疑嗎? 不過這題我不知道該怎麼提
推 DominateS: 我也寫產品
推 Florida: 市場驅力/產品劃分+1，但沒佐證書籍，有大大可建議嗎？
推 amiekid: 產品別+1 市場的驅動力+1
推 hunderdam: 相同的產品但有很多不同功能 不會是產品式吧
推 DominateS: 請問英文25題，用 in case(假使) 是不是也通？
推 sinopool: 功能別+競爭力驅力...
推 sinopool: 部門化這題覺得前半部描述是功能別後半是產品別
→ sinopool: 所以最終採矩陣嗎?
推 lilicc: 市場驅動力+1/但部門別那題.不是還有個假設是公司組織複雜
推 monocero: (null)
→ lilicc: 所以應讓是功能別+產品別採矩陣式
推 sinopool: 剛看了題目是寫"或",所以應只考慮單一情境?
推 toy4500809: well-mannered在高中課本有看過一樣的句子..
推 chorpater: 請問英文25題為什麼不能用in case ，謝謝
推 ps1: Well-manner 高中學過+1
推 ps1: 功能別+市場趨力
推 Busiman: 市場趨力+產品別
→ Busiman: 嗚嗚 本來以為很簡單  答案都好怪喔
推 Jason0813: in case+1
推 cfox: In case +1
推 n873192000: in case +1 我真的覺得有些題目根本是硬出然後要考生
→ n873192000: 硬翻然後選一個最[適合]的答案 然後答案翻譯出來後意
→ n873192000: 思也很怪
推 grampus216: 25沒問題，醫生建議他每個月做檢查"假使"有症狀能立即
→ grampus216: 被發現。中文翻譯好像通，可是英文結構上"假使"的東
→ grampus216: 西是後面「整個子句」，不像中文的斷句好像是「假使
→ grampus216: 有症狀,能立即被發現」，把前後兩句對調就知道不通了
→ grampus216: ：假使有症狀能立即被發現，醫生建議他每個月做檢查
→ FARADY1: 我認為會用detect，表示要在醫院檢查才知道，又不是先知
推 monocero: detect是察覺發現的意思，不一定是要在醫院做檢查
→ monocero: 推grampus大的分析