推 s987692:它沒說是 the best 吧 意思是說 對round-robin來說，效能 04/01 02:54
→ s987692:越好，time-quantum越小越好 04/01 02:55
→ s987692:不過我覺得這一半是對的，time-quantum越大，最終會演變成 04/01 02:56
→ s987692:FIFO,效能會最差，不過time-quantum越小，程式切換要越頻 04/01 02:57
→ s987692:繁，效能也不一定會越好，我覺得還是f耶 04/01 02:58
→ bernachom:請教一下，他不是說the better system performance嗎? 04/01 02:59
→ bernachom:所以和SJF還是沒關係嚕? 04/01 02:59
→ hateexam:你想得很詳細週到 不過題目應該只是簡單就是一般算法算 04/01 03:01
→ hateexam:而已 04/01 03:01
→ hateexam:是說越好的效能越短的時間分段 04/01 03:02
推 s987692:沒關係呀! 它只是假設說係統效能要越好得話，time-quantum 04/01 03:02
→ s987692:要越小，跟SJF無關 04/01 03:03
→ hateexam:不過S大觀念很清晰呢 04/01 03:03
→ bernachom:那..到底是要照題目說的，還是可以加入其它因素去判斷呢 04/01 03:05
→ bernachom:時間愈短，context switch可能會加重不是嗎?.. 04/01 03:06
推 s987692:我也有想過它不考慮 contextswitch的時間，看來是這樣沒錯 04/01 03:06
→ bernachom:如果這樣的話，應該是f吧? 04/01 03:06
→ bernachom:但是照題目說的話，應該是t..? 04/01 03:06
推 hateexam:大概就是一般沒給你context switch的算法 算FCFS SJF RR 04/01 03:07
→ s987692:它第一句話是關鍵，它說了考量效能單純考量average time 04/01 03:07
→ bernachom:考慮的這麼單純...那..就true嚕...@_@ 04/01 03:10
推 s987692:應該就是T沒錯了 04/01 03:10
→ bernachom:嗯，謝謝^^ 04/01 03:10
推 godiva82:這題我也考慮過contextswitching的問題~~ 04/01 15:49
→ godiva82:但是題目好像只是單論RR的quan，小的確比大好，只是太小 04/01 15:50
→ godiva82:switching頻繁，反而無效能~quan趨近0的時候 04/01 15:51
→ DreamAkimo:樓上,已說了效能高低單純考量average wait time 而已囉 04/02 11:26