Re: [問題] 金融風暴和政府政策的問題

[venson (文生)]

※ 引述《foxfiona (狐狸)》之銘言：
: 上禮拜政大面試有個問題讓我很困惑
: "金融風暴下   政府的財政政策為什麼沒有用?"
: 因為我總經有被當過   所以教授想問總經的問題
: 我的回答是
: "決定經濟成長的因素很多   Y=C+I+G+(X-M)
: 金融風暴下消費緊縮   企業為了保留現金而減少投資
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
消費緊縮是事實，但這是指老百姓為主…企業沒有保留現金而減少投資
而是企業的借貸成本升高(因為銀行放款審查更為嚴謹，且銀行承受比
以前更大的放款風險)
: 全球金融風暴使國外的商品需求減少    出口也減少
: 這些因素中只有政府支出是增加的    但是一來一往效果就會被抵銷
: 再加上政府政策要考量時效性   這牽涉到公家機關的行政效率
: 所以並不是說沒有效   也許過一段時間才能看到效果"
財政政策的確是需要時間的~
: 回來後總覺得這個回答好像怪怪的
: 但又想不出更好的答案
: 希望有人能夠提供見解   謝謝~
不過現在各大經濟強國都在往金融監管這裡下手，財政政策比較吃力不討好

各人觀點，有錯請指正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.202.115
→ foxfiona:感謝~ 出口的部分  台灣經常帳好像仍然保持順差   這樣可
推 foxfiona:以算在抵銷政府政策的因素裡面嗎?
經常帳的構成不止出口這個面向，所以你可能必須搞清楚，再回答會比較好
※ 編輯: venson          來自: 140.125.202.115      (04/22 23:29)
→ venson:忘了你已經答完了 > <
→ foxfiona:對~經常帳不只出口!   我忘了>"<  謝謝你的回答