推 letibe:感恩,我會參考看看 09/29 23:56
※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言：
: 就我在書上看到的
: 凱因斯學派運用IS-LM解出商品與貨幣市場的均衡
: 古典學派則利用Ms=kPY劍橋現金餘額方程式解出均衡
: 可是常常解題的時候
: 很多人會利用IS-LM來分析古典的商品貨幣均衡
: 在弄出AD線段
: 這和書上看到的似乎不太一樣...
: (賴景昌老師用M=kPY做出AD線段,我比較偏好這個方法
: 之前一直認為IS-LM是凱因斯學派的產物)
: 請問一下繪製古典AD時應該用哪個方法呢??
根據古典二分法：
實質部門(勞動市場、商品市場)決定產出與實質利率
金融部門(貨幣市場)決定物價水準
因此利用 Marshell 劍橋餘額方程式 M=kPY 即可代表 AD #
另外，IS-LM model 並非由 Keynes 學派所發展，當然也可以用來解釋古典模型
在古典學派下，
1. 商品市場決定實質利率水準，即儲蓄、投資為實質利率的函數
2. 貨幣市場無法決定實質利率水準
因此在古典模型下可以想成 IS 為一水平線、LM為一鉛垂線
3. 充分就業為常態，廠商不會隨物價而增減產出，因此 AS 為一鉛錘線
當貨幣供給增加時，LM 往上移動也使得 AD 往上移動，產出未增加卻物價水準上升
符合古典二分法，金融部門決定物價水準，不影響產出水準 #
有錯請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.219.174