※ 引述《AAswallow (鈴)》之銘言：
: 實質部門(勞動市場、商品市場)決定產出與實質利率
: 金融部門(貨幣市場)決定物價水準
: 因此利用 Marshell 劍橋餘額方程式 M=kPY 即可代表 AD #
: 另外，IS-LM model 並非由 Keynes 學派所發展，當然也可以用來解釋古典模型
: 在古典學派下，
Hicks推出商品市場和貨幣市場聯立求解的新想法，也就是IS-LM模型
來修正Simple Keynesian。（一般認為Hicks屬於凱因斯學派哦！）
而"聯立求解的想法"才是原本IS-LM模型背後的精神，此概念自然一體適用在古典模型
: 1. 商品市場決定實質利率水準，即儲蓄、投資為實質利率的函數
: 2. 貨幣市場無法決定實質利率水準
: 因此在古典模型下可以想成 IS 為一水平線、LM為一鉛垂線
第一點與第二點都沒錯，但誠如第一點所述 S=S(Y,r) : I=I(r)
引入商品市場均衡條件，得 Y = C(Y,r) + I(r) + G
全微分 dY = CydY + Crdr + Irdr + dG （令其他條件不變下，dG=0)
dr 1 - Cy Sy 總體經濟中，不考慮個人的跨期消費選擇
-- = -------- = --------- ....而是整體視 Sy>0, Cr<0
dY Cr + Ir Cr + Ir 是故，左式推導出的IS斜率為負。
而垂直的LM線亦可由全微分推導，僅列結果：LydY + Lrdr = 0
古典學派認為，持有貨幣僅有交易動機，故 Lr→0，斜率趨近無窮大。
: 3. 充分就業為常態，廠商不會隨物價而增減產出，因此 AS 為一鉛錘線
: 當貨幣供給增加時，LM 往上移動也使得 AD 往上移動，產出未增加卻物價水準上升
: 符合古典二分法，金融部門決定物價水準，不影響產出水準 #
: 有錯請指教
貨幣供給增加，LM並非上移，而是先"垂直右移"；
而AD線為商品市場與貨幣市場均衡之所有(P,Y)組合（PY=M/k），
是故，AD線亦將隨貨幣供給增加而右移，導致物價上升。
然在古典理論中，物價上升的幅度將使實質貨幣餘額前後相等，
即 LM（M0/P0）=LM'（M1/P1），LM'線仍將回到與原LM線重合。
準此，貨幣供給在古典理論中，僅影響物價，且與產出及利率皆無關。
小小想法，歡迎大家討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.74.12