看板 Grad-ProbAsk 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《assassin88 (2010)》之銘言: : 想請問關於這個定理, : 再證明過程中, : 最後會用到 I = IL + IR + ( NL + NR ) // 請問會什麼要加上 ( NL + NR )? : 另外,E = EL + ER + ( NL + 1 ) + ( NR + 1 ) // 為何加 ( NL + 1 ) + ( NR + 1 )? : 麻煩了~~ 假設一個情況 A / \ 樹甲 B C (B,C為內部節點)則 I1=2 =>AB+AC D / A / \ 樹乙 B C I=2+2+1=5 ....(1) 但其實I也可以這樣算 I= I1+DA+AB+AC=2AB+2AC+DA跟1式中的2+2+1是一樣的意思 因為AB跟AC被加了兩次 而其實 AB+AC+DA這三個邊跟樹甲的node數有關 可以發現當node數為3的時候也多加了3 這是因為樹甲三個點的樹本來就只有3-1個邊 再加上D點加入後多出的DA這個邊 因此可得知 若子樹N個節點 新樹的 內部路徑=子樹的內部路徑+子樹的節點數 也就是 I=IL+NL的由來。 同理,右子樹也一樣 因此 I=IL+NL+IR+NR 而外部路徑的概念應該要跟這個是一樣的, 只是他多了一個邊所以要加一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.224.78
assassin88:感謝你還特地解釋~這個我昨天有想通了 01/17 17:53
assassin88:我是以左右子樹算出的IL及IR對root而言每一次均少一 01/17 17:54
assassin88:因此root要再加迴左右子樹的node數~這樣想不知正確與否 01/17 17:54
taitin:YES 01/17 22:17