推 CRAZYAWIND:可是他並沒有嚴格的定義奈式曲線的方向阿 02/10 17:08
→ CRAZYAWIND:如果用Type1 n-m = 3 那就沒辦法解 02/10 17:08
→ cccoco:詹森說方向不影響..@@ 02/10 17:10
推 CRAZYAWIND:為什麼不影響@@? 非極小相位 基本上奈式曲線都是用 02/10 17:11
→ CRAZYAWIND:(-∞) -> (0-) ->逆時針避點180度 ->(0+)->(+∞)順時針 02/10 17:13
→ CRAZYAWIND:包180度這個定義@@? 02/10 17:13
→ CRAZYAWIND:這樣子畫出來的圖在他這題的定義是Type1 n-m=3 02/10 17:14
→ cccoco:應該是這題題目給定極小相位系統了 所以才不影響@@? 02/10 17:14
→ CRAZYAWIND:阿 我發現我打錯了= = 是極小相位 02/10 17:15
→ CRAZYAWIND:如果定義奈式曲線定義是跟我剛剛說的相反 02/10 17:16
→ CRAZYAWIND:由+∞走到-∞的才會是Type3 n-m=1的 02/10 17:17
→ cccoco:因為不管什麼方向畫出來的圖形好像是一樣的 我也不太清楚.. 02/10 17:20
推 CRAZYAWIND:圖會一樣 可是箭頭方向會不一樣 02/10 17:21
→ cccoco:觀念很弱-.- 原理應該就像1/k=k*去畫那樣吧 02/10 17:22
→ cccoco:這題k=1/2 臨界穩定 用1/k=k* 所以方向剛好相反 是這樣嗎? 02/10 17:24
→ honestonly:感覺好眼熟的一題= = 02/10 17:40
→ honestonly:定義奈氏曲線方向不同 圖形會不一樣 但是 使用奈氏穩定 02/10 17:42
→ honestonly:準則時 討論下去 結果會相同 02/10 17:43
→ honestonly:用type=1 , n-m=2的系統來畫圖 就能比較出差異了 02/10 17:45
→ honestonly:N=Z-P 定義奈式曲線 順時針的話 N>0就是順時針 02/10 17:46
→ honestonly:定義逆時針的話 N>0就是逆時針 所以結果會一樣 02/10 17:46