Re: [理工] [計組]-成大97-資工所

[fef92 (濃妝短裙騙不倒我的)]

※ 引述《luckyburgess (心安即自在)》之銘言：
: 想請問第四題的答案
: http://ppt.cc/adDc
: 麻煩幫忙解答一下 感謝!!

and not ( EX/MEM.RegWrite and
           ( EX/MEM.RegisterRd != 0 ) and
           ( EX/MEM.RegisterRd == ID/EX.RegisterRs )
        )

and not ( EX/MEM.RegWrite and
           ( EX/MEM.RegisterRd != 0 ) and
           ( EX/MEM.RegisterRd == ID/EX.RegisterRt )
        )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.144.173
推 psalms945:正解
→ luckyburgess:請問為什麼是AND NOT呀
推 Lautreamont:請問為什麼要這樣寫呢?
→ psalms945:判斷第2個指令和第3個指令是否也有data hazard
→ psalms945:有hazard的話,第1個指令就不用forwarding給第3個了
→ psalms945:第2個指令會forwarding給第3個 為什麼not的話,直帶進去
→ psalms945:就知道了
推 ashon:例:add $1,$1,$2 add $1,$1,$3 add $1,$1,$4
推 Lautreamont:那不就跟在if敘述的第三行加判斷一樣嗎?
推 trovadores:直接加and(EX/MEM.Rd!=ID/EX.Rt)不就好了...?
→ psalms945:單單這題的話,原來的code跑不會有問題.
→ psalms945:第2個指令是其他的話,有可能誤判.
→ psalms945:我是覺得新版的答案比較嚴謹
推 ashon:新版答案是把課本判斷兩條指令的EX hazard程式整個塞入
推 Lautreamont:瞭解了  感謝!