→ jamtu:有不同想法可以再討論，這只是直覺... 11/26 20:27
→ serflygod:我使用的是米勒拆橋,算出來的答案是9.8x10^-3,應該算有 11/26 20:30
→ serflygod:接近 11/26 20:30
→ serflygod:感謝你耐心的解釋與陳述你的想法 11/26 20:31
推 bulcas:Rs通常是用來做成回授 讓線性度變高 但是代價是Gm會變小 11/26 20:32
→ bulcas:ro可以跟Rs視作並聯的條件是Rd極小 事實上可以這樣看 11/26 20:34
→ bulcas:因為Rd很小 跨在Rd兩側的電壓很小 所以在Gate的輸入信號 11/26 20:34
→ bulcas:在D端的變化會很小 讓D端近似接地 此時Rd可以併下來 11/26 20:35
→ bulcas:但是這個case的情況是Rd是十K等級 所以Rd不符合極小條件 11/26 20:37
→ jamtu:這個case放大倍率約是1/10 11/26 20:41
→ jamtu:利用Miller，ro1=100k，拆到S端大概變90K 11/26 20:42
→ jamtu:拆到D端大概變10K 11/26 20:43
→ bulcas:其實這個case Rs拆到S端會變成 (1+gm*ro)Rs 11/26 20:43
→ jamtu:它剛好讓S跟D的電阻都除以二，所以答案仍然近似 11/26 20:43
→ bulcas:抱歉是D端 11/26 20:43
→ jamtu:你是說，ro拆到D端會變成(1+gmro)Ro嗎？ 11/26 20:44
→ bulcas:Rs跟信號都等效到D端會變成 Rd串(1+gm*ro)Rs再接(-gm*ro)Vi 11/26 20:44
→ jamtu:喔喔你用了我不懂的東西XD 11/26 20:45
→ jamtu:你算一下這一題用你的解釋會不會對 11/26 20:45
→ bulcas:阿 抱歉 我剛剛搞錯成MOS了.....BJT也可以這樣算 很複雜 11/26 20:55
→ jamtu:mos跟BJT在單級的情況是可以視為同樣的東西的 11/26 20:57
考慮MOS，BJT的beta忽略掉
其實這一題有更直觀的看法
考慮 A = Gm*Rout
Gm = 1/Rs ，用T-model來看，Vin的G跟S幾乎沒有壓降
此時流過Rs的電流就是Vin/Rs，流過ro的電流不必理會
因為從Rs的電流下地後從D端流回來就是Gm
Rout = Rd || (ro+Rs+gmroRs)
考慮gmro很大，Rout = Rd
所以不管有沒有ro，放大倍率都近似為 Rd/Rs
※ 編輯: jamtu 來自: 140.112.48.152 (11/26 21:03)
→ jamtu:喔請記得加負號。 11/26 21:03
推 QQkimi:不減當年英勇m(_ _)m 11/26 21:04
→ jamtu:我天天都在用直觀的方法看電路...沒時間細算QQ 11/26 21:05
推 bulcas:Razavi的AIC有用這個方法 這很直觀 11/26 21:06
→ jamtu:是喔XDD 很久沒碰它了orz 現在發現Martin比較好用 11/26 21:07
→ p23j8a4b9z:這題用米勒定理 滿好做的 誤差我不知道會不會很多 11/26 21:55
推 trueclamp:j大還是好強，我電子學幾乎丟還給老劉了 XD 11/27 03:14