推 pikachu123:a)跟你算一樣 01/26 23:17
→ pikachu123:b)應該是類似Thrashing的圖 一開始Throughput會隨 01/26 23:18
→ pikachu123:process數量上升而上升 他改sharable 感覺就像變成 01/26 23:19
→ pikachu123:Global replacment policy ,multiprogramming degree 01/26 23:20
→ pikachu123:上升到一定程度 大家就會互相搶資源 像Thrashing一樣 01/26 23:21
推 s411413:我想問第2題(a)他每個resources不是都不一樣嗎? 01/27 12:59
→ s411413:那如果有兩個processes不就會deadlock了嗎? 01/27 13:00
→ s411413:例:P1取得disk等待printer P2取得printer等待disk 01/27 13:02
→ wheels:b的問法很ambiguous，因為它給的例子都是不可共用的資源， 01/27 17:01
→ wheels:所以他說的are all sharable是指：1.把資源換成皆可分享之 01/27 17:02
→ wheels:resource，或者2.對於題目給的例子都強制分享，這兩種解讀 01/27 17:02
→ wheels:會有不同的回答方式。如果是1，那麼就跟你說的mutex被打破 01/27 17:04
→ wheels:一樣，這時throughtput跟resource已經沒有關係了，就要討論 01/27 17:05
→ wheels:p大說的採global replacement或是private replacement等去 01/27 17:06
→ wheels:回答題目；但是如果是2，那就要討論強制使用造成的衝突，看 01/27 17:09
→ wheels:是要訂定一種protocal(eg. CSMA/CD on bus)或是如何協調等 01/27 17:10
→ wheels:不過在2的情況系統應該是會crash，也就不會有throughtput。 01/27 17:12
→ wheels:但是這題才4分要不要這樣玩下去值得考量。 01/27 17:12
→ mqazz1:請問(b) 照w大的1和2的情況 會和7.5這個數字有關係嗎? 01/27 19:52
推 wheels:沒關係，如果是1的話，K只有1也可以。如果是2的話，K就算無 01/27 19:56
→ wheels:限大也可能會crash。 01/27 19:56
→ wheels:說錯了，1的話K只有3也可以。(因為題目說每個process要3個) 01/27 19:57
→ mqazz1:感謝p大跟w大 01/27 20:55