看板 Grad-ProbAsk 關於我們 聯絡資訊
最近在看證明問題,遇到了黃子嘉線代書上的問題 在子空間的充要證明(p.3-13) (4)=>(5): 因為W≠Φ,所以存在w∈W 因為-1εF,所以-1(w)+w = 0∈W ∀u,v∈W,1u+v=u+v∈W------------(A) .................. .................. => α1v1+α2v2 ∈W--------------(B) .................. 上面的(A)是不是可以省略?(A)是不是在說明(B)用的? 因為(B)已經由(4)那邊的已知得到,所以想說是不是可以省略(A)? 另外, V為佈於F的向量空間 ∀α∈F,v∈V,若αv=0,則α=0 或 v=0 (p.3-5) pf: 只須證明當α≠0時v=0(因為當α=0時不須證明) 這個我不懂...是因為上面有證過所以才不用證? 可是考試時也可以這樣寫? 另外,想問一下觀念問題: (p.3-47) Φ為線性獨立是因為Φ={},且0不屬於{} ? 謝謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.121.223
KAINTS:2.a=0,av=0,0乘上任何數一定為0,應該不用證吧 11/29 22:27
KAINTS:3.{}裡面的東西你有辦法用其他向量表示嗎? 沒有就是獨立 11/29 22:28
KAINTS:1.我覺得還是要,他在討論加法單位元素,加法反元素,乘法 11/29 22:30
KAINTS:單位元素 11/29 22:30
APM99:2.純粹是邏輯上的原因而已 , 要證明 [ P => Q or R ] 11/30 16:47
APM99:等於證明 [ P and ~Q => R] 11/30 16:47