推 KAINTS:這證法也不錯耶 02/03 22:34
→ KAINTS:剛剛有位大大是教我用唯一解證的 02/03 22:34
→ KAINTS:還好這題是TF 不用證明 超開心 多三分 02/03 22:35
→ gn01262438:為什麼 存在x屬於ker(AB) 但不屬於 ker(B) 02/03 22:35
→ KAINTS:A要可逆才會屬於ker(B) 02/03 22:36
※ 引述《KAINTS (RUKAWA)》之銘言：
: T/F
: 假設A,B兩個矩陣分別是 n*k , k*m,如果A,B皆為行獨立,
: 則AB也為行獨立
: 我自己這樣想的
: rank(A)=k,可得 k <= n
: rank(B)=m,可得 m <= k
: --> m <= k <= n
: rank(AB)<=min{n,m}
: 又因為m<=n
: 所以rank(AB)<=m
: 接下來就不知道了QQ
: 麻煩板上大大回答
假設rank(AB) != m
存在x屬於ker(AB) 但不屬於 ker(B)
=> ABx=0 且 Bx != 0
又A行獨立 => 有左反
Bx = 0 -><- 矛盾
rank(AB)=m
你檢查一下 我應該沒證錯 剛剛想到的
用函數的觀點來說的話A (Bx)
A行獨立 ker(A) = {0}
所以A是一對一函數
A保持獨立性
Bm為B的第m行
AB=[AB1 AB2 AB3 ... ABm]
令c1AB1+c2AB2+... = 0
= A(c1B1+C2B2+...) =0
=>c1B1+c2B2+....=0
c1=c2=...cm=0
AB1....ABm :LI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.172.102
※ 編輯: ab170926 來自: 1.169.172.102 (02/03 22:29)