[理工] 機械設計 破壞分析

[ultrachin (crusader)]

各位大大 您好,

有些疑惑想請教:

在陳浩的書 第三章 : 疲勞負載

故事敘述 - Soderberg 比 Goodman 來得保守,

           意即在相同的材質+尺寸+測試條件下 ,

           故 Soderberg 所得的安全係數 N_fs 會較小.

0) 此兩種分析方式, 分別所求得知之 N_fs, 有直接的意義嗎??

   或者僅僅代表 => Soderberg 需要較多的材料而已呢?

1) 假設某元件(軸)之材料與測試條件相同(即受疲勞負載時)

   若採用  Goodman & Soderberg 進行求出該軸的直徑

   因為 N_fs相同, 可知 d_G < d_S

   那麼要選大還是選小呢 ?

2) 承受"剪應力"疲勞負載時, 採用 Goodman 分析, 如下 :

                 S_su
   τ = τ_av + ------ ( K * τ_r)  -- (a)   其中 "τ" 就是剪應力
 (等效)          S_se


   承受"平面(即σ & τ)"疲勞負載時, 採用 Goodman 分析, 如下 :

                  S_u
   τ = τ_av + ------ ( K * τ_r ) -- (b)
 (等效)           S_e
                                        S_su               S_ut
  問題 : 為什麼 (b) 中的材料強度不是用 ------代表, 而是用 ------ 表示呢?
                                        S_se               S_e

  懇請前輩指點, 感激




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.125.141
→ ultrachin:懇請各路好手~~提示一下~~感激!!
→ ultrachin:是不是小弟描述的不清楚~~懇請版友告知一下~~
→ sweetycool:妳那個式子看的實在頭很暈,打這篇你打多久阿
※ 編輯: ultrachin       來自: 219.85.236.246       (04/21 22:20)
※ 編輯: ultrachin       來自: 219.85.236.246       (04/21 22:23)