※ 引述《Spin9527 (9527)》之銘言：
: 標題: [理工] [電子]頻率響應-獵殺
: 時間: Tue Feb 14 13:10:20 2012
:
: 我大概四年前補過劉明彰的電子學，最近拿同學比較新的筆記來翻，
:
: 老劉在頻率響應的章節，好像全部都用時間常數法解所有題目
:
: (C.E.、CASCODE、CASCADE)，他說只有題目指定要米勒拆橋時才使用米勒拆橋。
CE不是本來就要用米勒近似???用米勒就不是時間常數法了嗎???不懂...被搞混了
:
: 這讓我做課本範例時有點混亂，因為兩種解法答案差很多。
:
: 而且也都沒有提到"極值平方近似法(ωp1^-2 + ωp2^-2 + ...)^-1/2"算ω3dBH的公式，
:
: 頻率響應的筆記都用時間常數法算到底，這樣的教法跟我以前上的頻率響應有些出入。
:
: 請問做題目時要用哪種方法才能正確得分呢?
:
:
:
: 希望版上電子高手可以解答我的疑惑，感恩!!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.172.211.107
: 推 akisora:現在不用平方近似法了 都用米勒跟時間常數算 02/14 13:17
: → Spin9527:了解!!那請問每個電路都用時間常數法算，是行得通的嗎? 02/14 13:25
: 推 jack0711:其實在某些狀況下用極值平方法是準確許多的 02/14 13:36
: → jack0711:例如你已經知道此電路真正轉移函數,OR電容彼此不影響 02/14 13:37
: → jack0711:不過大部分較複雜的電路都是用時間常數法 02/14 13:38
: 推 aaa19891212:他現在上課有說他頻響裡面的解法不要用 02/14 15:17
: → aaa19891212:就是他寫在獵殺裡面的解法..不要用 02/14 15:19
: 推 jerrysimon:因為現在Smith改版了，獵殺內容是舊版Smith，不適用 02/14 16:17
: → Spin9527:感謝各位!!所以考試有標明方法下去解題應該很安全吧! 02/14 21:10
不好意思 電子學新手有些問題被搞混了
請問一下"現在不用平方近似法了 都用米勒跟時間常數算"是甚麼意思???
平方近似法不是一種近似法而已???
比如說算CB高頻響應好了 不是用時間常數法把極點都算出來
然後W3db={Wp1^-2+Wp2^-1}^-0.5 這樣嗎???我看獵殺也是這樣
結果現在說不能用???難道我上面說的方法不是時間常數法???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.120.229