→ justbearcry:為什麼第一次執行P3 不需要context switching時間阿? 02/10 19:03
→ A4P8T6X9:有道理。XD 那再加上去結果也一樣。因為第一次P3還是要三 02/10 19:26
→ A4P8T6X9:個quantum。 02/10 19:26
推 joejoe973:有A4大有推 感覺蠻合理 02/10 21:57
推 WashFreeID:不好意思,那個P1第二次是到21.6嗎 02/10 22:07
→ WashFreeID:看題目意思是要P3執行0.9ms後開始算,這樣如果一開始沒 02/10 22:08
→ WashFreeID:context switching應該是14.7+8.9? 是這樣嗎 02/10 22:09
→ A4P8T6X9:P3先3個quantum，所以做到3.9*3=11.7，在一個0.1，所以 02/10 22:57
→ A4P8T6X9:P1從11.8開始做，做0.9，所以P1，12.7開始IO完成時間是 02/10 22:58
→ A4P8T6X9:12.7+8.9=21.6。 02/10 22:58
推 WashFreeID:喔喔 感謝 02/10 23:24
推 csam11000:不好意思請問一下到２１.6秒大大寫依照效能給p3繼續的想 02/11 00:34
→ csam11000:法是什麼>< 02/11 00:34
推 csam11000:還想請教一下bc小題的解法 不好意思麻煩大大了 02/11 00:41
→ A4P8T6X9:因為21.6，P3到P1也到，則這時候會有爭議性，也就是該給P 02/11 08:18
→ A4P8T6X9:1還是P3，但是如果給P1，就多了一次context switch，所以 02/11 08:18
→ A4P8T6X9:給P3。 02/11 08:18
推 csam11000:感謝大大解惑！！！ 02/12 00:16
推 withoutfall:根據A大想法我去找Round Robin同樣到達queue的時間會 02/12 21:22
→ withoutfall:去找CPU bound 還是 IO bound，我找到 RR favors CPU 02/12 21:24
→ withoutfall:bound process ,以及一個叫 virtual round robin 02/12 21:24
推 withoutfall:將I/O用一個輔助的queue 另存，且ready queue 02/12 21:26
→ withoutfall:的priority 會比輔助queue高，只有高priority爲空 02/12 21:27
推 withoutfall:才能dispatch lower ,所以我是 p3 4ms時換p1起始 02/12 21:29
→ withoutfall:接下來就照規律做在13.9ms~27.7ms，是一個循環這樣 02/12 21:30