看板 Grad-ProbAsk 關於我們 聯絡資訊
大家好,有個關於semaphore概念想請教釐清 就是 semaphore 的 non busy-waiting 版本 也就是 block/wait 版本的 semaphore, 為什麼講義和課本上都有一段說 "即便是 Block/Wakeup + queue 的方式,也頂多是將busy-waiting由定義端 移到製作端" 我不懂的是 Block/Wakeup + queue 的方式不是已經排除了busy-waiting了嗎? 為何又會說是"表面上"呢? wait(S) { S.value = S.value - 1; if(S.value < 0) { add this process to S.list; block(P); --> A } } 我的理解是當P被叫醒時,他會從A點往下跑,那這樣怎麼會有busy waiting情況 因為前面並不是 while,被叫醒後也不會再去檢查 S.value 不是嗎? 我想我一定哪裡有理解錯了,煩請大大賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.162.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Grad-ProbAsk/M.1405958400.A.B30.html ※ 編輯: mozzan (118.170.162.12), 07/22/2014 00:00:37
A4P8T6X9:要確保不會同時執行wait跟 signal,本身就要 07/22 07:17
A4P8T6X9:busy-waiting,而不是在 wait中有。 07/22 07:18
mozzan:意思是不能有兩隻P同時進入wait,所以即使wait內部看起是用 07/23 00:25
mozzan:block&wake,但實際上還是會用到busy waiting的方法嗎? 07/23 00:26
A4P8T6X9:y 07/23 09:35
mozzan:感謝!! 07/23 13:35