之前  CombatSniper   在    HatePolitics  提了個問題：

  [問題] 各小黨的根源?


我試著做了些分類，以社會運動的觀點出發，不知道大家覺得如何？


※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
※ [本文轉錄自 politics 看板]

拼湊各方意見之後修正的各黨重要價值：（或許應該直接列表 來呈現各黨政見？）

綠黨：環境運動「生態智慧、民主、社會正義、非暴力、永續發展、多元化」 人民火大
紅黨：紅衫軍  反貪腐(也算"運動"？)   「打算向黑手黨一樣組織起來的天使」
三社：超越二大社會集團惡鬥的第三社會運動。
客家：客家族群的主體意識
制憲：一種台獨路線的主張
農民：各地農會的幹部（好像以高雄為首）
新黨：正統？  「均富民主、和平統一、世界大同」
台聯：正獨？  「中間偏左」  方向不明
民進黨：主流獨（假獨） 過去的進步運動  保衛政權
國民黨：主流統（假統） 維持現狀  經濟優先
無黨：上一任的無黨籍立委希望擴大勢力
公民：一群公民  高福利導向


如果把統一與獨立，也看成一種「社會運動」
是不是大致可以這樣解讀？

--
推 GARRET:公民黨是高福利導向
→ valenci:一我不認為。
推 hsiangsho:國民黨才不是主流統
→ valenci:沒有主流統。也沒主流獨(一拖拉庫假獨，喊喊騙票用的)
→ valenci:新黨也沒在講統吧？
→ valenci:台聯：方向不明。
→ NANJO1569:國民黨現在應該算是模糊狀態...
推 djcc:KMT維持現狀 經濟優先
→ huck:假統  假獨 ？
推 RAYBO:新黨是統派是個誤會 別被愛國同心會的人拐去了~~
→ RAYBO:不過誰叫新黨曾經推出李敖 偏要為匪宣傳一國兩制 XD
→ huck:新黨的 根源如果不是統 那是什麼？
如果沒有主流統/主流獨   那有正統/正獨嗎？


推 geosys:新黨反獨，雖然講促統但還是堅持中華民國，這是和平作自己
→ huck:所以妳覺得新黨的部分應該加上「堅持中華民國」這幾個字?
→ geosys:加不加無所謂，新黨堅持中華民國應該是常識
--
民主並不只是一種政治型態；主要乃是一種共同生活的模式，一種協同溝通的經驗。

可供衡量社會生活價值的兩個要點是：
群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度，群體與其他群體之間的互動是否全面而自由

from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.69.7
※ 編輯: huck            來自: 218.169.69.7         (01/13 22:03)
※ 編輯: huck            來自: 218.169.69.7         (01/13 22:05)