[問題] 各小黨的根源?

[huck (哈克說"huck已死")]

這篇是比較早的文章，但比較晚轉錄過來

※ [本文轉錄自 politics 看板]
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: HatePolitics
標題: [問題] 各小黨的根源？
時間: Fri Jan 11 17:59:23 2008

綠黨：環境運動  （火盟：勞工運動）
紅黨：紅衫軍  反貪腐(也算"運動"？)
三社：超越二大社會集團惡鬥的第三社會運動。
客家：客家族群的主體意識
制憲：也是一種台獨的路線吧？
農民：各地農會的幹部（好像以高雄為首）
新黨：正統？
台聯：正獨？
民進黨：主流獨
國民黨：主流統
無黨：已經當選、上一任的無黨籍立委
公民：一群公民


如果把統一與獨立，也看成一種「社會運動」


是不是大致可以這樣解讀？

--
      仁者樂山  智者樂水    沒有蟲魚鳥獸  花草樹木的山水又如何？
        Ptt-> 國家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia:
              Humane Conservation and the Earth as Home
                     人文的保育, 將地球視為家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.65.166
※ 編輯: huck            來自: 218.169.65.166       (01/11 18:00)
推 GARRET:公民黨是高福利導向
→ valenci:一我不認為。
推 hsiangsho:國民黨才不是主流統
→ valenci:沒有主流統。也沒主流獨(一拖拉庫假獨，喊喊騙票用的)
→ valenci:新黨也沒在講統吧？
→ valenci:台聯：方向不明。
→ NANJO1569:國民黨現在應該算是模糊狀態...
推 djcc:KMT維持現狀 經濟優先
→ huck:假統  假獨 ？
--
說不出話來  於是我畫圖  拿畫筆當舌頭  讓思緒畫作彩虹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.65.166

--
想笑    就大聲地笑
能接吻  就不忙著說話       生命就該浪漫在美好的事物上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.69.7
※ 編輯: huck            來自: 218.169.69.7         (01/13 22:15)