推 oodh:老實說 也有很多人這麼看綠黨三社的 01/13 23:20
→ oodh:這麼說 嗯 未免把政治人物想的太不值了吧 01/13 23:21
→ qoomii:給箭頭 完全不能認同 01/13 23:25
恭喜開板
板主是唸書的吧
很有理想性格
其實其中很多是KMT的分身黨
這是一種選戰策略
用意在吸引可能流向DPP的中間或游離選民
這些可能流向藍綠的中間票(or游離票)
一但被吸往各各分身黨
那麼盤面就比較清晰
也就是KMT和DPP的基本盤在拼
而一直以來盤面就是藍略大於綠
不過以往中間票比較會向DPP那邊跑
為了要避免這種變數
就運用開分身黨的招數來吸票
讓盤面變成藍綠基本盤在拼
這對KMT有利
說穿了就是這樣
keke ~~
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: 這篇是也比較早的文章，但比較晚轉錄過來
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: politics
: 標題: Re: [問題] 各小黨的根源?
: 時間: Fri Jan 11 20:11:05 2008
: 我想oodh大 是以"人, 人的身分/背景" 當作主要的區分依據
: 而我之前比較是試圖以意識形態 價值 運動類型來區分
: 雖然我覺得他的分析也很好,
: 但我覺得綠黨是很多樣的組成 單說 環保學者 實在又太簡化了
: 例如彭渰雯所參與的女權/性別運動又怎麼歸類呢?
: 本來甚至想寫"社會運動""反全球化/全球正義運動"
: 或者寫[生態智慧 草根民主 社會正義 非暴力 尊重多元 永續發展] 等價值.
: 但那樣好像又缺少對於其他政黨的認識, 無法比較.
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 綠黨：環境運動 （火盟：勞工運動）
: : 根源 -- 環保學者
: : 與其說是dpp分出來 不如說是當初有些加入dpp
: : 的確是有許多 在文化、台灣定位上 和dpp 一致的人參與
: : 不過這個政黨只有「公民自決」這項訴求 並沒有強化台灣文化之類的訴求
: : 如果說 公投結果要統一 我想他們也該接受才是
: : 紅黨：紅衫軍 反貪腐(也算"運動"？)
: : 根源 -- 部份泛紫 橘 藍 淺綠
: : 三社：超越二大社會集團惡鬥的第三社會運動。
: : 根源 -- 民進黨新生代 + 藍綠較少涉入政治的太子幫
: : 這真的是從民進黨出來的 由沈富雄、林濁水子弟兵出來號召
: : 主成員是當出綠六組 後來找了一些 政治、社會學的學者 及
: : 有政治相關聲望卻沒有投入的「知名政治人物子女」來背書
: 以下恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.116.151