→ cd81:環境政黨->策 01/16 22:32
謝謝指正...*汗*
→ cd81:覺得都是已知的東西 不夠前衛XD 01/16 22:33
※ 編輯: cam 來自: 124.8.76.13 (01/16 22:41)
推 GreenHao:我更在意的是，已知的事有沒有辦法去做 01/16 22:49
→ cam:不知道這些政策的可行度高不高?方向對嗎?也許有些政策不夠積極 01/16 22:55
→ cam:但有些已知的事要去落實,難度就不小了...? 01/16 22:59
推 pobm:至少明確說要訂"有減量目標"的溫室氣體減量法 已經上前一步了 01/16 23:00
推 oodh:以環團的觀點 是「太不激進」了...XD 大多數 01/16 23:17
→ oodh:是以環衛、都市計劃(污水、綠帶) 為主 co2也老話題了 01/16 23:18
→ oodh:稅改還算特別 -- 對國民黨而言啦 但稅改又很難做好 中等吧 01/16 23:18
→ oodh:借轉 01/16 23:19
推 raly:稅改運用'雙重紅利'觀念 其他的也還不錯 01/16 23:40
推 Dartmoor:有沒有人知道所謂"西部濱海綠色廊道"是指什麼? 01/16 23:44
推 yesonline:傳說中的造林計畫... 01/17 00:00
推 wenchii:造林.從阿里山(特富野)、溪頭、加里山，全都是人造柳杉林 01/17 00:32
→ wenchii:我真的受不了台灣的造林政策 01/17 00:33
推 hhh89035:人家謝長廷早就在提永續發展了.歹勢啦 01/17 00:42
→ hhh89035:而且從他一些從政經驗來看,不大相信他敢為環境鬥財團 01/17 00:46
→ hhh89035: 施 01/17 00:47
→ hhh89035:馬英九的政見不是創見,也懷疑他實行的可能性 01/17 00:48
→ hhh89035:ps.我自己推的文第三行是說馬先生@@" 01/17 00:55
推 yesonline:嗯~我只能說大家要看的是執行力而非包裝精美的口號. 01/17 01:31
推 dennis99:這些主張跟蕭萬長領導的中華經濟院很有關係，實際上這幾 01/17 07:46
→ dennis99:年環保署主要的政策就是來自於中華經濟院的研究，所以看 01/17 07:47
→ dennis99:起來當然了無新意，但實際上很多議題都是很不容易去做的. 01/17 07:48
推 onlytks4:環保不好做 尤其在台灣 01/17 11:16
→ GDB:海岸跟海洋呢？難道不算環境嗎？ 01/17 11:19
推 onlytks4:個人覺得與其看政黨人物在那邊嘴炮 01/17 11:22
→ onlytks4:還不如投給[嘴炮最強者」綠黨 XD 01/17 11:22
→ onlytks4:畢竟綠黨還是專業中的專業 01/17 11:23
推 cd81:覺得政策在永續經濟方面並無著墨 這是政府必須主導的事 01/17 13:29
→ cd81:尤其在再生能源方面 比執政黨現在草擬的更落後(根本沒提到) 01/17 13:31