推 Katarn:我想他沒想那麼多。一般認知就是說謊=不對,如果他覺得馬說 03/16 22:52
→ Katarn:謊,那考不考慮時機就又是另一個層次的問題了。 03/16 22:52
推 huck:閒聊前，先自介一下啦~~ 03/16 23:47
推 honkwun:我也覺得不妥 03/17 00:51
推 ethanjava:文先生有表達自我的權力吧？難道得終身受制於黨？ 03/17 02:12
推 mingyii:事實的話 在哪個時候講出來我覺得根本沒差 03/17 03:34
→ mingyii:不就是藍營長說的 補刀嘛~ 03/17 03:35
推 formosus:如果沒有對不合理的坦率直言的勇氣，如何去講環境正義？ 03/17 05:42
推 yesonline:一個是法律作法. 一個是實務上的作法..方式不同結果一樣 03/17 11:10
推 honkwun:這跟環境正義關係在哪? 03/17 12:17
推 honkwun:如果追求環境正義 那半版廣告應該會說別的吧 03/17 12:20
推 formosus:我的意思是文先生就是因為有對不合理的事坦率直言的勇氣 03/17 15:49
→ formosus:所以他願意替台灣追求環境正義，也正是因為有這份直言的 03/17 15:50
→ formosus:勇氣，所以他不願對"謊言"默不作聲，所以打這廣告 03/17 15:52
推 martho:因為受不了了 所以直話直說(我也常做這種事) 03/17 23:17
→ paparotti:綠卡有效？全世界就只有文魯彬是美國律師？ 03/17 23:17
→ martho:還好啦! 只是容易被誤會, 也容易得罪人...至於連累綠黨? 03/17 23:18
→ martho:不清楚。不知道文魯彬是綠黨的黨員或幹部嗎？ 03/17 23:18
→ paparotti:文魯彬-野蠻心足 03/17 23:20
→ paparotti:算蠻投入環保法的人士 03/17 23:20
→ paparotti:對於綠卡問題的看法，還真的蠻不以為然 03/17 23:21
→ paparotti:對於原post就綠卡問題的暗示，很不蘇服 03/17 23:21
→ paparotti:如果別人說：綠黨本來就是dpp的外圍組織，你們會蘇服嗎ꄠ 03/17 23:22
→ martho:如果Robin不是綠黨員，只是綠黨支持者，那他的發言應該只 03/17 23:27
→ martho:代表他個人吧 03/17 23:28
→ martho:不過我也認為時機不對，幹麻這時候來湊熱鬧呢？ 03/17 23:28
推 honkwun:他是綠黨中執委的樣子 03/17 23:29
→ martho:登廣告的錢錢可以做好多更重要的事啊！ 03/17 23:29
→ Hubird:如果這麼好分割, 這兩天主秘的新聞就不會這麼大了 03/17 23:31
→ Hubird:假議題濫用了太多媒體版面了, 現在只敢看公視.. 03/17 23:32
→ martho:哇！Hubird也有看這一版～(驚) 03/17 23:33
→ Hubird:嗯 就關心環境及其他議題啊 ptt的討論很多元 也能戳破假象 03/17 23:37
→ Hubird:平衡一下,還有國民黨的四委, 文先生請繼續為環保打拼,加油! 03/17 23:41
推 Katarn:倒不如說大眾的錯認是何等膚淺... 03/17 23:47
→ Katarn:反馬=綠營? 反謝=藍營? 支持台灣主體或本土=挺綠營? 03/17 23:47
→ Katarn:像320篇又是一個經典的例子,一個問題兩個都打,可以讓他無視 03/17 23:50
推 cd81:每個黨都有特別人物 國有費鴻泰 民有莊國榮 綠有文魯彬XD 03/18 00:24
推 swallow73:文魯彬對這個議題的論點跟做法我不一認同,不過畢竟他老 03/18 00:30
→ swallow73:兄可沒口出惡言,把他比做莊國榮實在太過了點 03/18 00:31
→ swallow73:不過說實在的如果他認為謝當選對綠黨關切的議題有利,正 03/18 00:31
→ swallow73:面表述即可,混進選戰口水我不認為這種操作適合綠黨 03/18 00:32
推 huck:他現在是綠黨的中央評議委員 03/18 01:42