[心得] 香港的選舉保證金

[huck (哈克說"huck已死")]

幾次聽到綠黨的人，鼓勵台灣的年青人直接參選、投入政治；
例如澳洲，據說年青的候選人，會挨家挨戶按門鈴，講述自己的政見。

今天遇到一些香港「知事青年」來台的選舉觀察團，
得知他們的區議員選舉（大約選出八百多人），
參選保證金約3000港幣，
競選總費用有上限規定，大約四萬多港幣，

大約分別是一萬二台幣，與二十萬台幣，約為台灣立委的參選保證金。

突然有種香港比台灣更民主的感覺。

====== 跳結論 =====

「人人皆生而自由，只是有些人比別人更自由。」

1984中的作者好像是這樣講的，但在台灣或世界很多地方也是一樣吧，
富人始終比窮人享有更多的權力。

從弱勢者的角度來看，
「資產階級民主」才是台灣被國家認同/國族認同給淹沒的民主政治，
背後的真相吧？

--
      仁者樂山  智者樂水    沒有蟲魚鳥獸  花草樹木的山水又如何？
        Ptt-> 國家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia:
              Humane Conservation and the Earth as Home
                     人文的保育, 將地球視為家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.69.43
推 oodh:問題是 香港就一個島啊  台灣一些大(面積)的鄉 、人口多的區
→ oodh:不投入宣傳費也很難讓人民注意
→ oodh:之前有報紙在算 光是候選人辦公室 在台北市的立委就要花100萬
→ oodh:倒是 推動公費選舉是必要的
→ kirkland:綠黨應該有個兩席的說
推 swallow73:o大的話讓我想到幾年前南投縣有個縣長候選人,沒什麼錢
→ swallow73:也沒有政黨資源,光靠挨家挨戶拜訪,全南投縣到處跑(南投
→ swallow73:縣可是很大的),竟然初次參選就拿到一萬多票.我想這是綠
→ swallow73:黨可以效仿的目標
推 hmml:我認為應該限制每位候選人的競選經費上限，因為太不環保了！
推 kani:有限制阿...沒人理那限制..處罰好像是罰鍰的樣子
→ hmml:在日本，會被要求退選！
推 winscafe:香港選戰沒台灣那麼高漲，法律規定電視不可以有政治廣告
→ winscafe:人們政治關注也不高，很多人分不清什麼是黨派，以為對
→ winscafe:政治關注就是要從政囉，這是因為首長沒有直選
推 cd81:美國這次不是有吵超過競選經費上限的事情