→ honkwun:這位先生是綠黨的嗎? 04/14 16:44
推 huck:不清楚 但兩個團體以前好像有合用過辦公室 04/14 19:36
※ oodh:轉錄至看板 Policy 04/14 20:56
http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=19838
看守台灣 底渣再利用管理方式應加強 ■謝和霖（看守台灣協會）
近年來我國垃圾回收率逐年提升，於2007年時已達38.7％，為2000年時（9.78％）的3.95
倍，需要處理的垃圾量（垃圾清運量）也跟著逐年遞減。
雖然這是值得令人欣慰的數據，然平心而論，只能說是以往做得太不好，所以才大有進步
，但還不能說是前段班，因為根據「全球反焚化爐聯盟」的一份報告中所蒐集的資料，在
2003年前就有一些國家的垃圾回收率達到50％以上，比如面積與我們相當的荷蘭就有72％
。而我們的亞洲競爭對手南韓也早於2000年時就達到41.3％。環署實應警惕自己，還有很
大的努力空間，何況還有一堆問題尚待解決！
2007年我國垃圾焚化廠的每日焚化處理量（包括垃圾與一般事業廢棄物）約為1萬6,297公
噸，產生了3,102噸的灰渣，尚待進一步的處理，其中有 77％的底渣，以及23％需穩定化
處理的有害飛灰。這底渣，雖然被環保署視為可再利用的一般事業廢棄物，但嚴格來說，
其重金屬含量是遠遠超過乾淨砂石，且其鉛溶出量常徘徊在有害事業廢棄物認定標準的邊
緣，實應視為準有害事業廢棄物。從2007年12月份的檢測資料中，我們就發現新店廠的底
渣鉛溶出量高達 4.88mg/L，已接近有害認定標準值（5mg/L）。因此，應以審慎的態度來
面對底渣的再利用。對於其再利用的前處理程序、再利用產品品質、用途、與流向追蹤管
制，都應嚴予規範。
然而，環保署去年7月修訂的「垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式」，雖然號稱加嚴了
原來的管理，但仔細一看，除了上網申報規定實際上是回歸事業廢棄物的管理外，其餘與
先前相差無幾，未能達到以法規來提升再利用技術的目的。比如目前的三級品質標準，最
高標的第一類型，廠商達不到；而中標與低標的第二與第三類型，實際上對再利用廠商而
言並無差別，因為加嚴的項目如汞、六價鉻、砷與戴奧辛，均非底渣最主要的毒性物質。
而鉛、鎘、鉻、銅等主要重金屬，品質標準卻無任何加嚴，因此，目前廠商在底渣前處理
技術設備均無任何提升下，均能依第二類型的產品用途進行再利用，而其用途比起先前管
理方式中的用途還多，這實際上是放鬆了管制。
於此誠摯的建議，環保署能加強規範底渣前處理的程序，除要求廠商應將底渣篩分、破碎
與篩選外，尚須予以穩定化、水洗與熟化，如此才能實質提升底渣前處理後的品質。否則
，廠商隨意篩分，又是每5百噸才檢測一次，檢測結果在少數國人作弊心態特強的情況下
又可能造假，則這三級管理方式，不過是三流的管理方式罷了。
--
表揚！立報聲明拒絕歧視廣告http://lihpao.shu.edu.tw/phpbb/viewtopic.php?t=27
環保新聞比例最高的好媒體，拯救地球必備良藥。
立報官網：http://lihpao.shu.edu.tw/ 電子報是簡略版,官網/紙本才有性別新聞
立報電子報：http://paper.udn.com/ZOPE/UDN/PapersPage/papers?pname=POF0008
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (04/14 16:44)