重點有幾個。
1.同樣對環境有害，有遺留問題；為什麼能容許廠商選擇性加入與否?
2.同上，為什麼能讓回收基金不尋求將此等物件列入回收範圍?
3.廢潤滑油，回收率低的同時，是否也代表著可能會出現黑心潤滑油?
4.32%的回收，固然是努力後的成長與結果；但回收知識的不普及與認同，仍然存在。
而回收基金供給廠商，而使用者的部份被取消掉了，這難道就能靠良心彌補?
--
█████████麥面█◤█◢████▋██ 幹你媽的 ▎ ██
███████████◤ ██▏≡▅ ● 沒油了!!!!! ●▏◤ ██
██████禾斗██◤ █—⊙-⊙- ◤ ★ ▎★ ██
█████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣ ＼ ██
███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● ＼ ● ██
███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ ψQSWEET ██
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.227.167